暴風(fēng)集團(tuán)披露2018年度業(yè)績(jī)預(yù)告，預(yù)計(jì)虧損9.20億元至9.25億元，隨即引來(lái)了深交所問(wèn)詢。對(duì)于業(yè)績(jī)變動(dòng)的原因，暴風(fēng)集團(tuán)稱主要是計(jì)提了資產(chǎn)減值損失和子公司深圳暴風(fēng)智能科技有限公司成本費(fèi)用增加。

除了業(yè)績(jī)惡化，暴風(fēng)此前還陷入了一系列的糾紛當(dāng)中，2018年對(duì)于暴風(fēng)集團(tuán)來(lái)說(shuō)可以用“風(fēng)雨飄搖”來(lái)形容。

業(yè)績(jī)預(yù)虧9億 收深交所問(wèn)詢函

1月30日晚間，暴風(fēng)集團(tuán)披露2018年度業(yè)績(jī)預(yù)告，預(yù)計(jì)虧損9.20億元至9.25億元，主要原因是計(jì)提了資產(chǎn)減值損失和子公司深圳暴風(fēng)智能科技有限公司成本費(fèi)用增加。

對(duì)此，深交所要求暴風(fēng)集團(tuán)補(bǔ)充披露暴風(fēng)集團(tuán)本次擬計(jì)提資產(chǎn)減值的明細(xì)和金額，結(jié)合擬計(jì)提減值資產(chǎn)的具體情況，說(shuō)明計(jì)提減值的原因及合理性，是否符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》的規(guī)定，是否存在調(diào)節(jié)利潤(rùn)的情形。

截至2018年三季度末，暴風(fēng)集團(tuán)應(yīng)收賬款余額6.66億元，占期末凈資產(chǎn)的76%。2018年12月12日、12月20日，暴風(fēng)集團(tuán)披露《關(guān)于會(huì)計(jì)估計(jì)變更的公告》《關(guān)于會(huì)計(jì)估計(jì)變更的補(bǔ)充公告》，結(jié)合歷史回款情況將2年以上的應(yīng)收款項(xiàng)壞賬計(jì)提比例從25%提高至100%，調(diào)整后的計(jì)提比例明顯高于同行業(yè)公司。

深交所要求暴風(fēng)集團(tuán)說(shuō)明公司預(yù)計(jì)2年以上應(yīng)收賬款無(wú)法收回的原因，相關(guān)合同履行是否存在爭(zhēng)議，是否已針對(duì)2年以上應(yīng)收賬款采取了訴訟、保全等措施，計(jì)提比例明顯高于同行業(yè)公司的合理性，是否存在調(diào)節(jié)利潤(rùn)的情形。

此外，暴風(fēng)集團(tuán)僅持有暴風(fēng)智能22%股權(quán)，2016至2017年度暴風(fēng)智能持續(xù)虧損，但對(duì)暴風(fēng)集團(tuán)歸屬于母公司股東的凈利潤(rùn)影響額均不足12 億元。本年度暴風(fēng)集團(tuán)大額虧損的原因之一為暴風(fēng)智能的成本費(fèi)用上升，深交所要求暴風(fēng)集團(tuán)說(shuō)明暴風(fēng)智能的經(jīng)營(yíng)情況和持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力是否發(fā)生重大變化，暴風(fēng)集團(tuán)是否存在應(yīng)披露未披露事項(xiàng)。

動(dòng)蕩的2018年：陷入巨虧、高管離職、股東減持

據(jù)財(cái)經(jīng)網(wǎng)報(bào)道，近年來(lái)盲目擴(kuò)張的戰(zhàn)略導(dǎo)致暴風(fēng)資金狀況持續(xù)惡化，負(fù)債率高企。財(cái)報(bào)顯示，截至2018年三季度末，暴風(fēng)集團(tuán)賬上的貨幣資金已僅剩2497.09萬(wàn)元，較年初減少1.02億元。報(bào)告期內(nèi)，流動(dòng)負(fù)債合計(jì)20.12億元，而流動(dòng)資產(chǎn)僅為11.92億元，資產(chǎn)負(fù)債率高達(dá)78.65%。

除了在業(yè)績(jī)和資金方面身陷泥淖，高管層面頻繁變動(dòng)、減持抽身也引起了外界關(guān)注。

2018年，暴風(fēng)集團(tuán)副總經(jīng)理呂寧、證券事務(wù)代表趙娜、首席財(cái)務(wù)官姜浩、監(jiān)事會(huì)主席李永強(qiáng)等人相繼離職。2019年1月18日，公司助理總裁李媛萍申請(qǐng)辭去公司助理總裁職務(wù)，擔(dān)任公司對(duì)外商業(yè)化總經(jīng)理職務(wù)。如今，暴風(fēng)又因勞動(dòng)糾紛被離職員工告上法庭。

此外，公司高管董事崔天龍、助理總裁李媛萍、副總經(jīng)理張鵬宇等人前后三次減持股份，共減持294.15萬(wàn)股，占總股本比例的0.88%。

2015年上市到現(xiàn)在的高管減持公告可以發(fā)現(xiàn)，三年的時(shí)間內(nèi)，所有高管均不斷減持公司股份且未見(jiàn)一次增持，共減持35次，套現(xiàn)金額超過(guò)1億元。

機(jī)構(gòu)股東瑞豐利永、融輝似錦亦多次減持，2018年減持股份累計(jì)占總股本比例的8.78%，值得注意的是，這兩家機(jī)構(gòu)為一致行動(dòng)人，都是暴風(fēng)集團(tuán)高管持股企業(yè)，其中瑞豐利永第一大股東為暴風(fēng)集團(tuán)董事崔天龍，持股比例為17.79%;融輝似錦的第一大股東為暴風(fēng)集團(tuán)監(jiān)事會(huì)主席，持股比例為16.39%。企查查顯示，馮鑫是兩家公司唯一執(zhí)行事務(wù)合伙人。

暴風(fēng)影音會(huì)否走上樂(lè)視老路?

據(jù)太平洋電腦網(wǎng)報(bào)道稱，暴風(fēng)集團(tuán)被業(yè)界戲稱為“小樂(lè)視”，也經(jīng)常有人認(rèn)為暴風(fēng)終將走向樂(lè)視般的滅亡，因?yàn)槎叽_有不少雷同之處。比如，兩者除了在主營(yíng)業(yè)務(wù)、發(fā)展戰(zhàn)略的表現(xiàn)相似，在市場(chǎng)所遭遇的瓶頸也是亦步亦趨，都將虧損的原因歸咎于電視業(yè)務(wù)失利。樂(lè)視在2016年年報(bào)中稱，因樂(lè)視致新虧損6億多，才直接導(dǎo)致樂(lè)視網(wǎng)凈利下滑。反觀暴風(fēng)集團(tuán)，其2016年凈利潤(rùn)虧損的主要原因是暴風(fēng)電視產(chǎn)生虧損。

值得注意的是，在各電視廠商的人工智能電視推出之后，至今沒(méi)有一款產(chǎn)品成為了市場(chǎng)中的爆款產(chǎn)品，反而隨著市場(chǎng)的低迷而不見(jiàn)起色，這也從側(cè)面反應(yīng)了目前市場(chǎng)上人工智能電視更多的只是噱頭，而不是風(fēng)口，并沒(méi)有真正解決用戶實(shí)際需要解決的問(wèn)題。

反觀傳統(tǒng)電視廠商，在技術(shù)上繼續(xù)深耕，憑借OLED、8K、曲面屏等創(chuàng)新技術(shù)再次刺激需求的增長(zhǎng)，讓電視行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)焦點(diǎn)重回音畫(huà)的核心質(zhì)量。價(jià)格戰(zhàn)絕不是一條切實(shí)可行的道路，它在短時(shí)間內(nèi)會(huì)效果顯著，但根本上難以撼動(dòng)傳統(tǒng)廠商的地位。

本文綜合時(shí)代周報(bào)、財(cái)經(jīng)網(wǎng)、證券之星、太平洋電腦網(wǎng)等媒體報(bào)道