單單用《著作權(quán)法》無(wú)法追究泄露電影資源的“內(nèi)鬼”的刑事責(zé)任
春節(jié)開(kāi)工后的第一天，《流浪地球》制片人龔格爾也迎來(lái)了忙碌的高峰期。只不過(guò)這場(chǎng)忙碌更為焦頭爛額——不是為了慶祝影片票房6天突破20億元或繼續(xù)宣傳，而是封堵層出不窮的盜版鏈接。
“各位的反盜版鏈接一直在盡數(shù)上報(bào)封堵，但因?yàn)榧夹g(shù)原因，有些封堵快，有些需要一些時(shí)間。”2月11日，龔格爾在微博上向私信上報(bào)盜版鏈接的網(wǎng)友匯報(bào)進(jìn)展，并代表整個(gè)反盜版團(tuán)隊(duì)表達(dá)了謝意。
從近百條留言中可以看出，還有不少鏈接即使已被舉報(bào)但仍然可以免費(fèi)觀看。截至發(fā)稿前，第一財(cái)經(jīng)記者點(diǎn)擊在微信等社交媒體上傳播的播放鏈接，也依然有效。
這部創(chuàng)下了春節(jié)檔票房新紀(jì)錄的中國(guó)科幻片，也成為了中國(guó)電影史上被盜版侵權(quán)最嚴(yán)重的案例。除了《流浪地球》，其他同在春節(jié)檔上映的影片也一并中招。和以往盜版多為不清晰的槍版不同，這次流出的鏈接不少是高清資源。
北京市中倫律師事務(wù)所合伙人馬東曉對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示，隨著信息技術(shù)的進(jìn)步和國(guó)內(nèi)電影市場(chǎng)的發(fā)展，盜錄網(wǎng)絡(luò)視頻的行為一直伴隨而生。但此次泄露事故恰逢國(guó)產(chǎn)電影密集發(fā)布的春節(jié)檔期，而且與傳統(tǒng)的TC方式(槍版)不同，幾乎都是高清版，疑似發(fā)行渠道片源泄露，此行為對(duì)正版電影的破壞更為巨大。
“在此之前，熱播影視劇《人民的名義》、《歡樂(lè)頌》、《悟空傳》等在上映前或熱播期間，也出現(xiàn)過(guò)資源被泄露的情況，但是并未查到有類(lèi)似此次上映電影資源集體流出的嚴(yán)重情況。”北京盈科(杭州)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人吳旭華告訴第一財(cái)經(jīng)記者。
2月10日，國(guó)家版權(quán)局發(fā)布微博表態(tài)稱(chēng)：“經(jīng)過(guò)多部門(mén)和權(quán)利人的聯(lián)合行動(dòng)，春節(jié)檔院線電影的盜版?zhèn)鞑ヒ呀?jīng)得到一定遏制，對(duì)嚴(yán)重的侵權(quán)盜版分子將移交公安部門(mén)采取刑事手段予以嚴(yán)厲打擊。”
內(nèi)鬼泄露可能性大
今年春節(jié)檔的盜版片源來(lái)得猛烈。“過(guò)年前我是打算一天看一部新電影，現(xiàn)在我每天都在等待視頻網(wǎng)站上的資源。”有網(wǎng)友調(diào)侃這一現(xiàn)象說(shuō)。
馬東曉對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示，近期熱門(mén)電影盜播事件的背后，有著一條完整的盜版產(chǎn)業(yè)鏈。從源頭負(fù)責(zé)通過(guò)影院盜錄、非法復(fù)制片源等方式獲得電影作品，到負(fù)責(zé)上傳并維護(hù)存儲(chǔ)盜版影片的服務(wù)器，再到出售、傳播盜版影片的播放、下載鏈接，直至最終購(gòu)買(mǎi)、觀看盜版的用戶。在這一鏈條中，參與者通過(guò)出售鏈接、插入廣告、捆綁軟件、植入木馬等方式獲利。
這一過(guò)程中的參與者實(shí)施了包含復(fù)制、信息網(wǎng)絡(luò)傳播、銷(xiāo)售電影作品等多個(gè)行為，可能觸犯《刑法》和違反《著作權(quán)法》《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等法律規(guī)定，從而需要承擔(dān)相應(yīng)的刑事和民事責(zé)任。
上海段和段律師事務(wù)所合伙人劉春泉也認(rèn)為，一般的盜錄或非法復(fù)制等情況可以追究盜版者的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任，侵犯著作權(quán)也可能承擔(dān)刑事責(zé)任。
他說(shuō)：“例如快播案件，就是舉報(bào)人以熱播影視劇版權(quán)價(jià)格為依據(jù)進(jìn)行舉報(bào)，深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局也是以版權(quán)許可費(fèi)作為損失依據(jù)的。”但在最新的這個(gè)案件中，有一個(gè)問(wèn)題是，用《著作權(quán)法》無(wú)法追究泄露電影資源的內(nèi)鬼的刑事責(zé)任。
“泄露高清資源而不是電影院盜錄的這種情況，很有可能有內(nèi)鬼。”劉春泉告訴第一財(cái)經(jīng)記者，內(nèi)鬼可能來(lái)自于影視劇制作相關(guān)單位，也可能是播出院線，所以追查難度不小。
也有其他業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，此次片源遭泄露，這種情況往往是院線里面的內(nèi)鬼所為，但院線相對(duì)強(qiáng)勢(shì)，即使真有其事也不會(huì)對(duì)外承認(rèn)，而發(fā)片方相對(duì)弱勢(shì)則無(wú)能為力。
在吳旭華看來(lái)，一部電影從選劇本、拍攝、制作，直到上映期間，要經(jīng)過(guò)許多環(huán)節(jié)，包括前期制作、后期制作、相關(guān)行政主管部門(mén)審查等各個(gè)環(huán)節(jié)，每個(gè)環(huán)節(jié)都有可能導(dǎo)致外泄，另外，還有黑客攻擊也可能導(dǎo)致影片資源泄露。
建議提前做好法律設(shè)計(jì)
瘋狂的盜版，無(wú)可避免地抽干了春節(jié)檔電影市場(chǎng)的部分票房池。
整個(gè)檔期有8部熱門(mén)影片扎堆上映。不過(guò)，總觀影人數(shù)和上座率較去年均有所下降。追根究底，除了影片口碑的參差不齊、單片票價(jià)的上漲，盜版的集體泄露與以“白菜價(jià)”瘋傳，也是原因之一。
鑒于此次案件是直接泄露了電影資源，劉春泉提出，能否追究法律責(zé)任，要看電影制作出品方有沒(méi)有良好的法律設(shè)計(jì)。如果有精巧的法律設(shè)計(jì)，就可以通過(guò)設(shè)置保密手段把未公映前的影視作品設(shè)定為商業(yè)秘密(經(jīng)營(yíng)秘密)。“這樣只要損失超過(guò)50萬(wàn)元，即可追究?jī)?nèi)鬼泄露商業(yè)秘密的刑事責(zé)任，從而杜絕有人存在僥幸心理。”
不過(guò)，劉春泉也稱(chēng)，商業(yè)機(jī)密只適用于公映播出前，公映后再講“商業(yè)機(jī)密”，從理論上來(lái)說(shuō)并不合適。
馬東曉則認(rèn)為，對(duì)于該案件的權(quán)利人而言，一方面應(yīng)當(dāng)積極采用技術(shù)手段，在保護(hù)片源的同時(shí)，為后期維權(quán)保留線索、提供證據(jù);另一方面在電影發(fā)行的各個(gè)環(huán)節(jié)，使用包括保密協(xié)議在內(nèi)的各種方式約束相關(guān)方履行保密義務(wù)。同時(shí)還應(yīng)該積極監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)侵權(quán)后立即采取法律措施，及時(shí)制止侵權(quán)、請(qǐng)求賠償，使侵權(quán)人無(wú)利可圖。其中行為保全是較為有效的措施。“面對(duì)明知和惡意的侵權(quán)行為，及早聘請(qǐng)專(zhuān)業(yè)律師，未雨綢繆提前預(yù)防，才能將盜版消滅在萌芽之中。”
2016年的“衛(wèi)楊漢案”是我國(guó)因盜錄盜播電影被判刑的第一案，也被稱(chēng)為“2016年打擊電影盜版侵權(quán)第一案”。經(jīng)營(yíng)影視茶吧的衛(wèi)楊漢勾結(jié)某影院的副經(jīng)理吳某和放映員梅某，盜錄剛上映的影片。2016年1月25日，湖北黃石公安抓獲了涉嫌盜錄、售賣(mài)影片的犯罪嫌疑人衛(wèi)楊漢。黃石市黃石港區(qū)人民法院依法對(duì)衛(wèi)楊漢盜錄、售賣(mài)影片侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪一案進(jìn)行公開(kāi)宣判，判決衛(wèi)楊漢犯侵犯著作權(quán)罪，有期徒刑10個(gè)月，并處罰金人民幣5000元。
在這一案件中，公安部門(mén)還從衛(wèi)楊漢處摸出了一條侵犯電影著作權(quán)并集“售、賣(mài)、播”一體的完整產(chǎn)業(yè)鏈，以此發(fā)動(dòng)全國(guó)公安部門(mén)展開(kāi)了一場(chǎng)打擊侵犯電影著作權(quán)犯罪的集群戰(zhàn)役，也創(chuàng)下了中國(guó)首例。
按照龔格爾的說(shuō)法，今年全部春節(jié)檔影片盜版資源在線觀看次數(shù)保守估計(jì)也超過(guò)2000萬(wàn)次。貓眼電影目前對(duì)《流浪地球》的總票房預(yù)測(cè)值為51.92億元，較2月8日的53.3億元，有了約1.5億元的下調(diào)。
