車頭朝向不對被貼罰單？交警：是違法停車

來源：大河客戶端時間：2019-05-29 10:15:16

鄭州一位車主到焦作出差，車輛停在路外的酒店內(nèi)部停車場，因為車頭朝向未按地面所指示方向，結(jié)果被貼罰單，罰單依據(jù)是《中華人民共和國道路交通安全法》第56條?，F(xiàn)場交警表示，車主此舉違法，他們的處罰合法合規(guī)。

交警此次執(zhí)法依據(jù)是否充分，是否合法?大河報·大河客戶端記者進行了調(diào)查采訪。

事件丨酒店內(nèi)部停車場停車，被貼罰單

5月24日下午，鄭州市民劉先生致電大河報·大河客戶端記者，敘說了他在焦作市人民路上的龍泉大酒店停車場內(nèi)被貼罰單一事。

他說，當天上午，他將車輛停在了酒店門前的停車場內(nèi)，緊鄰酒店出口臺階?？僧斕煜挛缂s3時許，他發(fā)現(xiàn)車輛前擋風玻璃被貼了一張罰單。與他同被貼罰單的還有旁邊一輛轎車，該車同樣是車頭朝南方向，與該排其他車輛車頭朝向不一致。

這張落款為焦作市公安交通管理支隊定和交警大隊的罰單顯示，劉先生的車輛違法停車地點為“人民路”，“違反了《道路交通安全法》第56條的規(guī)定，請于3日后15日內(nèi)持本告知單接受處理。”

(劉先生車輛被貼的罰單)

大河報·大河客戶端記者現(xiàn)場看到，龍泉大酒店門前的該處停車場位于人民路路北輔道、人行道及人行道外側(cè)的綠化帶以外，遠離道路，并不占用路面停車位，而且入口處有隔離墩與外界隔開，是一處相對封閉的區(qū)域。

按照該酒店前臺工作人員說法，此處停車場場地由酒店承租，酒店方面具有使用權(quán)。作為酒店內(nèi)部停車場，此處主要供賓客使用。

(停車場內(nèi)一排車輛，只有兩輛車頭朝外的轎車被貼罰單)

爭議丨停車車頭朝向不對，真的可以處罰?

對于此事，劉先生認為警方張貼違法停車告知單的行為不妥，沒有法律依據(jù)。

他說，一方面，該處停車場不屬于道路，不屬于《中華人民共和國道路交通安全法》的約束范疇，警方不能據(jù)此處罰;另一方面，即便可以按照該法處罰，第56條也沒有明確要求停車必須遵循車頭朝向問題。

在事發(fā)現(xiàn)場，騎警用摩托車、著交警制服的民警巡回執(zhí)勤時，依然對其他車輛未按照地面車位標線朝向停放的車輛進行了貼單處理，不僅是在龍泉大酒店停車場，還包括西側(cè)的山陽商城停車場內(nèi)。

對此貼單行為，劉先生在事發(fā)現(xiàn)場，與貼單交警進行了理論，但被告知，警方有權(quán)對這種不按地面標示的車頭朝向停車的車輛進行處罰。問及此處內(nèi)部停車場警方有無權(quán)限處罰時，對方表示，該停車場雖有圍擋，但車輛可以自由出入，警方就有權(quán)管理。要是不服，可以復(fù)議。

“現(xiàn)在是四城聯(lián)創(chuàng)時期，你沒有素質(zhì)，不按標線停車，還怨得了誰了?!”現(xiàn)場的一位執(zhí)勤交警說。

對交警部門的這種做法，現(xiàn)場不少市民表示不理解、不滿意。他們也指稱，焦作交警部門在此處停車場據(jù)車頭朝向問題張貼罰單，已經(jīng)不是一次兩次了。

(涉事停車場遠離道路，相對封閉，白車車頭事后已調(diào)整)

說法丨執(zhí)法必須有據(jù)，警方違法告知單依據(jù)不足

大河報·大河客戶端記者查詢發(fā)現(xiàn)，《中華人民共和國道路交通安全法》第56條原文如下：“機動車應(yīng)當在規(guī)定地點停放。禁止在人行道上停放機動車;但是，依照本法第三十三條規(guī)定施劃的停車泊位除外。在道路上臨時停車的，不得妨礙其他車輛和行人通行。”

該法第33條則是：“新建、改建、擴建的公共建筑、商業(yè)街區(qū)、居住區(qū)、大(中)型建筑等，應(yīng)當配建、增建停車場;停車泊位不足的，應(yīng)當及時改建或者擴建;投入使用的停車場不得擅自停止使用或者改作他用。在城市道路范圍內(nèi)，在不影響行人、車輛通行的情況下，政府有關(guān)部門可以施劃停車泊位。”

就此事件，法學(xué)博士、河南省國基律師事務(wù)所律師任成宇受訪時認為，《中華人民共和國道路交通安全法》約束的是路內(nèi)的停車問題，在路外的內(nèi)部停車場，警方可以規(guī)范管理，但并不能以此進行行政處罰。

任律師說，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第56條規(guī)定，并不足以對車輛停放的朝向問題進行處罰。如果警方在路外的內(nèi)部停車場以此條款對未按標示方向停放的車輛進行處罰，依據(jù)并不充分確實，涉嫌濫用權(quán)力。

回應(yīng)丨“朝向不對一般只警告”，車主可行政復(fù)議