8月12日與13日兩天，知名歌手曲婉婷的母親張明杰又一次站在了哈爾濱市中級人民法院的審判席上出庭受審。
記者 | 劉向南
8月12日與13日兩天，知名歌手曲婉婷的母親張明杰又一次站在了哈爾濱市中級人民法院的審判席上出庭受審。
張明杰第一次出現(xiàn)在審判席上是2016年7月，當時，哈爾濱市中院曾開庭審理過張明杰一案，未做出判決。2019年3月，哈爾濱市人民檢察院對原起訴內(nèi)容作了變更與追加起訴(鏈接：《曲婉婷之母張明杰案開庭兩年未判決，檢察院變更和追加起訴》)，張明杰與同案被告王紹玉原被指控涉嫌貪污、受賄、濫用職權(quán)三宗罪，變更與追加起訴后，張明杰被指控涉嫌濫用職權(quán)與受賄兩宗罪。
63歲的張明杰原任哈爾濱市發(fā)改委副主任、哈爾濱市城鎮(zhèn)化建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室主任，2014年9月21日因涉嫌濫用職權(quán)等罪名被黑龍江省尚志市檢察院決定刑事拘留，同年9月29日涉嫌濫用職權(quán)罪被批捕。
張明杰的同案被告王紹玉與張同歲，原是哈爾濱工業(yè)大學教授，他與曾經(jīng)離異的張明杰是同居關(guān)系。2014年9月23日，王紹玉因涉嫌詐騙被哈爾濱市公安局刑事拘留，同年10月30日被批捕。
2016年7月，張明杰被控貪污、受賄、濫用職權(quán)三宗罪，其中貪污一項指控，所涉金額高達3.4985億元。當年的開庭也是歷時兩天，庭審中控辯雙方所持觀點截然不同：律師為張明杰做了無罪辯護，檢方則向法庭建議對張明杰量以死刑。
時隔三年，該案依然備受關(guān)注。此次重新開庭，包括張明杰的哥哥、嫂子、姐姐、外甥在內(nèi)的共六名親屬，參加了庭審。
針對涉嫌濫用職權(quán)罪，哈爾濱市檢察院指控，張明杰曾系哈爾濱市道里區(qū)人民政府副區(qū)長，主管哈爾濱市原種繁殖場(以下簡稱原種場)國有企業(yè)改制工作，并任道里區(qū)改制領(lǐng)導(dǎo)小組組長。2009年7月，哈爾濱產(chǎn)權(quán)交易中心發(fā)布有關(guān)原種場整體產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓公告，公布標的底價為6160萬元，且轉(zhuǎn)讓不包含國有土地使用權(quán)。公告期限內(nèi)，哈爾濱市東江農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限責任公司(以下簡稱東江公司)提出受讓申請，并繳納了交易保證金。此后，張明杰組織道里區(qū)及原種場改制領(lǐng)導(dǎo)小組有關(guān)人員對不包含有關(guān)于國有土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓內(nèi)容的《哈爾濱市原種繁殖場產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》進行審議。同年8月，在張明杰主持下，東江公司、原種場及其上級主管單位哈爾濱市道里區(qū)農(nóng)林水務(wù)畜牧獸醫(yī)局在哈爾濱市道里區(qū)田地大廈舉行產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓簽字儀式。張明杰以著急開會、合同事先已經(jīng)審議為由，蒙蔽原種場及其上級主管單位有關(guān)人員在已被加入包含國有土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓內(nèi)容的《哈爾濱市原種繁殖場產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》上簽字，并將三方簽字的轉(zhuǎn)讓合同拿走，未由原種場及其上級主管單位留存。
其后，哈爾濱產(chǎn)權(quán)交易中心出具了《產(chǎn)權(quán)交易憑證》，張明杰命原種場將國有土地使用權(quán)證及公章等證照交予東江公司有關(guān)人員。2010年至2011年間，張明杰利用其作為哈爾濱市道里區(qū)政府副區(qū)長，主管農(nóng)村征地工作職務(wù)之便，在哈爾濱市哈齊鐵路客運專線工程建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室(以下簡稱哈齊客專)、哈爾濱市土地儲備中心城市建設(shè)投資集團有限公司分公司(以下簡稱城投公司)征收土地過程中，虛構(gòu)原種場土地使用權(quán)已轉(zhuǎn)移的事實，致使魏奇非法獲取征地款共計人民幣3.4985億元。
魏奇獲得上述款項后，將其中人民幣3135萬元用于支付部隊天線遷移補償款，人民幣9737.7萬元用于繳納土地出讓金及各項稅費，余款人民幣2.21123億元被魏奇所屬公司使用。
檢方認為，張明杰作為道里區(qū)副區(qū)長，在主管國有企業(yè)改制工作和農(nóng)村征地工作工程中，濫用職權(quán)，致使公共財產(chǎn)損失共計人民幣2.21123億元。
檢方還指控，2009年8月，東江公司并購原種場后，張明杰作為道里區(qū)副區(qū)長，在繼續(xù)主管原種場職工安置工作過程中，未按規(guī)定由轉(zhuǎn)讓方負責發(fā)放職工安置款，而是同意將6160萬元人民幣違規(guī)轉(zhuǎn)入由東江公司實際控制的以原種場名義開設(shè)的銀行賬戶中，并由受讓方東江公司負責發(fā)放職工安置款，致使其中11467218.50元人民幣至今未歸還。
檢方認為，就上述情節(jié)，應(yīng)當以濫用職權(quán)罪追究張明杰的刑事責任。
法庭上，張明杰的律師仍是為張做的無罪辯護。一位參加了這次旁聽的人士告訴界面新聞，在法庭上，張明杰針對其涉嫌濫用職權(quán)的指控進行自辯，“說她是非黨人士副區(qū)長，所有工作都要請示領(lǐng)導(dǎo)，她都是在執(zhí)行，她認為她做的事情沒有超越她的工作范圍，她沒有進行職務(wù)犯罪。”
對于涉嫌受賄罪，檢方指控，張明杰在任道里區(qū)副區(qū)長期間，在主管原種場改制和農(nóng)村征地工作時，在東江公司受讓原種場的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中加入了有關(guān)國有土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓的內(nèi)容，并在哈齊客專及城投公司收儲過程中，使東江公司非法獲取征地款共計人民幣3.4985億元。2011年11月，張明杰向東江公司法定代表人魏奇(另案處理)索要人民幣5000000元。同年11月26日，魏奇令其單位財務(wù)人員將人民幣5000000元存入張明杰指定的賬戶。
2012年7月16日，張明杰指使王紹玉代表其與魏奇簽訂《合作協(xié)議》，約定雙方合作股份為各持項目50%的股份及項目利益。經(jīng)偵查，案發(fā)時雙方共同控制的哈爾濱先發(fā)置業(yè)有限公司賬面人民幣65408000元，固定資產(chǎn)為門市房49套(價值人民幣119930789元)及途銳越野車一輛(價值人民幣808675元)、依維柯客車一輛(價值人民幣194299元)，共折合人民幣186341763元。按《合同協(xié)議》約定，上述款物的50%應(yīng)歸張明杰、王紹玉所有，二人共同受賄折合人民幣93170881.5元。
檢方認為，張明杰身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，索取賄賂且非法收受他人財物，為他人謀取利益，數(shù)額特別巨大;王紹玉與國家工作人員相勾結(jié)，共同受賄，數(shù)額特別巨大，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》有關(guān)規(guī)定，“均應(yīng)當以受賄罪追究其刑事責任。”
前述旁聽了庭審的人士告訴界面新聞，針對指控受賄情節(jié)，張明杰在法庭上均不承認。對于向商人魏奇索賄500萬元的指控，張明杰自辯稱乃是向魏奇的借款，她借錢是為了買房。她稱，在2011年7月向魏奇借錢，2011年11月魏奇才把錢給了張明杰，是把錢存在了張明杰家的一個保姆銀行賬戶上，后來在買房過程中，張明杰對本來看中的房子不滿意，當時房子還沒有過戶，她打算把房子退掉，把錢還給魏奇，“在她出事前兩天，她把所有的手續(xù)都找了出來，就放在家里，但是退款還錢的手續(xù)還沒有辦，她就被帶走了。”在接受檢察機關(guān)審查期間，張明杰曾把這一情節(jié)告知過辦案人員。
界面記者了解到，在庭審中，張明杰的辯護律師還曾申請對該案的“非法證據(jù)”進行排除，但是未獲支持，公訴人在庭審中稱，那不是非法證據(jù)，是“審訊技巧”。
此次庭審于8月13日下午18時許結(jié)束，法庭將擇日宣判。
