周末，東方財(cái)富申請了“關(guān)燈吃面”商標(biāo)，在市場引起熱議。
天眼查APP顯示，“關(guān)燈吃面”商標(biāo)日前被多家公司注冊，東方財(cái)富也是其中之一，當(dāng)前商標(biāo)狀態(tài)為“等待實(shí)質(zhì)審查”。
東方財(cái)富這一神操作，引發(fā)眾多股民熱議：“注冊商標(biāo)關(guān)燈吃面，自己先吃面。”“不知咋回事，總有種被‘冒犯’的感覺。”“東財(cái)這也太會玩了!”“這是為將來的大跌未雨綢繆??”“這樣揭股民傷疤，你禮貌嗎?”
“關(guān)燈吃面”這個梗源于東方財(cái)富股吧
東方財(cái)富一度登上昨日微博熱搜。
事實(shí)上，“關(guān)燈吃面”一詞最早就源于東方財(cái)富股吧里的一條發(fā)帖。2011年12月8日，重慶啤酒黑天鵝事件爆發(fā)，引發(fā)股價連續(xù)跌停，從80多元的高點(diǎn)一路回落至20元左右。12月15日，在重慶啤酒經(jīng)歷了連續(xù)第6個一字跌停的晚上，一名網(wǎng)友在東方財(cái)富重慶啤酒吧發(fā)表了一則題為《一邊吃，一邊哭》的帖子，帖子內(nèi)容只有簡短的一句話“今天回到家，煮了點(diǎn)面吃，一邊吃面一邊哭，淚水滴落在碗里，沒有開燈。”隨后這句話被引申為“關(guān)燈吃面”，迅速在網(wǎng)絡(luò)傳播。
帖子發(fā)出后，在股民、網(wǎng)友中引起共鳴。自此，“關(guān)燈吃面”一詞被廣泛引用，并逐漸成為A股股民表達(dá)虧損的特有熱詞。
果不其然順勢而為股價下跌超過13%
果不其然，東方財(cái)富昨日市場的表現(xiàn)竟然自己“關(guān)燈吃面”了。
2月14日早盤，東方財(cái)富開盤后股價一路殺跌，盤中最大跌幅超15%，截至收盤，東方財(cái)富股價下跌4.24元，跌幅13.36%，報27.49元，成交量放大至156.40億元，總市值縮水近441億元至2850億元。
東方財(cái)富進(jìn)入2022年以來股價一路回調(diào)，至今跌幅接近25%。在2021年12月中旬，東方財(cái)富股價曾站上39.35元/股的歷史新高，市值一度突破4000億元大關(guān)。而僅過去兩個月時間，東方財(cái)富市值即蒸發(fā)超過千億元，“券商一哥”之位拱手讓給中信證券。
伴隨東方財(cái)富股價大跌，其創(chuàng)始人家族身家大幅縮水。截至2021年三季報，其實(shí)和陸麗麗共持有東方財(cái)富23.83億股，實(shí)時身家不足670億元。
2月14日東方財(cái)富
股價下跌4.24元
跌幅13.36%
報27.49元
成交量放大至156.40億元
總市值縮水近441億元至2850億元
新聞縱深
兩大因素導(dǎo)致東方財(cái)富暴挫
是什么原因?qū)е聳|方財(cái)富暴挫?
市場人士分析認(rèn)為，東方財(cái)富昨日股價下挫主要由于兩方面因素導(dǎo)致：
一是東方財(cái)富現(xiàn)已進(jìn)入轉(zhuǎn)股期，本次轉(zhuǎn)股規(guī)模達(dá)158億元，可能增大籌碼拋售壓力。
根據(jù)公告，東方財(cái)富于2021年4月7日向不特定對象發(fā)行了15800萬張可轉(zhuǎn)換公司債券“東財(cái)轉(zhuǎn)3”，每張面值100元，發(fā)行總額158億元。
以2022年首個交易日重新計(jì)算，東方財(cái)富股票自2022年1月4日至2022年1月24日連續(xù)15個交易日的收盤價格不低于當(dāng)期轉(zhuǎn)股價格(23.35元/股)的130%(30.36元/股)，已觸發(fā)募集說明書中約定的有條件贖回條款。
東方財(cái)富第五屆董事會第十九次會議審議通過了《關(guān)于贖回全部已發(fā)行可轉(zhuǎn)換公司債券的議案》，決定行使“東財(cái)轉(zhuǎn)3”贖回權(quán)，按照可轉(zhuǎn)債面值加當(dāng)期應(yīng)計(jì)利息的價格贖回在贖回登記日登記在冊的全部“東財(cái)轉(zhuǎn)3”。
根據(jù)安排，截至2022年2月28日收市后仍未轉(zhuǎn)股的“東財(cái)轉(zhuǎn)3”，東方財(cái)富公司將按照100.18元/張的價格強(qiáng)制贖回。
由于目前“東財(cái)轉(zhuǎn)3”二級市場價格與贖回價格差異較大，投資者如未及時轉(zhuǎn)股可能面臨損失，所以市場判斷本次“東財(cái)轉(zhuǎn)3”轉(zhuǎn)股規(guī)模可能較大。
二是在基金發(fā)行持續(xù)不及預(yù)期的背景下，部分市場資金對券商財(cái)富管理業(yè)務(wù)的前景感到擔(dān)憂。
據(jù)上海證券報數(shù)據(jù)顯示，2022年1月，市場共有148只新基金成立，合計(jì)募集規(guī)模1188.20億元，平均發(fā)行規(guī)模僅8.02億份。無論是同比2021年1月，還是環(huán)比2021年12月，今年開年基金募資總額與單只基金成立規(guī)模均出現(xiàn)大幅下滑。
2月12日，中銀國際證券發(fā)布《關(guān)于中銀證券國證新能源車電池交易型開放式指數(shù)證券投資基金合同不能生效的公告》。
公告稱，中銀證券國證新能源車電池交易型開放式指數(shù)證券投資基金(基金代碼：159756，以下簡稱“本基金”)經(jīng)中國證券監(jiān)督管理委員會證監(jiān)許可[2021]1677號文準(zhǔn)予注冊募集，并已于2021年11月12日開始募集。
截至2022年2月11日止，本基金的募集期限屆滿，本基金未能滿足《基金合同》規(guī)定的基金備案的條件，故本基金《基金合同》不能生效。
據(jù)中國證券報，“近期市場對財(cái)富管理邏輯出現(xiàn)動搖，認(rèn)為行情影響了基金發(fā)行，從而打破了券商財(cái)富管理邏輯。”信達(dá)證券分析師王舫朝認(rèn)為，財(cái)富管理有兩條主線，一是券商作為公募基金影子股，如果對比美國上世紀(jì)80年代眾多共同基金動輒十幾二十倍的漲幅，當(dāng)下控股券商仍然空間很大;二是渠道端，短期熱門賽道基金發(fā)行遇冷并不能阻擋資金入市的洪流。同時，全面注冊制下，投行也將貢獻(xiàn)相當(dāng)業(yè)績。
除了東方財(cái)富，14日券商板塊也集體“關(guān)燈吃面”，其中，廣發(fā)證券跌9.66%，湘財(cái)股份、興業(yè)證券、華泰證券等跌近5%。
關(guān)鍵詞： 東方財(cái)富 關(guān)燈吃面 申請商標(biāo) 市值蒸發(fā)
