4月26日，有消息稱李國慶帶4人上門奪當當網的公章，并在當當網張貼《告當當網全體員工書》(下稱“告員工書”)。

《告員工書》指出，李國慶將全面接管公司，負責公司的經營管理。稱俞渝不再擔任公司執(zhí)行董事、法定代表人及總經理。同時，俞渝無權在公司行使任何職權，無權向員工發(fā)出任何指示，無權代表公司對外做出任何意思表示或者行為。

《證券日報》記者向當當網相關人士求證，對方確認了李國慶奪公章一事，稱4月26日早9：34分，李國慶等人闖入當當網辦公區(qū)，搶走幾十枚公章、財務章，公司已經報警。

4月26日下午，《證券日報》記者分別聯系了李國慶及俞渝本人，李國慶回復稱：“依法接管當當，太忙了，暫不接受采訪”。

俞渝則對《證券日報》記者表示，委托當當網副總裁闞敏通過電話會議進行回復。

李國慶稱已獲得53.87%的支持并被選舉為董事長與總經理

記者梳理《告員工書》發(fā)現，李國慶稱出于維護當當大局和家庭關系的維系等因素，禪讓公司管理權3年。并對俞渝拒絕給股東分紅，在公司連續(xù)5年盈利的情況下從不分紅;新冠肺炎疫情期間，當當網員工確診，六十余名員工被集中隔離觀察，二百余名員工居家隔離觀察等問題進行了逐一“控訴”。

對此，當當網副總裁闞敏對包括《證券日報》記者在內的媒體表示，未分紅一事屬實，因為國內電商沒有分紅的先例。

“控訴”的同時，李國慶還宣布，自2020年2月1日至今，以“開除、辭退、優(yōu)化”等方式的人事流程全部終止，已被單方面辭退的員工，可與公司協商，協商一致重新簽署勞動合同返崗;擬以2019年度稅后凈利潤30%進行股東分紅，以緩解中小股東的壓力，公司近期將依法作出相應利潤分配安排。

《告員工書》顯示，此次分紅金額為2019年稅后凈利潤的30%，公司近期將依法作出相應利潤分配安排。

據媒體報道，2019年10月24日，當當網曾在20周年活動前夕透露，“當當2018年銷售116億元，經營利潤4.7億元。2019年預計經營利潤6.1億元，源于良好的資金情況，理財收益還會再貢獻一億元。當當網無負債。”

那么李國慶奪到的公章是否具有效力呢?

一位大型企業(yè)的財務經理對《證券日報》記者表示：“首先，這不是財務問題，這是法律問題，如果李國慶的身份有這個權力，帶人搶只是方式問題，如果沒有，那搶了也沒用，還違法了。”

《告員工書》中還提到，基于夫妻關系存續(xù)期間夫妻財產共有原則，李國慶目前實際持股45.855%，而公司其余股東天津騫程企業(yè)管理咨詢合伙企業(yè)(有限合伙)，天津微量企業(yè)管理咨詢合伙企業(yè)(有限合伙)均支持李國慶。因此，李國慶目前實際獲得53.87%的支持。因此，李國慶于2020年4月24日依法召開臨時股東會，并被選舉為董事長與總經理。

同時，李國慶對包括《證券日報》記者在內的媒體表示，接管的第一步是公章、財務章;第二步得組領導班子;第三步是進駐當當開展辦公、給俞渝貼封條。“反正我是得到了小股東支持，已經過51%、過半數。”

然而，闞敏表示，當當網于2016在美國退市，俞渝持有52.23%股份，李國慶持有22.38%，他們的孩子持有18.65%(由父母代持)。目前李國慶僅得到了一位合伙人(股東)的支持，其余人都是支持俞渝的。

對此，李國慶稱：“支持我的副總5位，過去三年被俞渝擠走或主動離開，現有管理層(當時總監(jiān))如今敢怒不敢言，怨聲載道。再說誰做總經理不是管理層決定，是股東決定，我已經獲得8%小股東的6.5%以上支持。有股東，董事會紀要，簽字蓋章。”

那么李國慶口中超過51%的占比是否屬實，超過51%的股權中，是否包含孩子的18.65%?《證券日報》記者與李國慶核實，并未得到明確回應。不過李國慶稱，境內當當已經收購了境外當當，沒有兒子股份一說。

闞敏還表示，李國慶2015年就不再負責當當了。“這是在刷存在感，目前俞渝有控制權，管理團隊掌握經營。4月24號的股東會，李國慶也沒有通知俞渝。”

“具體要看公司章程怎么規(guī)定的。假如4月24日召開的股東大會是合法合規(guī)的，那他就是新的董事長，就有權取得公章。所以最主要是看律師的意見，他董事長這個身份是不是有效的。”上述財務經理如此表示。聽聽律師們怎么說

4月26日，億達律師事務所董毅智對《證券日報》記者表示，首先這是一個非常不好的先例，因為通過暴力手段是不合規(guī)，不合法，也是極其少見的。但是因為當當網已經私有化，所以當當網具體的公司章程，比如如何召開股東大會，如何選任新的董事的規(guī)則并不明朗。同時李國慶跟俞渝的離婚訴訟也并不清晰，所以從現有的信息來看無法判定李國慶這次的行為是否違法。

北京中同所合伙人趙銘律師則對《證券日報》記者表示，從身份來看，李國慶在2019年就已經退出當當網管理層了，不再是當當網的負責人，至多只是當當網的股東。從行為來看，李國慶帶人搶奪當當網各類公章于法無據，不會因其搶到了公章而由其控制當當網，而且其搶奪行為輕則違法會被治安處罰，重則構成刑事犯罪。

“工商資料顯示，李國慶在2019年4月2日已不再擔任當當網監(jiān)事(即不擔任董監(jiān)高)，現在李國慶自稱被選為董事長，俞渝不再擔任董事，但根據《公司法》的相關規(guī)定，董事長一般由持股50%以上大股東推薦，并由董事會選舉產生，截至目前沒有看到相關大股東提名即董事會選舉文件。而免除俞渝董事的程序，則需要由董事會發(fā)起并召集股東會，也就是說，任命和解除董事都要經過股東(大)會上股東的投票表決。但是也沒有看到股東會決議等相關材料。”

趙銘表示，公章本身只是一個物件或者物品，控制公章的目的是要爭奪公司的實際控制權，根據我國法律規(guī)定，在有爭議的情況下，公司的控制權歸屬是需要通過簽訂協議或法院訴訟的方式解決，李國慶這種方式不可取，也不能達到控制公司的目的。

“搶奪公章一般情況下應當以治安管理處罰法進行行政處罰。只有當滿足犯罪構成要件，結合具體案件事實，搶奪目的、搶奪后果等情節(jié)較為嚴重時，才可能依法構成搶奪罪、尋釁滋事罪等刑事犯罪。”趙銘表示。

北京盈科律師事務所律師臧小麗也對《證券日報》記者表示，李國慶搶奪公章的行為不合法，但這屬于公司內部糾紛，一般報警后也不會被界定為刑事案件。

而針對此次突發(fā)事件，當當網立即聲明稱，當當網以及關聯公司公章、財務專用章失控期間，任何人使用該公章、財務專用章簽訂的任何合同、協議以及具有合同性質的文件或其他任何書面文件，公司將不予承認。公章、財務章、財務部門章即日作廢，并稱業(yè)務照常進行。

不過，臧小麗則對《證券日報》記者表示，搶來的公章是真的公章，一般不會因為單方聲明作廢就作廢。法律一般以保護善意第三方、維護交易為原則。因此，對于俞渝而言，喪失了公章就意味著喪失了公司控制權。

臧小麗表示：“公司實行資本多數抉擇原則，誰的股份多，誰是老大，兩口子也是如此。俞渝如果是大股東，趕緊提議召開股東會，向法院起訴討要公章吧。”

值得注意的是，目前李國慶和俞渝還未離婚，雙方是合并大股東。

香頌資本執(zhí)行董事沈萌對《證券日報》記者表示，公司的任何事務都有公司章程作為依據，并不是誰搶到就誰說了算，李國慶采用非常規(guī)做法得到公章并不意味著就自動獲得企業(yè)控制權或經營權。

后記：

李國慶與俞渝是怎么走到今天這一步的?

闞敏在電話會議中表示，當初是李國慶提出來要和解，但是大概在2020年2月份的時候，李國慶單方面終止了和解。溝通過，發(fā)過文件，律師找過，都沒有順利和解。

而被終止的和解文件中，有一部分內容是，按照工商登記的股權分配來談，俞渝股份占比60%多，李國慶占比20%多。

當問及當當網目前最想對李國慶說的話是什么時，闞敏稱：離當當越遠越好。

此外，當日下午16：50一則當當網的招聘消息出現在拉勾網上，當當網擬以30k-50k月薪招聘公關總監(jiān)，崗位職責中包含：處理企業(yè)危機公關，將企業(yè)的形象及聲譽損失降至最低。