繼半個月前微軟宣布關(guān)閉領(lǐng)英（即 LinkedIn）在華業(yè)務(wù)后，本周二，雅虎也宣布了最新消息：自 2021 年 11 月 1 日起，用戶將無法從中國大陸使用 Yahoo 的產(chǎn)品與服務(wù)。
一時之間，許多人將這兩起事件結(jié)合在一起，也由此引發(fā)了開發(fā)人員對 GitHub 的擔(dān)憂：GitHub 在中國會受到影響嗎？
不過半月，為何領(lǐng)英、雅虎接連停止中國業(yè)務(wù)？細細查看這兩家公司的聲明，或許可以發(fā)現(xiàn)問題所在。
領(lǐng)英官方博客：“在中國，我們面臨著愈發(fā)具有挑戰(zhàn)性的經(jīng)營環(huán)境和更高的合規(guī)要求。鑒于此，我們決定在今年晚些時候關(guān)閉目前中國本地化版 LinkedIn?！?/p>
雅虎官方聲明：“鑒于中國愈發(fā)具有挑戰(zhàn)性的商業(yè)和法律環(huán)境，自 11 月 1 日起中國大陸將無法訪問雅虎的產(chǎn)品與服務(wù)?！?/p>
可以看出，“愈發(fā)具有挑戰(zhàn)性的環(huán)境”是領(lǐng)英和雅虎共同提到的原因。雖然二者均未明確指出其背后原因，但結(jié)合最近國內(nèi)政策，不難推測出這或許與 11 月 1 日起正式生效的《個人信息保護法》有關(guān)。
《個人信息保護法》是國內(nèi)自 2003 年就開始醞釀的一部法案，個人信息保護也是網(wǎng)絡(luò)信息時代下廣大人民最為關(guān)心的利益問題之一，因此在 2021 年 8 月 20 日十三屆全國人大常委會第三十次會議表決通過《個人信息保護法》時，可謂是眾望所歸。
舉個例子，針對網(wǎng)絡(luò)平臺常見的“大數(shù)據(jù)殺熟”，《個人信息保護法》明確指出“不得對個人在交易價格等交易條件上實行不合理的差別待遇”；針對許多 App 和網(wǎng)站“用戶同意隱私條款才能使用”、“不授權(quán)就不能用”等無理行為，《個人信息保護法》也有對應(yīng)法則“不得以個人不同意處理其個人信息或者撤回同意為由，拒絕提供產(chǎn)品或者服務(wù)”。
總體來說，《個人信息保護法》不論是從明確個人信息和敏感個人信息處理規(guī)則，還是從嚴懲治違法行為，都有一套明確且完善的處理方案，稱其為個人信息的“安全鎖”也不為過。
與此同時，從前那些通過獲取用戶數(shù)據(jù)謀利的公司就“遭殃”了，甚至但凡涉及用戶個人信息的公司也需要重新整頓內(nèi)部機制，以應(yīng)對如今國內(nèi)對企業(yè)愈發(fā)嚴格的個人數(shù)據(jù)審查，畢竟根據(jù)《個人信息保護法》第六十六條規(guī)定，如有情節(jié)嚴重的違法行為，將“由省級以上履行個人信息保護職責(zé)的部門責(zé)令改正，沒收違法所得，并處五千萬元以下或者上一年度營業(yè)額百分之五以下罰款”。
值得注意的是，《個人信息保護法》不僅旨在保護中國公民的個人信息，還要求將數(shù)據(jù)存儲在國內(nèi)——這一點適用于任何傳輸中國用戶數(shù)據(jù)的公司，其中自然包括微軟、雅虎。
雖然《個人信息保護法》引發(fā)的國內(nèi)個人數(shù)據(jù)嚴格審查可能在領(lǐng)英和雅虎停止中國業(yè)務(wù)的決定中起到了一定影響，但回顧過去，不難發(fā)現(xiàn)一切其實都是有跡可循的。
領(lǐng)英
早在今年 3 月初，領(lǐng)英就關(guān)閉了中國境內(nèi)注冊新賬號的功能，近幾個月更是陸續(xù)關(guān)閉了寫過中國相關(guān)內(nèi)容的學(xué)者、研究人員、編輯等人的領(lǐng)英賬號。
此外，盡管微軟關(guān)閉了領(lǐng)英的在華業(yè)務(wù)，但并不代表它就此放棄中國市場：
“雖然我們將在今年晚些時候在中國取消 LinkedIn 的本地化版本，但我們將在今年晚些時候推出 InJobs —— 一款針對中國的全新獨立工作應(yīng)用，以此幫助中國專業(yè)人士在中國找到工作或者幫助中國公司找到優(yōu)質(zhì)候選人。”
不過領(lǐng)英補充道，InJobs 將不包含社交和分享帖子或文章的功能。
雅虎
相較于領(lǐng)英，雅虎顯露得更早。2013 年雅虎關(guān)停了中國的新聞和郵件服務(wù)，到了 2015 年更是直接關(guān)閉了北京的研發(fā)中心，還裁員了數(shù)百人。
因此，此次雅虎宣布停止中國大陸的產(chǎn)品與服務(wù)更像是一種道別，因為本身雅虎在中國只僅存一些少數(shù)的在線服務(wù)了。
盡管如此，但近期領(lǐng)英和雅虎相繼退出中國的舉動還是令部分人感到擔(dān)憂：是否還會有更多的外資平臺退出中國？與領(lǐng)英一樣同屬微軟的 GitHub 會不會也因此收到影響？畢竟，它有過“前科”。
大多數(shù)開發(fā)者想必對兩年前GitHub 封鎖伊朗開發(fā)者賬號的事件還有印象——當(dāng)時美國對包括伊朗在內(nèi)的多個國家實施制裁，導(dǎo)致已被微軟收購的 GitHub 也必須像其他美國企業(yè)一樣遵從美國法律。一時之間，“開源無國界”的說法備受質(zhì)疑。
所幸，在前任 GitHub CEO Nat Friedman 的帶領(lǐng)下，GitHub 還是努力實現(xiàn)了代碼托管平臺的中立性：今年 1 月 5 日，Nat Friedman 在官方博客上表示，GitHub 已向伊朗開發(fā)者重新開放，真正實現(xiàn)了“無論開發(fā)人員身在何處，所有開發(fā)人員都可以自由使用 GitHub”的承諾。因此在許多開發(fā)者眼里，Nat Friedman 在 GitHub 的存在幾乎是個定心丸——他讓我們相信，開源無國界是真實存在的。
然而，適逢昨日 GitHub CEO 換帥，Nat Friedman 將接力棒交給了 GitHub 首席產(chǎn)品官 Thomas Dohmke，再結(jié)合近期領(lǐng)英和雅虎接連退出中國退出，開發(fā)者們又開始有些擔(dān)憂了——Thomas Dohmke 能像 Nat Friedman 一樣維持 GitHub 的中立性嗎？
對于這點，我們或許可以從Thomas Dohmke 在 2019中國開源年會 (COSCon’19) 與 CSDN 創(chuàng)始人蔣濤的對話中找到答案——沒錯，這位 GitHub 新任 CEO 曾到過中國。彼時，他就曾明確表示：“中國的開源開發(fā)者跟世界頂級的開源項目開發(fā)者之間沒有太大的區(qū)別，要永遠對參與的項目保持激情，與世界其他開發(fā)者保持緊密協(xié)作。我們之間最大的障礙應(yīng)該只是時區(qū)和語言。”
此外，據(jù) GitHub 2020年度報告統(tǒng)計，其 5600 萬貢獻者中近 10% 來自于中國，GitHub 全球產(chǎn)品技術(shù)生態(tài)總經(jīng)理 Michael Francisco 也曾表示“中國在 GitHub 的開發(fā)者數(shù)量增長迅速，目前僅次于美國，數(shù)量位居第二”，GitHub 上還有眾多中國開發(fā)者貢獻的優(yōu)質(zhì)開源項目：Vue.js、Apache SkyWalking、Apache Kylin、Apache RocketMQ......
這樣看來，你還擔(dān)憂 GitHub 可能會受到影響嗎？
參考鏈接：
https://restofworld.org/2021/github-microsoft-in-china-how-long/
https://www.bbc.com/news/technology-59136937
https://blog.linkedin.com/2021/october/14/china-sunset-of-localized-version-of-linkedin-and-launch-of-new-injobs-app
本文來自微信公眾號 “CSDN”（ID：CSDNnews），作者：鄭麗媛，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。
