近日，騰訊訴淘手游不正當(dāng)競爭一案在重慶市第一中級人民法院二審開庭。
這場訴訟引起了游戲行業(yè)內(nèi)外的普遍關(guān)注。今年7月27日，淘手游發(fā)布了一篇面向大眾的聲明，指出騰訊以不正當(dāng)競爭為由將他們告上法庭，要求他們停止《地下城與勇士》在淘手游平臺的信息傳播、賬號和金幣交易。據(jù)了解，該案件在當(dāng)月25日于重慶開庭，淘手游一方敗訴，并提起上訴。
根據(jù)淘手游的聲明，騰訊主張旗下產(chǎn)品《地下城與勇士》的“賬號以及虛擬物品歸屬權(quán)都屬于騰訊，玩家只有使用權(quán)”，而淘手游為玩家提供自主交易平臺實際上侵犯了騰訊對于賬號的所有權(quán)，“構(gòu)成了針對騰訊的不正當(dāng)競爭行為”。
注：《地下城與勇士》手游擁有大量用戶，也因此產(chǎn)生了不少虛擬物品交易的需求
騰訊針對淘手游的訴訟并不是孤例。事實上，從2020年開始，20多個國內(nèi)主營第三方游戲交易業(yè)務(wù)的平臺（如5173、DD373、交易貓、UU898等等）都被騰訊以不正當(dāng)競爭、侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等理由起訴，其中一些小平臺已經(jīng)敗訴，大部分案件仍在審理中。
游戲廠商和第三方平臺的訴訟，表面上是公司之間的商業(yè)糾紛，但從長遠(yuǎn)來看，這些訴訟有可能會徹底改變廠商和第三方平臺之間權(quán)利義務(wù)的邊界，改寫整個游戲產(chǎn)業(yè)的游戲規(guī)則，甚至對普通玩家的權(quán)益產(chǎn)生巨大的影響。
從根本上來看，這些訴訟的背后其實是兩個問題：第一，在這個虛擬世界的比重逐漸增加的時代，虛擬財產(chǎn)究竟歸誰所有？第二，基于虛擬財產(chǎn)的平臺交易是否合法？
如今，人們越來越多地在虛擬世界中生活，而與虛擬世界相關(guān)的權(quán)益問題也越發(fā)受到社會大眾的關(guān)注。
在日常的生活中，人們或許很難感受到這些權(quán)益問題的邊界模糊會對自己產(chǎn)生什么影響，只有等到權(quán)益受到侵害時，仔細(xì)想來，才會意識到許多重要的權(quán)益問題的答案其實是不明晰的。比如說，我對于一項已經(jīng)購買的裝備不滿意，我是否可以要求退款？如果我被運營商封號，我是否可以索取經(jīng)濟賠償？我不想再玩這個游戲了，是否可以出售自己的賬號？如果我在賬號交易平臺上被騙，是否可以追回自己的損失？我死后，我的賬號是否可以贈送或者被繼承？
注：許多玩家不能接受的是，自己投入了時間、金錢甚至情感的賬號，事實上并不歸自己所有
從理論上來說，公民的虛擬財產(chǎn)是受到法律保護的。根據(jù)《民法典》第127條，虛擬財產(chǎn)應(yīng)該得到保護，但這條法律只是概括性、指引性的規(guī)定。按照天同律師事務(wù)所蔡文苑律師說法，虛擬財產(chǎn)的法律屬性、權(quán)利歸屬、權(quán)利行使等具體規(guī)則依然存在大片立法空白。從目前的司法實踐來說，同樣涉及到虛擬財產(chǎn)權(quán)益問題，不同的糾紛案件的判決對于虛擬財產(chǎn)的法律地位的認(rèn)定，都根據(jù)具體情況而有所不同，并未有統(tǒng)一定論。
從普通玩家的角度來看，這種狀況則可能有些令人不安。擁有長達(dá)10年網(wǎng)游經(jīng)驗的劉先生表示，從來沒有考慮過自己對于游戲賬號的權(quán)益問題，一直以為“買來的東西就是屬于自己的”，直到看到這些訴訟的新聞才驚訝地意識到，“原來游戲玩家對賬號和虛擬物品只有使用權(quán)”。
“從我們玩家的角度來看，當(dāng)然是不合理的。我買來任何東西，不想要的時候都可以轉(zhuǎn)讓給別人，憑什么虛擬財產(chǎn)就不可以？”劉先生說，“這么多年來，我一直在用各種平臺進行賬號和道具交易，我會賣賬號給別人，也會從別人手里買到我想要的東西，這是用戶的基本權(quán)利吧？”
事實上，有大量用戶與劉先生一樣，早已習(xí)慣了在第三方平臺上進行虛擬物品交易。包括淘手游在內(nèi)的許多交易平臺都存在多年，有一些幾乎是與網(wǎng)絡(luò)游戲同時誕生的，這些平臺的存在自然是為了回應(yīng)用戶的龐大需求。
這么多年下來，這些平臺一直都是合法經(jīng)營，都持有國家文化部發(fā)放的“利用互聯(lián)網(wǎng)從事網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬貨幣交易”的經(jīng)營許可證。他們不理解的是，這樣一個既滿足大眾需求、也符合法律規(guī)范的行業(yè)，到底錯在哪里？
在一審判決書中，騰訊列出了淘手游的“不正當(dāng)競爭行為”造成的3點損害。第一，平臺對游戲本身的運營造成損害；第二，平臺違反了《騰訊游戲許可及服務(wù)協(xié)議》，對玩家的利益造成損害；第三，平臺擾亂了游戲市場的競爭秩序，違反了國家要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實名制，也違反了游戲行業(yè)中禁止第三方交易游戲賬號的行業(yè)慣例。
值得注意的是，騰訊確實在《騰訊游戲許可及服務(wù)協(xié)議》中寫明了，不允許用戶通過第三方平臺買賣賬號以及游戲內(nèi)的各項虛擬財產(chǎn)，這也是騰訊提出訴訟的重要依據(jù)——但另一方面，所有的法律規(guī)范都是在不斷更新的，也并不是一經(jīng)訂立就永遠(yuǎn)不能改變，更何況與虛擬財產(chǎn)相關(guān)的法律還在不斷探索和修正。
因此，市場上也有相關(guān)聲音一直在探討，騰訊的用戶協(xié)議是否符合當(dāng)下的法律規(guī)范？以及這樣的用戶協(xié)議是否與《民法典》對與虛擬財產(chǎn)的保護精神相悖？
民商事資深律師張勇對此表示，由于《民法典》對于虛擬財產(chǎn)的相關(guān)規(guī)定相對寬泛，因此具體落實到案例還存在不小的爭議空間?！暗壳膀v訊游戲在用戶協(xié)議中基本排除了游戲玩家的主要權(quán)利，我個人認(rèn)為還是應(yīng)當(dāng)從保護用戶的角度，對這樣的格式條件進行更加嚴(yán)格的限制。”張勇律師說，目前各地的司法判決還存在很大的差異，也有部分法院在判決中認(rèn)為用戶協(xié)議的條款損害了用戶的合法權(quán)益，從而認(rèn)定相關(guān)協(xié)議無效。
根據(jù)張勇律師的觀點，當(dāng)玩家們?yōu)橛螒蛸~號付出時間、精力、金錢后，這個賬號中的虛擬游戲角色、物品等就具有了較強的個人屬性，也具備了一定的經(jīng)濟價值?！叭绻@個時候游戲公司告訴我，我的游戲賬號只是一個使用權(quán)、登錄憑證，我不能把游戲賬號進行交易、贈送，顯然是對玩家個人權(quán)利的重大損害，也與《民法典》確立的公平原則相悖?！?/p>
目前尚不知道這個訴訟案的最終結(jié)果會如何。但值得注意的是，在淘手游之前， DD373、5173、交易貓在內(nèi)的十幾家交易平臺也同樣被起訴，這說明這些第三方平臺都同樣面臨著權(quán)利糾紛問題。
實際上，這些訴訟的根源可能不是表面上的法理爭議。正如淘手游在7月27日的公告中所說，賬號交易行為并未被完全禁止，許多第一方參與的交易平臺仍然在運行。如果禁止了淘手游等第三方平臺，最有可能的結(jié)果并不是減少了交易，而是讓越來越多的玩家將他們的交易行為轉(zhuǎn)移到另外的平臺上。
如果市場上的這些第三方平臺都被清除出去，最后很可能只會僅剩的幾個交易平臺，廠商和交易平臺之間構(gòu)成了一個內(nèi)循環(huán)，廠商既能從出售虛擬物品中獲利，還能從用戶的自由交易中再度獲利。從長遠(yuǎn)來看，這個循環(huán)可能會導(dǎo)致市場嚴(yán)重失衡，大公司可能將會有能力掌握和訂立市場交易的游戲規(guī)則，最后傷害的還是普通用戶的基本權(quán)益。
在當(dāng)下，虛擬財產(chǎn)的權(quán)益糾紛是相當(dāng)復(fù)雜的爭議。哪怕只是一首歌、一個應(yīng)用軟件、一本電子書，當(dāng)人們開始習(xí)慣為數(shù)字產(chǎn)品付費的時候，廠商和用戶之間的權(quán)益問題就產(chǎn)生了。
從廠商的角度來說，如果人們能夠輕易地把自己的賬號轉(zhuǎn)手給別人用，理論上一個人的賬號就可以轉(zhuǎn)手給世界上所有需要的人用，那么廠商也就無法從中正當(dāng)獲利。隨著技術(shù)的發(fā)展，廠商通過激活碼、綁定賬號甚至實名制認(rèn)證等手段保護自己的權(quán)益，這也是正當(dāng)?shù)摹?/p>
但從用戶的角度來看，花了錢只能購買使用權(quán)而非所有權(quán)，這又有點兒不符合常理。不玩了以后把賬號轉(zhuǎn)賣給別人，就像是轉(zhuǎn)賣二手商品一樣，應(yīng)該是消費者的合法權(quán)益。更何況，哪怕是花了錢的，也不能保證永久的使用權(quán)：書有可能突然下架，歌曲有可能無法下載，游戲數(shù)據(jù)也可能丟失。在這樣的情況下，普通用戶如何維護自己的權(quán)益？
注：在數(shù)字時代，虛擬財產(chǎn)的權(quán)益問題越來越受到人們的關(guān)注，游戲廠商和第三方平臺之間的爭端將對我們普通用戶產(chǎn)生怎樣的影響？
對于第三方平臺來說，這場法理爭議對于他們而言又像是一場無妄之災(zāi)。第三方平臺最初是為玩家提供便利而存在的，同時也起到交流、分享、互通有無的重要作用。從某種意義上來說，這些第三方平臺的存在也是游戲行業(yè)健康發(fā)展的一個明證：人們從一個游戲玩到下一個游戲，市場在改變，行業(yè)在發(fā)展，就像活水一樣源源不絕、生生不息。一味地禁止、清除、隔絕，傷害了玩家的權(quán)益，最后傷害的可能還是游戲行業(yè)自身。
本文來自微信公眾號“藍(lán)媒匯財經(jīng)”（ID:lanmeihcj），作者：王強，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。
