盡管前有《沙丘》之鑒，但《007:無暇赴死》在2D排片上并沒有更向前走一步，反而在場次占比上更加傾向于3D了一點。
據(jù)拓普數(shù)據(jù)顯示，《沙丘》的2D場次占比為29.6%，《007：無暇赴死》的2D場次則僅有17.3%。
但這并無意味著聲討特供版3D的戰(zhàn)爭結(jié)束了，一切才剛剛開始。
“3D版的《沙丘》，讓我大開眼界。”
在面向中國市場的宣傳視頻里，導(dǎo)演維倫紐瓦用含糊不清的話術(shù)為3D版《沙丘》站了臺。
事實上，亮度僅為2D版1/4，除字幕外幾乎無特殊效果的特供3D版《沙丘》，確實讓觀眾得到了“大開眼界”的觀影體驗，只不過，這樣的“大開眼界”，是負面的。
而根據(jù)《綜藝》報道，《沙丘》的制片方和中國發(fā)行方傳奇影業(yè)最初并未提交IMAX 2D版本。許多觀眾在電影預(yù)售時也看不到2D場次，這讓5年前就曾被《諜影重重5》的特供3D版狠狠坑過的影迷圈再度炸開了鍋。許多網(wǎng)友自發(fā)制作了抵制3D版《沙丘》的海報，呼吁制片方給中國影迷提供2D版本。
這起到了一定效果，一位知情人士表示，在輿論發(fā)酵后，中影集團聯(lián)系到了傳奇，提供了加快引進IMAX2D版本的機會，并表示此舉“并不常見”。影片正式公映后，不少觀眾都看到了2D版《沙丘》。
不過，在許多非一線城市，2D場次仍然一票難求，許多不愿觀看3D版本的影迷更是因此放棄了觀影。而在購票軟件等評價平臺，3D版本帶來的極為灰暗的畫面也招致了大量差評。
從5年前的《諜影重重5》，到今年的《沙丘》《007》，為什么特供版3D在國內(nèi)屢遭抵制，卻屢“禁”不止？飽受其害的中國影迷，什么時候才能擺脫特供版3D電影？
盡管3D電影的概念已經(jīng)流行了幾十年，但不少觀眾第一次接觸到3D電影，還是2009年的《阿凡達》。
彼時，橫空出世的《阿凡達》憑借著全新的觀影體驗和極高的3D電影契合度，不僅在國內(nèi)外都取得了巨額票房，成為了影史票房冠軍（這一記錄直到《復(fù)聯(lián)4》上映才被打破），還使得3D電影的概念深入人心，正式開啟了3D電影的時代。
2012年，李安導(dǎo)演的《少年派的奇幻漂流》在國內(nèi)上映，并收獲了近6億的票房。影片利用3D技術(shù)打造了一個夢幻的海洋世界，使主角“派”的奇幻漂流充滿了神秘感和代入感。最終也在豆瓣有9.1的高分。
次年，由阿方索·卡隆執(zhí)導(dǎo)的《地心引力》3D版也十分成功，當年榮獲奧斯卡最佳導(dǎo)演獎，在國內(nèi)也取得了不錯的票房成績和口碑。（票房4.35億，豆瓣7.9分）
連續(xù)幾部3D電影的成功，讓3D電影一時間成了優(yōu)質(zhì)大片的代名詞，影院爭搶的香餑餑。國內(nèi)的3D銀幕數(shù)量也受到影響迅速增長。
據(jù)官方數(shù)據(jù)顯示，2011年，內(nèi)地銀幕數(shù)量總共9200塊，其中3D銀幕僅為2800塊，占比約30%。而僅僅兩年過去，銀幕總數(shù)就達到了15380塊，其中3D銀幕的數(shù)量就有11854塊，占比高達77%。
不過，無論《阿凡達》還是《地心引力》，都是耗資龐大的重工業(yè)電影，每年產(chǎn)量有限。這也就意味著，已經(jīng)達到77%占比的3D電影銀幕數(shù)量，并沒有相應(yīng)的3D電影提供。
彼時，正逢中美簽署《中美雙方就解決WTO電影相關(guān)問題的諒解備忘錄》。備忘錄使得中國此前規(guī)定的每年20部引進電影的數(shù)量增加了14部，總數(shù)變?yōu)?4部。但前提是，引進的電影必須是特殊片種，即3D、IMAX等特殊格式。
市場需要和政策支持，雙重利好使得許多3D拍攝的電影在中國如魚得水，如《復(fù)仇者聯(lián)盟》《環(huán)太平洋》等視效大片都在國內(nèi)取得了不錯的票房。面對日益龐大的3D需求，許多沒有使用3D方法攝制，但也希望進中國市場分一杯羹的電影，便瞄上了“后期轉(zhuǎn)制3D”這一技術(shù)。
不同于《泰坦尼克號3D》動用數(shù)千萬美金的3D轉(zhuǎn)制，許多瞄準中國市場的轉(zhuǎn)制電影往往只花費約500萬元制作粗糙的偽3D，除了字幕之外幾乎沒有3D效果。但在當時的市場環(huán)境下，此類電影依然可以賺得盆滿缽滿。
比如，2014年上映的《超驗駭客》，國內(nèi)票房1.26億，片方分賬約為5000萬；《機械戰(zhàn)警》，國內(nèi)票房3.15億，片方分賬約為7200萬；《超體》，國內(nèi)票房2.78億，片方分賬票房6300萬。
此類制作體量相對較小的電影，在之前僅有20部分賬電影名額的時候本沒有機會在國內(nèi)上映，但借著備忘錄的東風(fēng)，片方僅用500萬元的成本就撬動了數(shù)千萬元的利潤。收益達到了10倍以上。
2017年時，備忘錄時效到期。 但養(yǎng)成了觀影習(xí)慣的中國觀眾仍然渴望3D電影，在相當一部分觀眾眼里，3D電影幾乎就是大片的代名詞，也是觀眾去電影院的必備理由之一。 畢竟，彼時的家庭影院，大部分情況下仍然無法提供3D的觀影體驗。
盡管特供版3D失去了政策上的支持，但市場需求仍然促使片方不斷制作特供版3D。拓普電影智庫的數(shù)據(jù)顯示，2016年中國的457億電影票房中，有超過294億票房是3D電影帶來的，占比超過了64%。
用時，3D電影的平均票價和觀影人次在當時也遠超2D電影。普通3D電影的平均票價為34.09元，觀影人次約為7.95億；而2D電影的平均票價為30.15元，觀影人次約為5.24億次，票房則只有159億，還不足35%。
但是，時代也在變化之中。
《超體》和《超驗駭客》的特供3D也曾引起過爭議，不過這兩部電影在國內(nèi)所受的關(guān)注度并不高，因此并未形成輿論嘩然的情況。
直到2016年，《諜影重重5》在國內(nèi)上映，系列前作具有極高口碑（前三部曲豆瓣平均分8.7分），被奉為特工片神作，原班人馬回歸等信號，都讓國內(nèi)影迷對該片具有極高的期待。
然而，在國內(nèi)只提供轉(zhuǎn)制版3D的消息一出，無疑給影迷頭上潑了一盆冷水。
要知道，《諜影重重》系列以高速剪輯的手持鏡頭為標桿，《諜影重重5》片中又有許多昏暗的場景，在3D電影的畫面里，許多畫面要么看不清，要么糊成一團，觀眾的觀影體驗極差。據(jù)包括搜狐網(wǎng)在內(nèi)的多家媒體報道，首日放映后，許多觀眾都表示“被鏡頭晃吐了”，差評連連。
在輿論的壓力下，片方環(huán)球影業(yè)被迫發(fā)表聲明，并增加了2D放映場次。
第一次的大規(guī)模抵制3D事件，以片方服軟告終，但影迷并沒有獲得全方面的勝利。一方面，2D的場次仍然有限，據(jù)拓普數(shù)據(jù)，《諜影重重5》最終的2D場次占比僅有29.4%。另一方面，當2D電影成為稀缺場次，許多影院反而趁機加價，觀眾不得不掏出比3D場次還要貴的價格去看2D電影。
不過，階段性勝利畢竟一定程度上阻擊了后續(xù)的類似情況。
此后的數(shù)年里，盡管特供版3D電影的事件仍時有發(fā)生，但如同《諜影重重5》一樣，3D格式帶來負體驗，同時還沒有2D場次供人選擇的情況變得極為少見，影迷和觀眾各取所需，大多數(shù)時候也都相安無事。
直到今年，《沙丘》特供版3D的消息出現(xiàn)，將這一爭論數(shù)年的事情再次推向輿論中心。
為什么影迷連年抵制，3D電影卻仍然能夠霸占電影市場？
相比于早就成熟的北美電影市場，中國電影市場直到近10年才真正建立起來，而這十年里形成觀影習(xí)慣的電影觀眾，最初正是被3D電影建立了“影院大片”的認知。
在這種情況下，對普通觀眾來說，3D電影的吸引力相比于2D電影遠遠要高。事實上，直到今年，很多觀眾仍然很不解地在微博詢問，為什么大家都在說不看3D看2D？
此外，從發(fā)行價上就高于2D電影的票價，也讓片方和影院都更愿意增加3D電影場次。畢竟，動輒上億票房的大片，20%的票房上漲就意味著數(shù)千萬的利潤增加，何樂而不為？
一位三線城市的影院經(jīng)理則告訴毒眸，在小城市，大部分觀眾對于互聯(lián)網(wǎng)上的2D3D之爭并無感知，仍然停留在過去要看3D電影的既有思路上，因此，他們在排片時更傾向于排3D場次。
“其實《沙丘》引起爭議之后我們也有根據(jù)情況調(diào)整的，不過2D場次（相比起3D場次）還是沒有人看，我們這個地方的觀眾還是更愿意為3D電影買賬。之后的幾天也不會再排2D了?！彼^續(xù)補充道。
一位影院從業(yè)者接受央視采訪時也說道
不過，這種情況也未必能長久。今年以來，隨著《沙丘》事件，“3D電影狗都不看”的戲謔已經(jīng)深入人心，片方難得的增加2D場次也顯現(xiàn)出影迷群體的力量。
而據(jù)拓普智庫數(shù)據(jù)顯示，《銀翼殺手2049》《沙丘》《007：無暇赴死》三部電影的2D版本的供需指數(shù)（票房占比/場次占比）均高于3D，這也就意味著，國內(nèi)2D場次的需求并沒有被完全釋放，從單一場次來看，3D獲得的收益未必高于2D。
（數(shù)據(jù)來源：拓普智庫）
在這種情況下，影院不可能永遠抱著3D場次不撒手，后續(xù)必然會隨著市場的反響而對排片進行調(diào)整，可以想見的是，隨著時間的推移，困擾中國影迷多年的特供3D版問題，有一天也終將會走向結(jié)局。
本文來自微信公眾號“毒眸”（ID:DomoreDumou），作者：陳首丞，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。
