很長一段時間里，我們經(jīng)常能看到一些社交娛樂購物類的 APP 在熱搜里挨罵，畢竟這類應(yīng)用的用戶基數(shù)龐大，遇到 bug 或者崩潰啥的很容易引起人們熱議。而 11 月初卻有這么一款學習類并且只在蘋果生態(tài)運行的 APP，被憤怒的用戶直接頂上了熱搜第一。
Notability ——這次事件的主角，是 iPad 上常年排名學習效率榜單前列的付費筆記軟件。在事先沒有通知用戶的情況下，將原本的買斷制更換為訂閱制，所有原本付費購買的用戶，全部被自動轉(zhuǎn)換成為期1年的訂閱用戶。一時間成為眾矢之的，在國內(nèi)外社交平臺上迅速發(fā)酵。
面對如此龐大的質(zhì)疑聲，Notability 開發(fā)商火速發(fā)表致歉聲明，并承諾轉(zhuǎn)訂閱之前購買的用戶可以終身訪問現(xiàn)有所有功能以及之前內(nèi)購的任何內(nèi)容。最新更新的幾個版本已經(jīng)可以看到這一變化，而且訂閱價格也從原來的 80 元/每年變?yōu)?63 元/年。
拋開這次搬起石頭砸自己腳的騷操作，Notability 本身依然是做的比較優(yōu)秀的一款軟件，但優(yōu)秀并不能成為背刺用戶的理由，也并不代表它就不可替代。
事實上，廣大的學生黨、考研黨還有一些注重效率的用戶，早就探索出了一大批同樣優(yōu)秀的 iPad 筆記軟件，付費的，免費的都有，它們同樣各個身懷絕技，今天就來給大家盤點六款備受推崇的筆記軟件，也給想要入手的朋友們做一個簡單的參考。需要說明的是，下面的軟件介紹及體驗均在 iPad Air 4 配合二代筆以及 iPadOS 15 下進行。
提到 Notability，就一定繞不過 GoodNotes，這兩款常年競爭的對手經(jīng)常被人們放在一起比較，而這次事件中，GoodNotes 也趁勢來了一波降價，收獲了不少用戶青睞。
打開軟件首先看到的是主界面，有文稿，搜索，共享，收藏夾四個選項，簡潔明了。
它最核心的部分也就是文稿這里，可以通過文件夾的模式來無限增加層級，好處是收納起來是非常方便，但是當你的筆記非常多的時候，可能第一時間找起來不會那么輕松，需要花時間再做精細的分類，或者把重要的文稿添加星標。當然，它的全局搜索功能也能幫助你找到需要的文稿。
建立筆記頁面時可以選擇不同的封面和紙張樣式，也可以導入自定義的封面。這點是要比 Notability 稍微好一點，可能 Notability 后續(xù)的訂閱版本也會加強這方面，不過不在本次的討論范圍內(nèi)。
平時最常用到的頁面也就是筆記界面，工具欄的工具一目了然，共有鋼筆、圓珠筆、畫筆三種筆形，均可自定義粗細，鋼筆和畫筆還支持壓感，書寫體驗因人而異，理論上筆記縮放至合適的大小，用 Apple Pencel 寫出來的字跡還是不錯的，個人覺得比較接近平時手寫的感覺。
橡皮工具是可以選擇筆畫擦除或者部分擦除，自動取消選擇的功能，能夠快速回到上一個使用的筆刷或者工具上，不需要來回雙擊或者點擊屏幕了。還有形狀擬合功能可以在繪制圖形時自動轉(zhuǎn)成標準圖形，想要寫寫畫畫還是非常方便的。摳圖功能對于做手賬的用戶來說，一定是非常棒的體驗。
Goodnotes 5 同時打開多個筆記會以標簽頁的形式展現(xiàn)，拖動可以實現(xiàn)應(yīng)用內(nèi)分屏，且兩邊的工具互不影響，iPadOS 15 的系統(tǒng)分屏也非常方便。
剩下就是 PDF 的導入閱讀功能，結(jié)合工具中的縮略圖，收藏夾以及大綱功能，學習批注更方便。
可能比較遺憾的是 GoodNotes 當中沒有錄音功能，還有筆盒不如 Notability 豐富，但總體的使用體驗還是相當不錯的，目前 GoodNotes 5 已經(jīng)恢復(fù) 50 元的原價。
功能上來說的話，Noteshelf 和 GoodNotes以及 Notability 大同小異，它最大特色在于有著豐富的預(yù)設(shè)封面，并且支持自定義添加封面，主界面上也做了分級，可以添加不同類別的文件夾，也可以快速直達筆記頁面，寫完之后再進行分類整理。
而它的內(nèi)置的內(nèi)頁模板也相當豐富，包括財務(wù)、計劃、生產(chǎn)力以及非常多針對不同使用人群和場景的細致分類，在它的俱樂部里還有非常多可供免費下載的封面及模板等，不過商城的加載速度可能有點慢。如果你喜歡設(shè)計，還可以在自定義選項當中選擇導入照片來自己制作封面，自由度相當高。
筆記界面當中，上方的工具分類個人覺得比較有條理，左側(cè)是頁面的設(shè)置，中間是各種書寫工具，右側(cè)是輔助書寫工具。它比較好的一點是寫字有四個筆刷，熒光筆也有有圓頭和斜頭兩種，不過手寫的體驗個人覺得沒有 GoodNotes 上的舒服，有時候識別會比較慢，比如鋼筆的筆畫，可能有人會覺得寫出來更好看，因人而異吧。
還有一點是 Noteshelf 的超鏈接體驗要更快捷一些，已經(jīng)編輯好的超鏈接，只需要點擊套索工具就可以直接跳轉(zhuǎn)，更接近 office 文檔的跳轉(zhuǎn)習慣。
當你用久之后會發(fā)現(xiàn)，它幾乎集合了 Notability 和 GoodNotes 上的優(yōu)點，比如自定義筆盒，錄音功能和豐富的內(nèi)頁模板，使用過程中會更有探索和創(chuàng)作的欲望，同時也更能滿足用戶對效率的追求。
這款軟件目前的售價是 68 元，依然是買斷制。還有不同于前兩款軟件的地方，它有安卓版，之前還和華為推出了定制版，口碑也不錯。
Prodrafts 是一款專業(yè)的無限筆記草稿應(yīng)用，內(nèi)部紙張可以平鋪無限大，更像是一款輔助工具軟件，適合隨時記錄靈感，尤其對于需要大量演算的的理工黨來說，它可以作為一個無限大的演算紙，配合計算器工具，不僅節(jié)約空間，效率也大幅提升。
而它不僅僅是提供了一張紙這么簡單，它還支持插入圖片、文本、畫板、視頻等，像是 PDF 文檔及圖片均可自由標注，畫板則是和其他筆記軟件一樣的各種類型的內(nèi)頁，核心功能基本上相同。
可能有人會問，如果一份稿紙里包含了大量的文件該如何查找呢？這就是 Prodrafts 的另一大特色——大頭針工具，相當于分類功能，放大縮小頁面時可以快速找到目標文件。
這款軟件的使用門檻及學習成本相比前兩款要低很多。個人覺得，它的基礎(chǔ)功能更適合做一款輔助工具，隨時收集資料，當做草稿做快速記錄，甚至可以配合其他專業(yè)的筆記軟件，主要還是因為基礎(chǔ)免費。而付費的 Pro 版針對喜歡清晰縱覽所有文件的用戶，提供更豐富的文件插入，筆盒，更換更多的背景等等功能。
如果你已經(jīng)選擇了前面的軟件，那么免費版是完全夠用的。Pro 版需要內(nèi)購，價格 45 元。
MarginNote3 這款軟件的學習屬性更強，主要針對學生黨考研黨進行文獻和論文的學習，主界面的三個分類也非常直觀地展現(xiàn)了它的主要功能，它強大的地方在于閱讀 PDF 文件時的標注學習功能，并且能夠自動生成導圖。
從專業(yè)性上來說，這款軟件更適合摘錄筆記以及深度學習，它的功能本身從使用指南里也可以看到是非常豐富，但同時門檻也比較高，本身就有一定的學習成本，不過當你掌握了它的用法之后，對閱讀學習的生產(chǎn)力也會有很大的提升。
相應(yīng)的，它的價格也會稍高一些，完整版價格是在 88 元，如果是有大量閱讀論文、文獻或者講義的需求，還是值得一試的。
當然，如何上面這些軟件你覺得功能過剩，或者自己用不到那么多，那么免費的 OneNote 絕對是一個非常棒的選擇。首頁的分級功能個人認為是條理相當清晰的。
它的內(nèi)頁和 word 界面非常像，畢竟一脈相承，所以基本沒有過渡的困難。筆記功能主要是在繪圖當中，這點和 Prodraft 的畫板設(shè)定比較類似。
非要挑毛病的話，就是在書寫體驗上可能稍弱一點，沒有那么多的封面內(nèi)頁模板，還有就是很多人反映 onedrive 的同步功能有時會讓人抓狂，但作為一款免費軟件來說，確實能滿足大多數(shù)的需求，至少不會讓人糾結(jié)是否需要付費。
免費的國產(chǎn)筆記軟件，功能與 GoodNotes 有些類似，主頁可以看到它的分類形式是文件夾，筆記內(nèi)頁左側(cè)的筆刷工具可以選顏色粗細等，一定程度上解決了沒有筆盒的痛點。
同樣，它也有豐富的內(nèi)置模板，包括筆記，手賬，待辦，學習等多種類型，PDF 文件閱讀也支持摘錄，很多小功能可以說做的非常良心，同樣可以作為一款輔助軟件來使用，除了界面的 UI 可能不那么美觀，但是瑕不掩瑜，是一款非常值得推薦的筆記軟件。
以上就是要給大家推薦的幾款筆記軟件，事實上在做這次分享的過程中，也在網(wǎng)上看到了非常多非常棒的教程以及體驗分享，每一種都能玩出花來。可能有的人傾向于書寫體驗，有的人追求效率，有的人看中價格，只能說蘿卜青菜各有所愛吧。
從目前這些軟件的更新趨勢來看，多數(shù)功能已近趨同，比如圖形的自動修正，橡皮工具的自動返回等，可能最終角力的地方就在于價格或者個性化功能上。沒有軟件能做到面面俱到，付費的免費的各有各的好，甚至你是否需要一個 iPad 也是值得好好考慮的事情。
然后你可能會更加理解為什么 Notability 這次會因為轉(zhuǎn)訂閱事件成為眾矢之的，因為用戶最開始選擇的時候，是把它當做最符合自己使用場景的工具來用的，但是中途換付費方式的行為無疑是背刺消費者，即便是對于新用戶而言，每年都要額外付出的訂閱價格是否劃算也是值得深思的事情。
至于訂閱制還是買斷制，已經(jīng)是一個老生常談的話題，Notability 真正爭議的地方并非訂閱制，而是傲慢的態(tài)度，當老用戶開始慢慢“投敵”，再好的口碑也可能化為泡影。
本文來自微信公眾號 “ZEALER”（ID：zealertech），作者：ZEALER，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。
