2021年10月，超過1億人觀看了奈飛（Netflix）制作的血腥電視劇《魷魚游戲》（Squid Game）。屏幕暴力是否對我們有害已得到了廣泛的研究，學(xué)術(shù)界一致認為，屏幕暴力可能會造成負面影響。但是，鮮有人關(guān)注我們喜歡觀看暴力內(nèi)容的原因。
死亡、血腥和暴力總是吸引著人群。古羅馬人曾蜂擁而至，觀看斗獸場中的屠殺。后來的幾個世紀(jì)里，公開處決更是大場面了。當(dāng)代，電影導(dǎo)演昆汀·塔倫蒂諾（Quentin Tarantino）認為：“電影中，暴力是很酷的。我喜歡這樣?！蔽覀冊S多人似乎都同意他的觀點。一項對高票房電影的研究發(fā)現(xiàn)，90%的高票房電影都有主角參與暴力行為的片段。同樣，大多數(shù)美國人也喜歡恐怖片，并且一年觀看好幾次。
一些人相對來說更可能喜歡暴力媒體。身為男性、性格好斗或是缺乏同理心，都會讓人更容易喜歡觀看屏幕暴力。另外，某些人格特質(zhì)也與對暴力媒體的喜愛有關(guān)，比如尋求刺激的外向者以及對審美體驗更開放的人更喜歡觀看暴力電影。
反之，宜人性高，性格謙遜，對他人懷有同理心的人，對暴力媒體的喜歡程度往往更低。
-Marie Bergeron-
一種理論認為，觀看暴力是一種宣泄，幫助人們釋放過度的攻擊性。然而，該想法并沒有很好的實證依據(jù)。因為憤怒的人觀看暴力內(nèi)容時，往往會變得更加憤怒。
最近，關(guān)于恐怖電影的研究表明，可能有三類人喜歡觀看暴力內(nèi)容，喜愛的原因各不相同。
第一類人被戲稱為“尋求刺激者”（adrenaline junkies）。這些感官追求者向往新奇刺激的體驗，更可能因為觀看暴力內(nèi)容心跳加速。這個群體還有一部分人可能喜歡觀看他人受苦：虐待狂比常人更能感受到他人的痛苦，并享受其中。
另一類人喜歡觀看暴力的原因是他們覺得能從中學(xué)到一些東西。在恐怖文化研究中，這樣的人被稱為“緊張者”（white knucklers）。就像“尋求刺激者”一樣，他們在觀看恐怖片時會感受到強烈的情緒，但他們并不喜歡這些情緒。之所以能夠忍受，是因為他們覺得這有助于其了解如何生存。
這有點像良性受虐（benign masochism），即在安全情境下享受著那些令人反感的痛苦體驗。如果能忍受痛苦，便可能有所收獲。正如“令人不安的”尷尬喜劇可能教我們一些社交技巧，觀看暴力可能會傳授我們生存技巧。
-Elise Leonard-
最后一類人似乎既從觀看暴力中得到了感官刺激，又從中學(xué)習(xí)了生存技巧。他們沉浸于這種感官體驗，同時覺得有所收獲。在喜歡觀看暴力者的三種類型中，這類人被稱為“隱晦的受益者”（dark copers）。
人們喜歡觀看安全地展現(xiàn)在屏幕上的暴力內(nèi)容，因為他們可以從中受益，這種想法稱為“威脅模擬理論”（threat simulation theory）。與這一觀點相符的是，那些似乎最受暴力內(nèi)容吸引的人（攻擊性高的年輕男性），也最有可能是遭遇或施展暴力的人。
我們在安全感十足的沙發(fā)上觀看暴力內(nèi)容也可能是為一個充滿暴力和危險的世界做出準(zhǔn)備的方式。因此，觀看暴力有了合理性。有趣的是，最近的一項研究發(fā)現(xiàn)，在新冠病毒大流行期間，恐怖片迷和具有病態(tài)好奇心之人表現(xiàn)出了更高的心理適應(yīng)性。
我們有理由重新思考對暴力本身的喜愛程度。例如，在一項研究中，研究人員向兩組被試放映了1993年的電影《亡命天涯》（The Fugitive）。其中一組被試觀看了未經(jīng)編輯的電影，而另一組觀看了所有暴力場面都被刪減的版本。然而，兩組人對這部電影的喜愛程度卻是相同的。
-Natalia Yamshchikova-
這一發(fā)現(xiàn)得到了其他研究的支持，即從電影中刪減暴力場景并不會降低人們對其的喜愛程度。甚至有證據(jù)表明，比起未經(jīng)刪減的暴力，人們更喜歡無暴力場景版本的電影。
許多人可能享受的是與暴力相關(guān)的事物，而非暴力本身。例如，暴力造成的緊張和懸念可能引人入勝。
另一種可能性是，人們喜歡的是觀看暴力，而非暴力本身。觀看暴力提供了絕佳的機會，讓人們在尋找意義的嘗試中獲得意義。觀看暴力讓我們反思人性，而這正是我們珍視的一種體驗。
當(dāng)然，也有其他理論解釋這一現(xiàn)象。“興奮遷移理論”（excitation transfer theory）認為，觀看暴力讓我們興奮，這種感覺會一直持續(xù)到影片結(jié)束，使得電影結(jié)局更令人愉悅。“禁果假說”（forbidden fruit hypothesis）指出，正因暴力被視為禁區(qū)，它反而更具有吸引力。同樣地，暴力影視的警告標(biāo)識增加了人們對其產(chǎn)生的興趣。
最后，我們喜愛觀看的可能并非暴力內(nèi)容，而是正當(dāng)?shù)膽徒湫袨?/strong>。事實上，每當(dāng)人們期望能夠懲罰不法分子時，他們大腦的獎賞中樞就會像游樂場的燈光一樣亮起來。話雖如此，電視上卻只有不到一半的暴力場景是由好人對壞人實施的。
-Natalia Yamshchikova-
上述內(nèi)容表明，媒體公司可能呈現(xiàn)了我們許多人不想或不需要的暴力場面。因此，我們應(yīng)當(dāng)考慮是否存在某些來自集團、政治或意識形態(tài)的壓力可能會推動全球范圍內(nèi)的銀幕暴力。
例如，美國政府與好萊塢之間聯(lián)系密切，對其產(chǎn)生影響。這是因為渲染暴力可能使我們同意政府的政策，鼓勵我們認可國家權(quán)力和國家暴力的合法性，并幫助決定誰是“名副其實的受害者”。
然而，屏幕上傳遞的暴力信息可能致使我們與現(xiàn)實脫節(jié)。犯罪率下降時，屏幕暴力會讓我們誤認為犯罪率在增加。暴力電影也沒有呈現(xiàn)出暴力對人體的真正影響——近90%的暴力行為都沒有對受害者造成實際的身體傷害。這類電影也可能掩蓋男性對婦女和兒童施暴的現(xiàn)實。
政治科學(xué)家塞繆爾·亨廷頓（Samuel Huntington）曾經(jīng)寫道：“西方在世界中占據(jù)主導(dǎo)位置，不是依靠其思想的優(yōu)越性......而是實施有組織的暴力方面的優(yōu)勢。西方人常常忘記這一事實，而非西方人從未忘記?！?strong>我們應(yīng)該長久地意識到，屏幕上的虛假暴力怎樣在我們的世界中充當(dāng)了真正的暴力。
https://theconversation.com/from-tarantino-to-squid-game-why-do-so-many-people-enjoy-violence-170251
本文來自微信公眾號 “神經(jīng)現(xiàn)實”（ID：neureality），作者：Simon McCarthy-Jones，譯者：Ziqi，校對：景行，編輯：山雞，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。
