2021年下半年，中國數(shù)字音樂領(lǐng)域迎來了平臺經(jīng)濟(jì)監(jiān)管，音樂產(chǎn)業(yè)正在準(zhǔn)備闊步前進(jìn)，大步快跑。 在這樣的背景下，侵權(quán)事件仍在發(fā)生，極大地阻礙著中國音樂產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。 社會各界均應(yīng)真正尊重音樂的價值，尊重每位音樂人的用心創(chuàng)作。
“也許有一天，我老無所依。請把我留在，在那時光里。”
2011年春晚，旭日陽剛攜一首《春天里》登上舞臺，一時風(fēng)光無限。就在兩人以為自己的星途一片光明時，歌曲原作者汪峰的公司卻一紙訴狀將旭日陽剛告上法庭，禁止其翻唱《春天里》和他的其他歌曲。
這則消息曝光后，汪峰被網(wǎng)友罵慘，卻也在一定程度上展現(xiàn)出當(dāng)時音樂版權(quán)意識薄弱、音樂人維權(quán)困難的真實處境。
10年多后的今天，雖然國人已對“正版化”建立起了普遍認(rèn)知，但音樂侵權(quán)現(xiàn)象依舊屢禁不止。侵權(quán)主體的多樣性，又往往讓音樂人分身乏術(shù)，無力維權(quán)。
每次回顧音樂侵權(quán)事件，音樂類綜藝節(jié)目一定榜上有名。
近年來，我國電視綜藝節(jié)目不斷在節(jié)目上推陳出新，升級創(chuàng)作理念，制作出一大批現(xiàn)象級音樂類綜藝節(jié)目。在大量音綜集中涌現(xiàn)的同時，隨之而來的是大量侵權(quán)翻唱。2018年-2021年綜藝產(chǎn)業(yè)司法數(shù)據(jù)分析報告顯示，音樂類綜藝節(jié)目產(chǎn)生的糾紛最多，占比高達(dá)約98%。
2020年，浙江衛(wèi)視推出音綜《天賜的聲音》，其中張韶涵和楊和蘇合唱的《我的天空》收到不少觀眾好評，隨后南征北戰(zhàn)發(fā)布聲明表示浙江衛(wèi)視及表演人員并未取得任何授權(quán)。同年，《中國好聲音》也遭到音樂人郭頂和徐海俏的指控，表示其歌曲并未授權(quán)給節(jié)目組。此外，例如《中國夢之聲》、《歌手2019》《跨界歌王》等音綜節(jié)目均有過侵權(quán)問題。
直播平臺同樣是音樂侵權(quán)的高發(fā)地。 不少主播因在直播間與用戶互動接受用戶打賞時播放未經(jīng)授權(quán)的音樂而造成侵權(quán)。
廣州互聯(lián)網(wǎng)法院曾在2021年6月發(fā)布《互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容平臺案件審判情況》，數(shù)據(jù)顯示，在兩年多的時間里，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院審理的涉內(nèi)容平臺糾紛案件中，音樂作品在涉數(shù)字作品的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛中名列前茅。
2018年2月14日，著名主播馮提莫在斗魚直播間互動時，播放了歌曲《戀人心》片段。同時，馮提莫仍在直播間與觀眾進(jìn)行互動接受打賞。直播結(jié)束后，斗魚平臺將直播視頻保存上傳，用戶可隨時回看、分享。中國音樂著作權(quán)協(xié)會以斗魚侵權(quán)為由起訴斗魚。后續(xù)的判決中，斗魚賠償音著協(xié)共5200元。
此外，侵權(quán)現(xiàn)象還存在于音樂平臺中。 通過現(xiàn)狀來看，本應(yīng)和音樂人站在一起的音樂平臺，并沒有真正給予音樂人尊重。
前不久，“洗歌”現(xiàn)象再次成為公眾熱議的話題。律師趙智功曾在《一文徹底搞清楚音樂抄襲在法律層面是如何被判定的》的文章中提到，法律層面并沒有明確規(guī)定抄襲的長度，應(yīng)當(dāng)根據(jù)每個案件的具體情況考慮。法律層面一般會從接觸、實質(zhì)性相似、顯著性相似、推定抄襲四個方面來判定抄襲。在這樣的情況下，音樂人維權(quán)難度可想而知。
以宋孟君演唱的大熱歌曲《失眠的夜》為例，該歌曲發(fā)行后收獲大量用戶喜愛，僅在單一短視頻平臺便獲得數(shù)十億次話題播放量。在該歌曲發(fā)行僅一個月后，某音樂平臺便立即上線多個同名版本。不僅歌曲版本看得人眼花繚亂，兩首歌曲的歌手名稱也高度相似：原版歌曲的歌手名為宋孟君，某音樂平臺版歌曲的歌手名為孟嘗君。用戶稍不留意便會造成混淆。
與此情況相似的還有溫奕心的《一路生花》。 在該歌曲發(fā)行僅5天后，某音樂平臺便上架多個同名版本，并標(biāo)記為“抖音完整版”。 兩首歌的歌手名稱同樣非常相似，原版歌曲的歌手名為溫奕心，某音樂平臺版歌曲的歌手名為軼心，平臺惡意蹭熱歌意圖不言而喻。 遭遇同樣“洗歌”境況的音樂人并不在少數(shù)，非但維權(quán)困難，平臺在未獲得其音樂版權(quán)的情況下，仍能將其辛勤創(chuàng)作的音樂作品變成斂財?shù)墓ぞ?，甚至音樂人的名字也會變得李逵李鬼真假難辨。
此外，在某音樂平臺上，違規(guī)上架未經(jīng)授權(quán)歌曲現(xiàn)象同樣存在。
以三叔說演唱的《海市蜃樓》為例，某音樂平臺未經(jīng)授權(quán)便擅自上架該歌曲，在接到權(quán)利人通知下架侵權(quán)鏈接后，平臺仍然反復(fù)上傳侵權(quán)鏈接。由于反復(fù)上架下架，有用戶在其評論區(qū)質(zhì)疑為何歌曲白天消失晚上出現(xiàn)。
2021年下半年，中國數(shù)字音樂領(lǐng)域迎來了平臺經(jīng)濟(jì)監(jiān)管，音樂產(chǎn)業(yè)正在準(zhǔn)備闊步前進(jìn)，大步快跑。 在這樣的背景下，侵權(quán)事件仍在發(fā)生，極大地阻礙著中國音樂產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。 社會各界均應(yīng)真正尊重音樂的價值，尊重每位音樂人的用心創(chuàng)作。
本文來自微信公眾號 “讀娛”（ID：yiqiduyu），作者：娛君子，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。
關(guān)鍵詞： 任重而道遠(yuǎn) 之路 中國
