在剛剛過去的2021年，我國(guó)新能源市場(chǎng)迎來了大爆發(fā)。乘聯(lián)會(huì)發(fā)布數(shù)據(jù)顯示，，2021年乘用車批發(fā)銷量為2110萬輛，同比增長(zhǎng)了6.7%，其中新能源乘用車批發(fā)總量達(dá)到了331.2萬輛，同比增長(zhǎng)181.0%。在滲透率方面，2021年全年新能源車國(guó)內(nèi)零售滲透率達(dá)到14.8%，較2020年的5.8%滲透率提升明顯。由于形勢(shì)一片大好，乘聯(lián)會(huì)更是預(yù)測(cè)2022年新能源乘用車的銷量將達(dá)到550萬輛以上，而滲透率方面則有望達(dá)到25%左右。
然而欣欣向榮的新能源市場(chǎng)背后，充電難的問題卻困擾著很多新能源車主，而這一次出現(xiàn)問題的是此前一直堅(jiān)持建設(shè)超級(jí)充電樁的特斯拉身上。據(jù) electrek 報(bào)道，特斯拉成為了一起盜竊案的受害者，一個(gè)全新的超級(jí)充電站被盜，8 個(gè)充電樁的線纜都被割斷偷走了。事發(fā)于美國(guó)加利福尼亞州奧克赫斯特，當(dāng)車主準(zhǔn)備充電時(shí)，發(fā)現(xiàn)該充電站的所有充電樁都被破壞了，充電線纜被盜走。
對(duì)于特斯拉充電樁的充電線纜之所以被盜，坊間紛紛表示其主要原因是這些線纜內(nèi)的銅線可以賣錢。事實(shí)上，這已經(jīng)不是特斯拉超級(jí)充電樁第一次遭受破壞了，早在2019年初，一個(gè)位于美國(guó)猶他州的特斯拉充電樁就曾遭人破壞。雖然最后疑犯被抓甚至因?yàn)樯姘附痤~超過了5000美元被控2級(jí)重罪，但特斯拉也不得不為該充電樁付出3天維修時(shí)間、8000美元維修費(fèi)用。
在此次充電樁被盜后，為了防止類似的事情繼續(xù)發(fā)生，特斯拉很快就作出了反應(yīng)。只不過特斯拉的手段卻讓人有些嬉笑皆非，它竟然在超級(jí)充電樁旁邊，樹立起了太陽能版本的 " 安保器 "。這個(gè)" 安保器 " 上配備有監(jiān)控?cái)z像頭，同時(shí)還有 " 喊話大喇叭 " 與警報(bào)器，一旦發(fā)現(xiàn)有人偷盜線纜，則會(huì)對(duì)偷盜者進(jìn)行警告。
鑒于特斯拉目前在全球超級(jí)充電樁的數(shù)量眾多，特斯拉僅僅依靠這樣的安保能否起到多少的作用還要打個(gè)問號(hào)。不過從特斯拉充電樁屢次遭受破壞的事件也映射出了目前大部分充電樁的一個(gè)困境，那就是只管安裝，對(duì)售后等運(yùn)營(yíng)管理基本上是一團(tuán)糟。
在2016年之前，公共充電樁的標(biāo)準(zhǔn)還沒統(tǒng)一之前，我國(guó)的公共充電設(shè)施長(zhǎng)期處于“誰建誰用、誰用誰建”的尷尬局面，各個(gè)車企的充電樁接口各自為政，所以在這個(gè)階段，電動(dòng)車更多只是作為一部分用戶的“大玩具”而存在。
數(shù)據(jù)顯示，截至2017年底，我國(guó)充電樁建設(shè)數(shù)量達(dá)到45萬個(gè)，其中公共充電樁21萬個(gè)，然而在使用率上，大部分公用充電樁被閑置，利用率不足15%，成了名副其實(shí)的“僵尸樁”，公共充電樁除了充電速度暫時(shí)還無法滿足用戶充電的需求外，仍然存在著像充電樁損壞、占位、充電時(shí)長(zhǎng)不一等問題，其中關(guān)于充電樁被故意損壞的問題最為嚴(yán)重，可見特斯拉此次事件并不是個(gè)例。
雖然隨著質(zhì)檢總局、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委聯(lián)合國(guó)家能源局、工信部、科技部等部門在2015年底發(fā)布了新修訂的電動(dòng)汽車充電接口及通信協(xié)議等5項(xiàng)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，要求提升充電接口的安全性和兼容性之后，充電樁不僅數(shù)量快速增長(zhǎng)，相應(yīng)的運(yùn)營(yíng)問題都開始減少。
盡管充電樁標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一之后，早期“僵尸樁”的問題得到了一定的緩解，但充電樁運(yùn)營(yíng)的問題仍沒有得到徹底的解決，充電樁損壞、占位、充電時(shí)長(zhǎng)不一等問題仍時(shí)有發(fā)生。至于為何會(huì)出現(xiàn)這樣的情況，根本原因就是充電樁企業(yè)無法盈利。
拿頭部企業(yè)特來電為例，自2014年7月正式進(jìn)軍電動(dòng)汽車充電業(yè)務(wù)以來，特來電便投入了大量的資金在各地建立電樁，截止2018年11月，特來電累計(jì)建設(shè)的電樁已經(jīng)達(dá)到19.8萬個(gè)，不過巨量的充電樁并沒有為特來電帶來盈利。數(shù)據(jù)顯示，特來電自2016年以來一直存在著巨額虧損，其中2016年特來電虧損3億元，2017年虧損2億元，截止2018年12月31日，特來電的營(yíng)業(yè)收入為3.89億元，凈利潤(rùn)為負(fù)1.36億元，也就是說前4年時(shí)間，特來電累計(jì)虧損至少達(dá)到6億元以上。
而特來電之所以長(zhǎng)期虧損，主要是因?yàn)槠潆姌兜睦寐史浅５停壳疤貋黼姷钠骄寐手挥?%左右。頭部玩家特來電尚且如此，其他中小玩家更不用說了。雖然特斯拉一直沒有公開其充電樁的建設(shè)運(yùn)營(yíng)成本，但按照此前其充電樁僅對(duì)特斯拉車主使用的特點(diǎn)，如無意外應(yīng)該與其他樁企一樣處于虧損當(dāng)中，所以在這樣的狀態(tài)下，要虧損的樁企抽出更多的資源去維護(hù)只能是奢想，這也是特斯拉在此次事件后只能采用太陽能安保器對(duì)充電樁進(jìn)行監(jiān)視的無奈只舉。
雖然有政策的支持，但無法盈利那就意味的樁企建設(shè)的積極性大打折扣。數(shù)據(jù)顯示，2015年我國(guó)充電樁數(shù)量?jī)H為5.8萬個(gè)，而截止到2021年11月份，聯(lián)盟內(nèi)成員單位總計(jì)上報(bào)公共類充電樁109.2萬臺(tái)，相比2015年增長(zhǎng)了近20倍，然而目前快速增長(zhǎng)的公共充電樁的數(shù)量遠(yuǎn)達(dá)不到之前政府規(guī)劃提出的2020年建成500萬個(gè)充電樁、車樁比1：1的水平，可見無法盈利的充電樁早已經(jīng)成為樁企的包袱，更何談管理呢？
如今充電樁市場(chǎng)投資熱似乎已退去。據(jù)悉，2016~2018年共有超10家充電樁企業(yè)問世。但此后，市場(chǎng)風(fēng)向急速逆轉(zhuǎn)，半數(shù)充電樁企業(yè)已陸續(xù)退出，小充電樁公司更是所剩無幾。目前，特銳德和星星充電作為充電樁行業(yè)排名靠前的企業(yè)，也在調(diào)整戰(zhàn)略布局。
屋漏偏逢連夜雨的是，如今仍無法盈利的充電樁還遭遇了換電站的挑戰(zhàn)。2020年，換電站作為新基建的重要組成部分首次被寫入兩會(huì)《政府工作報(bào)告》中以及《新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃（2021—2035年）》、去年兩會(huì)《政府工作報(bào)告》都明確表示換電模式將是未來補(bǔ)能的重要組成部分后，換電模式就走上了快車道，不僅此前一直推廣換電站的蔚來汽車加快了建設(shè)的步伐，就連吉利、寧德時(shí)代都紛紛加入了這個(gè)賽道。如果樁企繼續(xù)像此前一樣，沒有緊迫感，不下成本在運(yùn)營(yíng)上，那么體驗(yàn)更好的換電站未來真的要取代充電樁。
對(duì)于充電樁運(yùn)營(yíng)上的頑疾到底如何解決的？目前都眾所紛紜。不可否認(rèn)的說，雖然新能源車的發(fā)展很快，甚至它誕生的時(shí)間也很早，但真正發(fā)展起來也僅僅是最近幾年而已，它仍然是一個(gè)新興事物，所以無論是在管理運(yùn)營(yíng)還是相關(guān)的法律法規(guī)上，目前充電樁都沒有整套解決方案。
過去，由于充電樁行業(yè)新舊國(guó)標(biāo)混亂，各家技術(shù)水準(zhǔn)又不一樣，所以充電樁維修存在難做，不好做的狀態(tài)，不過這并不是樁企缺乏運(yùn)營(yíng)的借口。如今換電站的挑戰(zhàn)就在眼前，充電樁聯(lián)盟務(wù)必聯(lián)合各個(gè)樁企研制出一套符合我國(guó)國(guó)情的充電樁管理體系。
此次，則是充電樁建設(shè)、運(yùn)營(yíng)的管理法律法規(guī)也急需完善。對(duì)于這個(gè)問題，今年1月初，廣州市第15屆168次市政府常務(wù)會(huì)議審議通過了《廣州市電動(dòng)汽車充電基礎(chǔ)設(shè)施安全管理辦法》（以下簡(jiǎn)稱“辦法”）就給出了參考。該辦法針不僅充電樁的歸屬權(quán)作出了規(guī)定，還對(duì)部分充電設(shè)施設(shè)備老化、缺少檢修、帶病運(yùn)行等安全隱患突出等問題明確了安全監(jiān)管職責(zé)和監(jiān)管手段。
值得一提的是，該辦法也提出了追責(zé)處置機(jī)制，對(duì)未能正確履行本辦法安全工作職責(zé)的公用、專用充電設(shè)施運(yùn)營(yíng)企業(yè)（法人單位、團(tuán)體），輕則約談，重則直接對(duì)所涉充電設(shè)施場(chǎng)站停止供電。這樣的措施，相信此前充電樁的弊病將得到有效的解決。
只不過相比于強(qiáng)力的法規(guī)法律，目前樁企最迫切的問題仍然是實(shí)現(xiàn)盈利。畢竟一旦實(shí)現(xiàn)盈利，此前存在的運(yùn)營(yíng)問題都有望迎刃而解。過去，賺取電費(fèi)差價(jià)和服務(wù)費(fèi)是充電樁行業(yè)最基本的盈利方式，不過目前該模式面臨的問題亦正逐步被暴露。
事實(shí)上，充電樁營(yíng)利模式一直都在變，過去因?yàn)橛脩魯?shù)量不足，所以充電樁企業(yè)也在探索新的模式。目前充電樁面向B端的營(yíng)利模式比較穩(wěn)定，比如出租車、物流車、重卡、公交等，不過面向C端的營(yíng)利模式，因分散的充電樁布局等因素，收益并不確定。當(dāng)下，為了解決單一的盈利方式，不少樁企都在尋求新的商業(yè)模式，例如特斯拉、蔚來與小鵬都逐漸向所有車開放旗下的超沖樁。
雖然像特斯拉開放超沖樁的措施暫時(shí)還沒辦法實(shí)現(xiàn)盈利，但至少是個(gè)積極的現(xiàn)象。當(dāng)然，樁企在努力探索新的商業(yè)模式的同時(shí)，也不能遺忘運(yùn)營(yíng)的管理。畢竟好的商業(yè)模式，沒有運(yùn)營(yíng)也會(huì)失敗。
總結(jié)：雖然充電樁盈利的問題短時(shí)間沒有辦法實(shí)現(xiàn)，但這并不代表著樁企可以放棄運(yùn)營(yíng)。一旦樁企放棄充電樁的運(yùn)營(yíng)管理，本來充電樁數(shù)量就跟不上新能源發(fā)展的速度，如果再遇上被人破壞，那么充電樁陣營(yíng)將會(huì)給換電陣營(yíng)更多的可乘之機(jī)。
事實(shí)上，隨著換電政策的出臺(tái)，換電模式開始被越來越多的車企接受，換電站的數(shù)量也隨即快速增長(zhǎng)。此消彼長(zhǎng)之下，如果樁企再重視運(yùn)營(yíng)管理，那么多年來充電樁的良好形勢(shì)真的有可能毀于一旦。
關(guān)鍵詞： 數(shù)據(jù)顯示 快速增長(zhǎng) 電動(dòng)汽車
