作為被監(jiān)管對象的上市公司，竟然使用暴力阻礙證監(jiān)會稽查人員執(zhí)法，后者報警后方能解圍。5月22日下午，這樣令人“驚奇”的一幕，就實實在在發(fā)生在了深大通。
證券時報·e公司記者獲悉，在證監(jiān)會稽查人員前往深大通送達《調(diào)查通知書》時，公司相關(guān)人員拒絕接收，并對稽查人員進行人身和言語上的攻擊。目前，深圳市南山區(qū)高新園派出所已經(jīng)介入調(diào)查。5月22日晚間，在警方的見證下，證監(jiān)會稽查人員將《調(diào)查通知書》留置在深大通辦公地，終于完成送達程序。
證券時報·e公司記者獲悉，早在去年夏天，深大通實際控制人姜劍及深大通相關(guān)高管就曾出現(xiàn)不配合證監(jiān)會檢查的情況。
作為一家上市公司，深大通為何如此抗拒監(jiān)管者?背后原因值得深究，也必將在調(diào)查中水落石出。
暴力阻礙執(zhí)法
5月22日下午兩點左右，證監(jiān)會稽查總隊一行4人來到深大通的辦公地，深圳市南山區(qū)科興科學園B2棟302室。原本，他們只需要完成《調(diào)查通知書》的送達任務即可，完全沒有料到接下來發(fā)生的事情。
在稽查人員亮明身份并表明來意之后，深大通前臺工作人員通知了公司行政方面的負責人羅某某出面接待?；槿藛T向羅某某出示執(zhí)法證及《調(diào)查通知書》，要求她通知公司高管。隨后，羅某某使用微信給深大通董事長袁娜留言，但后者一直未回復。
見羅某某遲遲聯(lián)系不到相關(guān)負責人，稽查人員遂制作了執(zhí)法筆錄，即記錄到訪深大通的實際情況，要求羅某某作為本次留置送達見證人簽字確認。羅某某認真看了執(zhí)法筆錄，并進行了部分修改。但是，羅某某通了一個電話后，轉(zhuǎn)變態(tài)度，拒絕對執(zhí)法筆錄簽字確認。隨后，多名深大通人員進入房間，其中一名自稱公司司機的男子表示，有文件需要羅某某去送，要將她帶離現(xiàn)場。
稽查人員解釋，羅某某正在配合證監(jiān)會工作，暫時不能離開。隨后事態(tài)開始失控，包括上述自稱司機在內(nèi)的兩名男子上前，要強行帶走羅某某，一名男子一把打落稽查人員的執(zhí)法記錄儀，并推搡稽查人員。之后，又進行了言語上的攻擊，以及恐嚇。
一位稽查人員對證券時報·e公司記者表示，在其十余年的稽查生涯中，多次遇到過不配合執(zhí)法的人員和公司，但還從未遇到過一家上市公司如此暴力反抗執(zhí)法，上市公司本應是市場遵紀守法、配合監(jiān)管的“優(yōu)等生”。執(zhí)法記錄儀拍攝下了當時混亂的場面，多人參與到?jīng)_突之中，兩名女性稽查人員手背及手臂被抓傷?，F(xiàn)場，亦有多名深大通工作人員圍觀，有人拿著手機拍攝，并稱要放至網(wǎng)上曝光。
在此情況下，稽查人員撥打了110報警電話，之后深圳市南山區(qū)高新園派出所迅速出動警力，到達現(xiàn)場控制事態(tài)進一步惡化，保障了證監(jiān)會稽查人員的人身安全。隨后，雙方被帶至高新園派出所接受進一步調(diào)查。
值得一提的是，一名女性稽查人員傷勢較為嚴重，被送往醫(yī)院處理了傷口。
在高新園派出所做完筆錄、取證后，晚上10點左右，在警方陪同下，稽查人員再次前往深大通辦公地，完成了《調(diào)查通知書》的送達程序。按照相關(guān)規(guī)定，上市公司應在收到《調(diào)查通知書》后兩個工作日內(nèi)進行披露。
去年夏天，證監(jiān)會稽查人員前往深大通控股方辦公地青島開展監(jiān)督檢查。當時，深大通董秘、財務總監(jiān)兩人接待了稽查人員。但是在交流過程中，董秘借口外出，一直未歸。財務總監(jiān)在執(zhí)法文書上簽了字，卻并非署自己的名字，而是“深大通”三個字，蔑視監(jiān)管的態(tài)度可見一斑。當時，自稱負責公司公關(guān)事務的李某，還以無法核實身份為由，對稽查人員進行了恐嚇和言語攻擊。經(jīng)調(diào)查人員多次溝通后，姜劍也曾到證監(jiān)會接受詢問，但現(xiàn)場仍拒絕配合調(diào)查。
需要注意的是，就在與稽查人員起沖突的當日(5月22日)晚間，深大通公告，公司近日收到李雪燕的辭職報告。因個人原因，李雪燕辭去公司董事會秘書的職務，仍擔任公司董事、副董事長等其他職務。在未正式聘任新的董事會秘書期間，暫由公司董事于秀慶履行董事會秘書職責。
資料顯示，于秀慶曾任青島亞星實業(yè)有限公司(下稱“青島亞星”)董事會辦公室行政人事經(jīng)理。李雪燕的履歷中并未出現(xiàn)與青島亞星相關(guān)的工作經(jīng)歷。青島亞星直接持有深大通13.57%的股份，受姜劍實際控制。
癡迷概念炒作?
深大通是一家什么樣的公司?在其介紹中，公司致力于發(fā)展成集新媒體傳播、金融服務、大數(shù)據(jù)服務、數(shù)字娛樂、物聯(lián)網(wǎng)等為一體的“科技”+“文化”產(chǎn)業(yè)集團，構(gòu)建“內(nèi)容”+“平臺”+“服務”的企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。在最新年報中，深大通煤炭、鐵精粉方面的營收占比仍達56%，廣告發(fā)布業(yè)務占比43%。
去年，在區(qū)塊鏈火熱之時，深大通籌劃收購相關(guān)企業(yè)。今年，工業(yè)大麻概念異軍突起，深大通再度有所布局。
2018年4月26日，深大通公告，公司擬通過發(fā)行股份及支付現(xiàn)金的方式購買資產(chǎn)，標的資產(chǎn)為區(qū)塊鏈通(北京)科技有限公司等企業(yè)的全部或部分股權(quán)。同年8月24日，深大通稱，因與交易對手方未能在核心交易條款及相關(guān)資料的提供、核查等方面達成一致意見等原因，公司決定終止籌劃發(fā)行股份購買資產(chǎn)事項。
雖然終止了收購，但深大通當時就在投資者互動平臺稱，公司做區(qū)塊鏈是認真的，有這樣的態(tài)度，一切皆有可能;公司終止收購區(qū)塊鏈通和井銷天下兩家公司，下一步將聯(lián)合北京郵電大學和相關(guān)區(qū)塊鏈技術(shù)開發(fā)公司，打造自己的可信聯(lián)盟鏈。
今年4月以來，深大通已多次公告在工業(yè)大麻方面的布局，要將區(qū)塊鏈技術(shù)與工業(yè)大麻相互結(jié)合。
4月18日，深大通公告，公司與北京天益新麻生物科技有限公司(下稱“天益新麻”)簽署了《合作框架協(xié)議》，擬成立大通-新麻有限合伙企業(yè)，主要投資方向為工業(yè)大麻的全產(chǎn)業(yè)鏈整合及拓展、CBD產(chǎn)品的研發(fā)及境內(nèi)外銷售，并將就區(qū)塊鏈與工業(yè)大麻業(yè)務場景的切入和深度結(jié)合進行探索，以獲取協(xié)同效應和價值釋放。
4月30日，深大通公告，公司全資間接持股的孫公司青島大通佳合資產(chǎn)管理有限公司(下稱“大通佳合”)收購云南浩南生物科技有限公司71%股權(quán)，標的公司擁有晉寧縣公安局大麻花葉加工的批復。深大通稱，此次收購是結(jié)合公司在區(qū)塊鏈技術(shù)領(lǐng)域的積累，嘗試為公司未來發(fā)展提前布局。
隨后的5月20日晚間，深大通又公告，公司與漢麻集團擬共同成立合資公司，主要投資方向為區(qū)塊鏈在工業(yè)大麻全產(chǎn)業(yè)鏈中的溯源應用、工業(yè)大麻的全產(chǎn)業(yè)鏈整合及拓展、CBD提取工廠建設(shè)及包括但不限于大麻基生物制藥應用產(chǎn)品的研發(fā)生產(chǎn)及境內(nèi)外銷售。合資公司注冊資本為1億元，公司持股比例60%，漢麻集團持股比例40%。
即便是在與證監(jiān)會稽查人員起沖突的當天，深大通亦公告，公司于5月22日與鶴崗市東山區(qū)人民政府簽署了戰(zhàn)略合作框架協(xié)議，計劃建立工業(yè)大麻種植基地和深加工基地，爭取成為黑龍江省最大的工業(yè)大麻種植和加工企業(yè)。
監(jiān)管部門對深大通在工業(yè)大麻方面的布局高度關(guān)注，已經(jīng)發(fā)出多封關(guān)注函。5月22日，深交所對深大通下發(fā)關(guān)注函稱，公司近期多次發(fā)布涉及工業(yè)大麻及相關(guān)領(lǐng)域的公告，且均與不同對手方進行合作，深交所對此高度關(guān)注，要求說明公司與天益新麻、漢麻集團在工業(yè)大麻領(lǐng)域開展合作以及收購云南浩南開展工業(yè)大麻相關(guān)業(yè)務的行為是否相互存在關(guān)聯(lián);公司與天益新麻合作框架協(xié)議截至目前的執(zhí)行情況、是否和預期存在差異。
問題重重
近期，深大通麻煩纏身，除了與四年前收購標的冉十科技的原股東徹底翻臉外，另一并購子公司原創(chuàng)始人和主要經(jīng)營者也涉嫌P2P非法集資案件被采取刑事強制措施。深大通2015年斥資27.5億收購視科傳媒、冉十科技，二者均已成為公司重要子公司，營收占比較大。然而，深大通在2018年度對二者計提商譽減值高達21.2億元，致使上市公司嚴重虧損。
今年5月初，有媒體報道，深大通董事曹建發(fā)、小股東李勇實名舉報與深大通相關(guān)的兩只并購基金，穿透底層資產(chǎn)后，可能存在虛構(gòu)貿(mào)易、套取上市公司資金和信用的情況。并購基金的資金流向了與深大通實際控制人姜劍及其一致行動人存在關(guān)聯(lián)的公司。該報道稱，實名舉報的背景，是深大通對四年前收購的冉十科技，計提7.8億元左右商譽減值準備，這導致尚在業(yè)績對賭期的冉十科技原創(chuàng)始團隊曹建發(fā)、李勇等人，面臨巨額賠償。
深交所對該事項高度關(guān)注，要求深大通解釋說明。深大通回復深交所表示，報道中提及的兩只基金，在現(xiàn)有基金結(jié)構(gòu)中，上市公司沒有任何資金參與，故不存在占用上市公司資金、不存在套取上市公司資金的情況;關(guān)于差額補足及遠期回購義務，上市公司均按照相關(guān)規(guī)定履行了法定程序，召開了董事會、股東大會進行表決，在表決過程中，時任董事曹建發(fā)均投了贊成票，控股股東關(guān)聯(lián)董事均已回避表決，審議程序合法合規(guī)，并及時履行了信息披露義務，不存在違規(guī)套取上市公司信用的情況。
深大通5月13日公告，公司近日在深圳市中級人民法院對股東曹林芳、曹建發(fā)、李勇、莫清雅提起訴訟保全并依法凍結(jié)曹林芳、李勇、莫清雅所持公司全部股份。曹林芳等人均為冉十科技原股東，2018年度應承擔巨額業(yè)績補償。深大通稱，曹林芳等人作為冉十科技管理層，在公司和中介機構(gòu)的多次要求下，仍全程拒不參與商譽減值評估機構(gòu)現(xiàn)場訪談;繼續(xù)加大對經(jīng)營團隊的封閉和控制，導致冉十科技對賭期后業(yè)務大幅下滑;除使用包括但不限于人身安全等各種威逼恐嚇以外，還動用各種方法散布虛假信息攻擊上市公司管理團隊及實際控制人;在明知已產(chǎn)生巨額補償義務的情況下，曹林芳、曹建發(fā)曾突擊質(zhì)押全部股票，近期又緊急解除部分股票質(zhì)押并以大宗交易的方式分別于5月8日、5月9日突擊減持326.29萬股股份，以此來逃避補償義務。
視科傳媒2015年被深大通全資收購，對價達到17億元。深大通2018年度財務報告被審計機構(gòu)出具保留意見，其中一個理由包括：由于視科傳媒原創(chuàng)始人和主要經(jīng)營者夏東明因涉嫌P2P非法集資案件被采取刑事強制措施，至今未正常履職，相當部分客戶采取回避、觀望等不合作態(tài)度，針對所涉及事項，我們共發(fā)放89份函證，收回2份，且均回函確認不符，導致我們的審計范圍受到限制，無法實施進一步的審計程序或替代審計程序獲取充分、適當?shù)膶徲嬜C據(jù)。
深交所已經(jīng)注意到這一點，在年報問詢函中要求深大通說明夏東明因涉嫌P2P非法集資案件被采取刑事強制措施的具體情況，包括但不限于夏東明在視科傳媒的任職情況、其涉嫌P2P非法集資的發(fā)生時間、涉案金額、涉及P2P平臺名稱、你公司及包括視科傳媒在內(nèi)的子公司是否與相關(guān)P2P平臺存在關(guān)聯(lián)或業(yè)務、資金往來。
