Netflix并非影院“殺手”。近日，美國國家影院業(yè)主協(xié)會發(fā)布了一項最新研究成果，證實那些頻繁進出影院的觀眾同時也是流媒體的主要消費者，二者之間并沒有矛盾。

一直以來，在美國影院行業(yè)流行著一種“威脅論”，認為不斷發(fā)展并深入人心的流媒體是影院票房減少的罪魁禍首，并深信流媒體會讓影院經(jīng)濟走向衰敗乃至滅亡。如果上述研究結(jié)果足夠精準，那將證明這兩種形式的娛樂方式是互補關(guān)系，而非“同類相食”。

據(jù)介紹，受美國國家影院業(yè)主協(xié)會委托，全球四大會計師事務(wù)所之一安永會計師事務(wù)所的定量經(jīng)濟學(xué)與統(tǒng)計學(xué)小組在今年11月對2500名受訪者進行了調(diào)查，其中80%的受訪者在過去一年至少在影院觀看了一部電影。值得一提的是，一直以來美國國家影院業(yè)主協(xié)會都對流媒體平臺持批判態(tài)度，曾多次直言不諱地對Netflix放棄《羅馬》《法外之王》等影片在傳統(tǒng)影院上映的決定進行批評。長期以來，Netflix只允許幾部電影在少量的指定影院放映，并一直遵循影片在Netflix首映的同時在影院上映的原則。

研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，過去12個月在影院觀看9部以上影片的觀眾在流媒體平臺的活躍時間平均達到每周11小時，而那些12個月內(nèi)只在影院觀看了一到兩部影片的觀眾利用流媒體平臺的平均時長則為每周7小時，低于前者。

“這一研究表明，影院與流媒體之間并不存在競爭。”美國國家影院業(yè)主協(xié)會媒體與研究事務(wù)負責(zé)人菲爾·康特里諾說，“那些喜歡看視頻節(jié)目的觀眾會通過各種平臺獲取內(nèi)容，而所有的平臺在觀眾的心中都占有一定的分量。”

事實上，多數(shù)不習(xí)慣于進出影院的觀眾也不會習(xí)慣通過流媒體觀看視頻節(jié)目或電影。近一半的受訪者表示，他們在過去12個月里沒有去過影院，同時也沒有通過流媒體獲取視頻內(nèi)容。只有18%不曾進出影院的人每周花費8小時以上的時間通過流媒體觀看視頻節(jié)目。

調(diào)查還顯示，不能證實流媒體是青少年群體遠離影院的主要原因。受訪者中，13歲到17歲的群體過去12個月里在影院觀看了7.3部影片，每周利用流媒體平臺的時間為9.2小時，是受訪者中時間最長的群體。而18歲到27歲的受訪群體，過去12個月在影院觀看了6部影片，是受訪者中走進影院最少的群體，他們利用流媒體平臺的時長則為每周8.6小時，在受訪者中排名第三。

2018年，《復(fù)仇者聯(lián)盟：無限戰(zhàn)爭》《毒液》《超人總動員2》等影片的大熱推動北美票房接近了歷史最高水平，這讓2017年AMC院線的持續(xù)虧損和股價暴跌引發(fā)的影院行業(yè)悲觀氣氛得到緩解。“流媒體帶來的沖擊并沒有影響到影院，真正受到?jīng)_擊的是有線電視和其他付費電視業(yè)務(wù)，人們大多會在家庭娛樂空間中尋找消費的平衡。”菲爾·康特里諾表示。鑒于人們的可支配收入十分有限，如果他們正在為每月的Netflix包月、亞馬遜Prime會員或是Hulu視頻網(wǎng)站的訂閱功能付費，那么他們自然會在其他地方節(jié)約開支。