在沉默了兩周之后，遭到董事會(huì)罷免的順利辦創(chuàng)始人、公司原董事長(zhǎng)彭聰終于發(fā)聲。

“部分董事于5月6日、5月27日兩次違反公司章程和公司規(guī)章制度，采用突襲方式召開(kāi)臨時(shí)董事會(huì)會(huì)議，并違反公司章程和公司規(guī)章制度規(guī)定的條件和程序，做出更換董事長(zhǎng)、總裁等董事會(huì)決議的行為，本人已經(jīng)提起法律程序。”6月9日，彭聰對(duì)上市公司董事會(huì)愈演愈烈的“內(nèi)斗”發(fā)表聲明。

至于董事會(huì)臨時(shí)會(huì)議罷免彭聰?shù)闹饕碛?mdash;—“涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪”，彭聰當(dāng)日表示，對(duì)方至今未提供任何關(guān)于其個(gè)人涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪且已經(jīng)被公安機(jī)關(guān)受理的資料，其本人更沒(méi)有收到來(lái)自公安機(jī)關(guān)的任何立案調(diào)查通知或配合調(diào)查通知。

彭聰稱公告多處有違事實(shí)

本次董事會(huì)的內(nèi)訌要從5月初說(shuō)起。公開(kāi)信息顯示，2020年5月6日，以大股東連良桂為首的順利辦董事會(huì)成員通過(guò)非正式會(huì)議，對(duì)免除公司第二大股東，董事長(zhǎng)、總裁彭聰?shù)氖马?xiàng)進(jìn)行了討論。此后，通過(guò)5月27日召開(kāi)的董事會(huì)臨時(shí)會(huì)議，審議通過(guò)了“提請(qǐng)免去彭聰先生公司董事長(zhǎng)職務(wù)”、“關(guān)于提請(qǐng)召開(kāi)公司臨時(shí)股東大會(huì)免去彭聰先生公司董事職務(wù)的議案”等7項(xiàng)議案，正式罷免了董事長(zhǎng)彭聰和董秘黃海勇。

從公告內(nèi)容來(lái)看，連良桂提請(qǐng)免去彭聰職務(wù)的原因?yàn)?，?ldquo;在擔(dān)任公司董事、董事長(zhǎng)暨總裁期間，個(gè)人涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪，案件已被公安機(jī)關(guān)受理”。在6月9日舉行的說(shuō)明會(huì)上，彭聰明確表示：“截至今日，本人沒(méi)有收到來(lái)自公安機(jī)關(guān)的任何立案調(diào)查通知或配合調(diào)查通知。公告中所謂的‘個(gè)人涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪’是惡意誣告陷害。”

彭聰對(duì)上證報(bào)記者表示，截至目前，主張對(duì)其進(jìn)行罷免的公司董事仍未提供任何關(guān)于其個(gè)人涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪且已經(jīng)被公安機(jī)關(guān)受理的資料。同時(shí)，公司團(tuán)隊(duì)也已向青海省西寧市城西區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求撤銷上述董事會(huì)臨時(shí)會(huì)議的相關(guān)決議。

公告顯示，被罷免的彭聰和黃海勇均未參加會(huì)議，亦未授權(quán)委托其他董事代為行使表決權(quán)。彭聰在說(shuō)明會(huì)上表示，5月27日召開(kāi)的董事會(huì)臨時(shí)會(huì)議沒(méi)有向董事發(fā)出會(huì)議通知，未告知董事會(huì)議時(shí)間、地點(diǎn)、方式及議案，屬于違反公司章程的“突襲”方式。

彭聰補(bǔ)充道，根據(jù)公司法及公司章程，董事長(zhǎng)負(fù)責(zé)召集和主持董事會(huì)會(huì)議，只有在董事長(zhǎng)不能履行職務(wù)或者不履行職務(wù)的情況下，方可由半數(shù)以上董事共同推舉一名董事履行職務(wù)。

對(duì)此，連良桂一方也曾公開(kāi)表示，由于涉及免除董事長(zhǎng)、總裁職務(wù)的事宜，董事長(zhǎng)不能履行召集、召開(kāi)并主持臨時(shí)董事會(huì)會(huì)議的職責(zé)，二分之一以上董事臨時(shí)共同推舉一名董事召集、主持會(huì)議符合公司章程的規(guī)定。此外，因?yàn)槭马?xiàng)緊急，召開(kāi)董事會(huì)之前，已按董事留存在公司的電子郵件地址通知了全體董事，因此符合公司章程的規(guī)定。

預(yù)料之中的 “撕破臉”？

事實(shí)上，彭聰和連良桂的“過(guò)往”要追溯到2015年底。

回查公告，2015年12月底，青海明膠(順利辦前身)發(fā)布公告稱，公司擬以發(fā)行股份的方式收購(gòu)彭聰、百達(dá)永信等3名交易對(duì)方合計(jì)持有的神州易橋100%股權(quán)，發(fā)行價(jià)格為6.81元/股，交易作價(jià)10億元。同時(shí)，公司擬向連良桂和另一名自然人發(fā)行股份募集10億元配套資金。

重組完成后，連良桂、天津泰達(dá)科技分別持有上市公司16.78%、7.76%的股份。由于連良桂和天津泰達(dá)科技達(dá)成一致行動(dòng)關(guān)系，上市公司控股股東未發(fā)生變更。彭聰則與其一致行動(dòng)人百達(dá)永信合計(jì)持有上市公司16.18%的股權(quán)。

隨后，公司簡(jiǎn)稱改為“神州易橋”，時(shí)任董事長(zhǎng)連良桂在2016年底交出“帥印”，神州易橋創(chuàng)始人彭聰走馬上任。到2017年底，神州易橋完成對(duì)醫(yī)療輔料業(yè)務(wù)剝離，專注于企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)業(yè)務(wù)，并將公司簡(jiǎn)稱變更為“順利辦”。

雖然公司業(yè)務(wù)全面轉(zhuǎn)型，但由于主要股東持股較為分散，順利辦始終處于無(wú)實(shí)控人狀態(tài)。截至公司2020年一季報(bào)，連良桂持有公司16.78%股權(quán)，彭聰及其一致行動(dòng)人百達(dá)永信合計(jì)持有公司16.18%股權(quán)。作為公司前兩大股東，二者持股比例相差甚微。

“從公司經(jīng)營(yíng)情況來(lái)看，這幾年一直都是彭聰和他的團(tuán)隊(duì)在運(yùn)營(yíng)，連良桂更像是財(cái)務(wù)投資人。”有公司人士告訴記者，連良桂對(duì)于彭聰?shù)牟粷M或在于公司業(yè)績(jī)的下滑及股價(jià)的持續(xù)走低。

以2019年業(yè)績(jī)?yōu)槔?，公司營(yíng)收同比增長(zhǎng)175.5%至20.25億元，但凈利潤(rùn)卻同比下滑1189%，虧損超10億元。

值得一提的是，連良桂所持公司1.29億股股份幾乎全部處于質(zhì)押狀態(tài)，其彼時(shí)參與重組募資配套時(shí)的股份發(fā)行價(jià)格為6.81元/股，而公司6月9日收盤價(jià)只有4.16元。

雙方的不和在今年4月便現(xiàn)端倪。具體來(lái)看，公司4月11日公告稱，彭聰擬將增持計(jì)劃期限延長(zhǎng)6個(gè)月至今年10月，雖然提議獲董事會(huì)通過(guò)，但遭到董事趙俠和時(shí)任獨(dú)立董事張萱的反對(duì)，反對(duì)理由是延期增持不利于公司發(fā)展和保護(hù)中小投資者權(quán)益。

不過(guò)，目前順利辦的日常經(jīng)營(yíng)并未受到本次董事會(huì)“內(nèi)訌”的影響。彭聰9日表示，目前順利辦的業(yè)務(wù)開(kāi)展順利，經(jīng)營(yíng)運(yùn)轉(zhuǎn)正常。