眾所周知，銀行有一條“錢(qián)款當(dāng)面點(diǎn)清，離柜概不負(fù)責(zé)”的規(guī)定，相信大家無(wú)論去哪家銀行，都會(huì)看到這樣一條很“善意”的提示語(yǔ)，意思很明顯，一旦離開(kāi)柜臺(tái)銀行對(duì)錢(qián)款就不會(huì)負(fù)責(zé)了。聽(tīng)起來(lái)合情合理，好像也是在為大家著想，殊不知這是一條霸王條款，銀行的這條規(guī)定，表面上看很公平公正，其實(shí)是暗藏玄機(jī)，他們的意思是，你離柜后發(fā)現(xiàn)錢(qián)少了，銀行不會(huì)負(fù)責(zé)，然而，如果他們失誤錢(qián)給多了，對(duì)不起，你得歸還，否則你就是非法侵占，就是犯罪。
這一招夠陰夠狠的吧?到目前為止，還沒(méi)有人在銀行少了錢(qián)，他們補(bǔ)償了損失的，也沒(méi)有人在銀行多了錢(qián)，不歸還他們平安無(wú)事的。小編前幾日在建行ATM上取1萬(wàn)元錢(qián)，竟然發(fā)現(xiàn)其中一張是假幣，于是去柜臺(tái)詢(xún)問(wèn)是怎么回事，柜員拿過(guò)去確認(rèn)是假幣立即予以沒(méi)收，我說(shuō)沒(méi)收了你得補(bǔ)償我損失呀，可人家說(shuō)銀行里不可能存在有假幣，說(shuō)得我頓時(shí)啞口無(wú)言，因?yàn)樗麄冋f(shuō)銀行沒(méi)有假幣就是沒(méi)有，一切都是他們說(shuō)了算，你能有什么辦法?
銀行說(shuō)的才是理，小老百姓只能“打落牙齒肚里吞”。12月25日，媒體爆料一起新聞，山東一位男子在銀行取錢(qián)時(shí)，柜員錯(cuò)把對(duì)方取4000元當(dāng)成了40000元，男子明知道柜員給錯(cuò)了，還是拿回了家，既然“離柜概不負(fù)責(zé)”，銀行會(huì)不會(huì)自認(rèn)倒霉了呢?肯定不會(huì)呀，他們發(fā)現(xiàn)失誤后，立馬聯(lián)系了男子，要他歸還多余的錢(qián)款，但男子認(rèn)為“我已經(jīng)離柜，概不負(fù)責(zé)”，堅(jiān)決不還，銀行見(jiàn)協(xié)商不成，把該男子起訴到了當(dāng)?shù)胤ㄔ?，近日，法院?duì)此起案件進(jìn)行了宣判。
據(jù)悉，事件發(fā)生在山東濰坊市某銀行，當(dāng)日一位名叫黨愛(ài)民(化名)的男子，來(lái)辦理取款業(yè)務(wù)，銀行柜員趙小雅(化名)一時(shí)粗心，誤將對(duì)方取款4千元當(dāng)成了4萬(wàn)，對(duì)于銀行自身出現(xiàn)的失誤，黨愛(ài)民認(rèn)為與自己無(wú)關(guān)，因此他也拒不歸還多收的36000元錢(qián)，為此，銀行起訴了黨愛(ài)民。日前，濰坊市寒亭區(qū)人民法院對(duì)這起糾紛案件進(jìn)行了審理宣判，法院認(rèn)為被告人黨愛(ài)民拒不歸還銀行錯(cuò)誤支付的36000元是不當(dāng)?shù)美?，判決黨愛(ài)民返還這筆錢(qián)款并支付相應(yīng)的利息。
媒體爆料稱(chēng)，2019年10月18日上午，黨愛(ài)民前往濰坊市寒亭區(qū)某銀行分理處取款，當(dāng)時(shí)在取款憑證上清清楚楚寫(xiě)明取款金額是4000元，但是銀行柜員趙小雅做事不夠認(rèn)真細(xì)致，把4000元當(dāng)成40000元，多了一個(gè)零。等到黨愛(ài)民離柜走了以后，趙小雅才發(fā)現(xiàn)自己的失誤，于是把情況反映給了經(jīng)理。按照銀行內(nèi)部規(guī)定，趙小雅必須先行墊付銀行損失的36000元，然后銀行由趙小雅代為向黨愛(ài)民追討，趙小雅多次找黨愛(ài)民協(xié)商，僅追回了1萬(wàn)元。據(jù)黨愛(ài)民聲稱(chēng)，對(duì)方協(xié)商的口氣很不友好，帶有明顯的威脅。
其余還有26000元，黨愛(ài)民始終都不肯歸還，還找出各種理由搪塞，在萬(wàn)般無(wú)奈之下，趙小雅向當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V了黨愛(ài)民。法院在審理中認(rèn)為，被告人黨愛(ài)民在該銀行辦理取款業(yè)務(wù)時(shí)，取款憑證寫(xiě)明是4千元，但銀行柜員趙小雅工作失誤，實(shí)際取給了被告人4萬(wàn)元，被告人黨愛(ài)民拒不歸還多提取的36000元，已經(jīng)構(gòu)成了不當(dāng)?shù)美?，?yīng)予歸還銀行。目前原告趙小雅先行墊付返還了36000元給了銀行，故此，被告黨愛(ài)民應(yīng)該返還36000元給趙小雅，并支付產(chǎn)生的相應(yīng)利息。
“錢(qián)款當(dāng)面點(diǎn)清，離柜概不負(fù)責(zé)”，這起案件也告訴了大家，銀行的這個(gè)規(guī)定是單向的，夠奇葩的吧!其實(shí)發(fā)生在銀行的奇葩事還真不少呢，曾經(jīng)有一個(gè)發(fā)生在銀行的奇葩新聞，更是讓人大跌眼鏡，有一個(gè)男子半夜在ATM機(jī)上取錢(qián)，當(dāng)時(shí)他取款金額是1500元，結(jié)果機(jī)器吐出了3000元，這個(gè)男子覺(jué)悟性很高，也不想惹麻煩，所以他僅拿走了自己的1500元，另外的錢(qián)留在了機(jī)器上，誰(shuí)知道不拿銀行的錢(qián)，也會(huì)惹麻煩上身呢!
結(jié)果第二天那1500元丟失了，銀行方面竟要求取款男子返還1500元，理由很簡(jiǎn)單，其一，多出的1500元你沒(méi)有幫忙保管，其二，你拿走的1500元是銀行的錢(qián)，丟失的才是你自己的錢(qián)，是不是夠奇葩?試問(wèn)人家有義務(wù)替你們保管多出來(lái)的錢(qián)嗎?憑什么說(shuō)明丟失的錢(qián)就是儲(chǔ)戶(hù)的而不是銀行的?對(duì)于銀行的種種“霸王”條款和“霸王”操作，我們還能有什么話(huà)說(shuō)?
