據(jù)環(huán)球網(wǎng)記者田夢(mèng)，美國(guó)內(nèi)華達(dá)州是美國(guó)境內(nèi)唯一一個(gè)將賣(mài)淫業(yè)合法化的州。在內(nèi)華達(dá)沙漠地區(qū)有多達(dá)20多家的合法妓院。攝影師馬克•麥克安德魯斯(Marc McAndrews)拍攝了一組反映內(nèi)華達(dá)州合法妓院生活的照片。麥克安德魯斯將鏡頭特別對(duì)準(zhǔn)了在妓院里工作的女性，捕捉住了這些從事著世界上最古老職業(yè)的女人們毫無(wú)防備的瞬間。

對(duì)于賣(mài)淫是否合法這個(gè)話題，人們一直爭(zhēng)論不休。臺(tái)灣的女權(quán)主義者在這個(gè)話題上往往會(huì)分裂成兩個(gè)陣營(yíng)，一方認(rèn)為為了女性的尊嚴(yán)，應(yīng)該禁止買(mǎi)淫和賣(mài)淫;另一方則認(rèn)為，應(yīng)該讓“性工作者”有尊嚴(yán)的工作。世界上各個(gè)國(guó)家都有賣(mài)淫這種現(xiàn)象，但在約70個(gè)國(guó)家認(rèn)為賣(mài)淫合法的同時(shí)，有100多個(gè)國(guó)家認(rèn)為賣(mài)淫是犯罪，所以對(duì)于賣(mài)淫到底該不該合法還是處在一個(gè)討論的過(guò)程中。

這里，在我們跟隨馬克•麥克安德魯斯的鏡頭走進(jìn)美國(guó)合法妓院的同時(shí)，也可以對(duì)劉仰先生早年的文章《賣(mài)淫是否該合法化》進(jìn)行思考。本文照片來(lái)自環(huán)球網(wǎng)，評(píng)論文章來(lái)自劉仰先生博客。

劉仰：賣(mài)淫是否該合法化?

賣(mài)淫是否應(yīng)該合法化，在全世界范圍都是一個(gè)爭(zhēng)論不休的問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題凸現(xiàn)出法律的自相矛盾，也凸現(xiàn)出法律不是萬(wàn)能的。

西方現(xiàn)代社會(huì)帶給全世界一整套最基本的社會(huì)準(zhǔn)則，這些準(zhǔn)則在各個(gè)國(guó)家都以《憲法》的形式表現(xiàn)出來(lái)，例如自由、人權(quán)、契約等。從這些基本準(zhǔn)則的角度出發(fā)，一個(gè)人自愿同他人發(fā)生性關(guān)系，另一個(gè)人自愿支付費(fèi)用或其他可折算的回報(bào)，完全不違背“自由高于一切”的原則，因此，“賣(mài)淫”行為按照西方社會(huì)的法律準(zhǔn)則，完全應(yīng)該是合法的行為，一切爭(zhēng)論都毫無(wú)必要。

然而，現(xiàn)實(shí)情況是，相當(dāng)多的西方國(guó)家都將賣(mài)淫定為一種犯罪。這就是西方法律社會(huì)自相矛盾的地方。中國(guó)的現(xiàn)行法律制度也是借鑒西方法律體系的結(jié)果。

其實(shí)，不管是在世界上的哪個(gè)國(guó)家，將賣(mài)淫定為犯罪的唯一理由就是道德。也就是說(shuō)，在賣(mài)淫這個(gè)問(wèn)題上，人們的道德判斷非常強(qiáng)大，而且非常明確，因此，不得不用法律來(lái)實(shí)現(xiàn)一個(gè)道德目標(biāo)。這個(gè)行為一方面是違背法律本意的，另一方面也是超出法律能力的。從完整的法律概念出發(fā)，兩個(gè)人自愿的性交易，完全不傷害任何人，反而可能對(duì)雙方都有益處，為何要將其視為犯罪呢?這個(gè)簡(jiǎn)單的法律判斷，也是李銀河先生經(jīng)常宣揚(yáng)對(duì)各種性行為寬容和“非罪化”的合法理由。

簡(jiǎn)單考察一下人類的歷史就會(huì)發(fā)現(xiàn)，賣(mài)淫在人類歷史上始終存在，但是，賣(mài)淫成為犯罪行為，卻主要是在資本主義社會(huì)以后出現(xiàn)的。古巴比倫有公開(kāi)的妓女，地位還很崇高;古代印度的妓女也是受人尊敬的;古希臘有合法的妓院;中國(guó)古代最早的妓院據(jù)說(shuō)出現(xiàn)在戰(zhàn)國(guó)時(shí)代;中世紀(jì)的歐洲妓院同樣是合法的，而且還與教會(huì)有密切的關(guān)系?，F(xiàn)在有人說(shuō)，把妓院當(dāng)作“公共廁所”，“公共廁所”多了，人們就不會(huì)隨地大小便。這種觀點(diǎn)將合法的賣(mài)淫視為社會(huì)的“解壓閥”、“安全閥”，其實(shí)，它的源頭就是歐洲中世紀(jì)社會(huì)。

換句話說(shuō)，賣(mài)淫是否應(yīng)該合法化，在世界各地的古代社會(huì)都不是爭(zhēng)論的話題，古代社會(huì)沒(méi)有人為此傷腦筋。為什么到了西方文化主導(dǎo)下的現(xiàn)代社會(huì)，這個(gè)問(wèn)題就成為令人頭痛的問(wèn)題呢?

古代社會(huì)將賣(mài)淫視為“非法”，大概只有伊斯蘭社會(huì)。但是，伊斯蘭社會(huì)是一個(gè)政教合一的社會(huì)，也就是說(shuō)，它的宗教規(guī)定就是法律。因此，伊斯蘭社會(huì)將賣(mài)淫視為非法的實(shí)質(zhì)，是一個(gè)出自于宗教的道德判斷。從這個(gè)角度出發(fā)，我們就會(huì)看到，雖然在資本主義社會(huì)以前的各個(gè)古代社會(huì)，賣(mài)淫幾乎都是合法的，但是，各個(gè)古代社會(huì)也幾乎毫無(wú)例外地對(duì)賣(mài)淫行為設(shè)定了道德上的價(jià)值判斷。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，古代社會(huì)雖然不將賣(mài)淫視為非法，但大都將賣(mài)淫視為道德的殘缺或低下。同時(shí)，為了使這種道德判斷不至于失效，古代社會(huì)還借助等級(jí)制度，對(duì)于賣(mài)淫行為采取了世俗的制約措施。

富沒(méi)有人不行。賣(mài)淫行為不會(huì)創(chuàng)造任何財(cái)富，也許能創(chuàng)造“稅收”，但是，它給社會(huì)帶來(lái)的是“無(wú)效財(cái)富”，也就是說(shuō)，賣(mài)淫行為只把財(cái)富轉(zhuǎn)移了一個(gè)地方。由于賣(mài)淫從經(jīng)濟(jì)上說(shuō)很容易獲利，如果賣(mài)淫成為人人爭(zhēng)相從事的謀生手段，最直接的后果是人口下降，對(duì)整個(gè)社會(huì)的生產(chǎn)力造成巨大威脅。除此之外，還有一些其他的社會(huì)理由。因此，古代社會(huì)不得不用道德手段，為賣(mài)淫設(shè)定了一個(gè)特殊的位置，同時(shí)利用一些世俗手段，將賣(mài)淫行為局限在少數(shù)人之中。

古代社會(huì)的妓女大致有兩種情況，一種是所謂“神女”，也就是“宗教賣(mài)淫”。這種在宗教場(chǎng)所的賣(mài)淫行為主要存在于人類歷史早期。與這些“宗教妓女”發(fā)生性交行為，被視作是與“神”溝通的一種手段。(在我看來(lái)是宗教吸引信徒的手段)。“宗教妓女”一般都有較高的社會(huì)地位，受人尊敬，但是，她們一般也沒(méi)有錢(qián)財(cái)收入，她們由宗教機(jī)構(gòu)供養(yǎng)，住在寺廟里，沒(méi)有世俗生活，也沒(méi)有結(jié)婚、生孩子等個(gè)人權(quán)利。她們可以在宗教氛圍中養(yǎng)尊處優(yōu)，但是，她們必須把自己的一切全部交給社會(huì)。換句話說(shuō)，社會(huì)供養(yǎng)了她們，她們就必須為社會(huì)服務(wù)，而沒(méi)有自己的私利(有點(diǎn)類似和尚、修道士)。在這種原則下，任何人如果想要成為“宗教妓女”，享受被人尊敬的地位，就必須做出很大的個(gè)人犧牲，放棄很多個(gè)人的權(quán)利。權(quán)利和義務(wù)的概念在古代“宗教妓女”身上體現(xiàn)的比較完整。

古代社會(huì)另一類妓女就是通常的“經(jīng)濟(jì)賣(mài)淫”，這種賣(mài)淫現(xiàn)象延續(xù)至今。這類妓女已經(jīng)失去了“宗教妓女”的崇高地位，但是，她們可以在錢(qián)財(cái)上獲得補(bǔ)償，同時(shí)，她們?cè)诘赖绿炱缴弦彩冀K處于低下的狀況。在中國(guó)古代社會(huì)，妓女可以很容易地獲得錢(qián)財(cái)，高級(jí)妓女還不必日日接客，傍上一個(gè)“大款”，就可以被“包養(yǎng)”。但是，中國(guó)古代社會(huì)對(duì)于妓女有著嚴(yán)格的世俗制約，她們必須住在固定場(chǎng)所，不得隨意搬遷，她們享受不到很多平常人能夠享受的社會(huì)權(quán)力，即使在妓女“從良”之后，她的后代三代之內(nèi)也不能參加科舉考試等。換句話說(shuō)，中國(guó)古代社會(huì)，妓女的身份是公開(kāi)的，不勞而獲地謀生，必須要付出很大的代價(jià)，其中最大的代價(jià)是社會(huì)的道德判定和等級(jí)社會(huì)的制約。日本的藝妓比中國(guó)還要嚴(yán)厲，基本上不允許從良，而且終身集體住宿，她們可以享受榮華富貴，但是，必須以犧牲正常人的生活為代價(jià)。類似對(duì)于“經(jīng)濟(jì)賣(mài)淫”的妓女的世俗和道德的制約，在歐洲中世紀(jì)也同樣存在。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，古代社會(huì)對(duì)于賣(mài)淫問(wèn)題，沒(méi)有直接采取法律手段，將其定為“非法”，而主要是采取道德手段進(jìn)行制約。

同時(shí)，利用等級(jí)社會(huì)的制度，使得賣(mài)淫者在獲得某些好處的時(shí)候，也必然失去某些權(quán)利。

到了資本主義的法制社會(huì)，一切都變化了。法制社會(huì)天真地以為法律是管理社會(huì)最有效的手段，于是，人類社會(huì)自古以來(lái)從不違法的賣(mài)淫行為，在資本主義法制社會(huì)第一次成為“非法”行為。這個(gè)行為的動(dòng)機(jī)其實(shí)是幾千年來(lái)，人們對(duì)于賣(mài)淫的道德判斷難以改變，于是，法制社會(huì)在自以為萬(wàn)能的心態(tài)下，自告奮勇地企圖用一條法律將社會(huì)的某個(gè)角落管理得井井有條。但是，法制社會(huì)很快發(fā)現(xiàn)，這種行為是自己打自己耳光。正如本文開(kāi)頭說(shuō)到的，“自由高于一切”的社會(huì)準(zhǔn)則，與“賣(mài)淫非法”的法律條文是徹底沖突的，因此，進(jìn)入資本主義社會(huì)以后，賣(mài)淫是否應(yīng)該合法化，才真正變成了難題。這個(gè)難題的背后就是法律與道德的沖突。如果法律至上，賣(mài)淫就必須合法化;如果道德至上，賣(mài)淫就很難合法化。

有人會(huì)說(shuō)，在道德至上的前提下，古代社會(huì)不也同樣將賣(mài)淫合法化嗎?為什么現(xiàn)代社會(huì)不可以?因?yàn)?，古代社?huì)將賣(mài)淫合法化，還有一個(gè)前提是等級(jí)社會(huì)。古代社會(huì)對(duì)于賣(mài)淫的道德判斷，伴隨著妓女身份的低等級(jí)化，由此才達(dá)到了一個(gè)平衡。而現(xiàn)代社會(huì)一旦使賣(mài)淫合法化，不可能再對(duì)從事賣(mài)淫活動(dòng)的人制定歧視性的政策，因此，賣(mài)淫這一針對(duì)道德發(fā)出嚴(yán)重挑戰(zhàn)的行為，又在“人人平等”的原則下，在“人權(quán)高于一切”的原則下，令社會(huì)道德束手無(wú)策。從事賣(mài)淫行為的人，似乎只享受權(quán)利，在危害道德的同時(shí)，又不必付出任何代價(jià)。這才是現(xiàn)代社會(huì)真正頭痛的問(wèn)題?，F(xiàn)代社會(huì)可以不要道德嗎?

由此我們看到了現(xiàn)代法制社會(huì)在賣(mài)淫問(wèn)題上的兩難處境。賣(mài)淫非法化，法律上無(wú)法自圓其說(shuō)。賣(mài)淫合法化，面臨道德的壓力。于是，很多西方國(guó)家采取的是賣(mài)淫有限合法化，也就是在政府管理下的合法化，除此之外，其他的賣(mài)淫依然是非法。目前很多賣(mài)淫合法的國(guó)家大多都是這種情況。但是，賣(mài)淫有限合法化也帶來(lái)問(wèn)題，如果管理者是政府，政府就變成了一個(gè)妓院老板。如果政府不直接管理，而是收稅，一個(gè)政府花著妓女的錢(qián)，也很難看。而且，只要有限合法化，賣(mài)淫的成本就高，偷偷摸摸的非法賣(mài)淫就難以避免。賣(mài)淫有限合法化類似煙草、毒品、賭場(chǎng)的政府專營(yíng)制度，由于高額利潤(rùn)、成本等問(wèn)題，永遠(yuǎn)無(wú)法避免走私、仿冒等違法活動(dòng)。說(shuō)得難聽(tīng)點(diǎn)，明明知道煙草對(duì)人有害，這件壞事還只允許政府自己干。賣(mài)淫有限合法化的本質(zhì)就是這樣。

法制社會(huì)面對(duì)賣(mài)淫問(wèn)題的困惑，最終還有一個(gè)折衷的辦法，那就是紅燈區(qū)。紅燈區(qū)的做法某種程度上是在賣(mài)淫合法的前提下，恢復(fù)了古代社會(huì)的辦法：賣(mài)淫地點(diǎn)固定、公開(kāi)。這種辦法使得賣(mài)淫者和嫖客也處于身份公開(kāi)的狀態(tài)。雖然今天的法制社會(huì)已經(jīng)不可能對(duì)這些賣(mài)淫者再制定歧視性的政策，但是，固定場(chǎng)所和公開(kāi)化，使得道德判斷更容易發(fā)生作用。在現(xiàn)代社會(huì)道德普遍退場(chǎng)的情況下，利用紅燈區(qū)，再次讓道德方便地走到前臺(tái)亮相。但是，這種對(duì)于紅燈區(qū)從業(yè)者以及嫖客們的道德壓力究竟能發(fā)揮多大的作用，只能順其自然了。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，現(xiàn)代社會(huì)如果堅(jiān)持法律勝過(guò)一切，就不得不將賣(mài)淫合法化。如果法律和道德必須共同發(fā)揮作用，由于沒(méi)有了可以歧視妓女的任何法律理由，賣(mài)淫的合法化就變成對(duì)于道德的合法挑戰(zhàn)，因此，就只能在道德價(jià)值要求下，堅(jiān)持賣(mài)淫非法化。而我認(rèn)為，一個(gè)只有法律，沒(méi)有道德的社會(huì)是很可怕的。除非現(xiàn)代社會(huì)每個(gè)人對(duì)于賣(mài)淫行為的道德判斷發(fā)生徹底變化，否則，這種狀況很難改變。