「科幻」毫無(wú)疑問(wèn)是國(guó)產(chǎn)影視劇作品中最缺的題材類型。
點(diǎn)開(kāi)豆瓣，篩選一下國(guó)產(chǎn)科幻電影你會(huì)發(fā)現(xiàn)，33 年前的《霹靂貝貝》至今居然還是名列前茅的「科幻大片」，緊貼 2 年前大火的《流浪地球》之后。
再看看國(guó)產(chǎn)科幻電視劇，除去《鎧甲勇士刑天》《快樂(lè)星球》等子供向作品，也很難找到一部叫好又叫座的科幻電視劇。
中國(guó)觀眾需要一部?jī)?yōu)秀的國(guó)產(chǎn)科幻影視劇，比起從零開(kāi)始策劃拍攝，改編一本成功的科幻小說(shuō)是實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)最快的捷徑，但也是最陡峭——原著黨高期待的反面，是對(duì)瑕疵的零容忍。
這也是為什么，每次《三體》改編影視劇相關(guān)的消息傳出，總能在社交媒體激起千層浪。
最近騰訊視頻和網(wǎng)飛都釋出了各自《三體》改編劇的新消息，前者毫無(wú)預(yù)警的發(fā)出了一段 3 分鐘的預(yù)告片，后者則公布了選角的名單。
而粉絲們對(duì)于兩個(gè)版本的態(tài)度卻出奇的一致：「不要拍攝，不要拍攝，不要拍攝?！?/p>
作為首次獲得雨果獎(jiǎng)最佳長(zhǎng)篇小說(shuō)獎(jiǎng)的亞洲作品，《三體》在中國(guó)科幻迷的心中有著特殊的地位。
他們既希望《三體》能夠 IP 化，衍生出龐大的影視宇宙，又擔(dān)心貿(mào)然的影視化丟了原著的史詩(shī)感，淪為下一個(gè)被資本注滿糖水的俗氣 IP。
在《三體》首個(gè)真人影視化預(yù)告片發(fā)布后，這種矛盾的期待在兩極分化嚴(yán)重的評(píng)論區(qū)體現(xiàn)得尤為明顯。
騰訊版《三體》預(yù)告片中最大的亮點(diǎn)，應(yīng)該就是公布了各位主演對(duì)應(yīng)的角色：于和偉扮演史強(qiáng)，張魯一扮演汪淼，陳瑾、王子文扮演老少兩版葉文潔，林永健扮演常偉思……
預(yù)告片剪輯選擇的鏡頭幾乎都是小說(shuō)里具有代表性的片段，配合「你的人生屬于一種偶然」「整個(gè)宇宙將為你閃爍」「世界屬于三體」等名場(chǎng)面臺(tái)詞，對(duì)劇情的還原度還是頗高的。
但一千個(gè)粉絲心中就有一千部《三體》電視劇，預(yù)告片一經(jīng)發(fā)布，粉絲們不滿選角的抱怨便紛至沓來(lái)。
有的認(rèn)為王子文不能勝任葉文潔的角色，有的認(rèn)為姜武更適合扮演史強(qiáng)，正片還未播出，比較和吐槽已經(jīng)先至。
與此同時(shí)，有評(píng)論還認(rèn)為相比起網(wǎng)飛版《三體》的選角，騰訊版《三體》的選角要順眼不少。
在網(wǎng)飛首次公布的 12 位演員名單中，包含不少參演過(guò)《權(quán)力的游戲》和漫威改編劇等作品的演員，但其中只有 4 位亞裔演員，這意味大部分讀者熟悉的角色都將由外籍面孔飾演。
另一個(gè)讓粉絲們揪心的就是騰訊版《三體》的特效水平，在預(yù)告片中出現(xiàn)了兩場(chǎng)重要的純 CG 畫(huà)面，一場(chǎng)是《三體》游戲的場(chǎng)景，另一場(chǎng)則是「審判日號(hào)」被毀，不少網(wǎng)友看完后吐槽 CG 場(chǎng)景搭建過(guò)于粗糙，有種網(wǎng)大的觀感。
平心而論，從騰訊版《三體》的預(yù)告片隱約能看出其有網(wǎng)劇水平線之上的水準(zhǔn)，粉絲們對(duì)于預(yù)告片的吐槽，更多的是出于對(duì)一部心愛(ài)作品臻于完美的高標(biāo)準(zhǔn)要求，而忽視了成片成本等客觀因素。
另一方面，騰訊版《三體》比較傳統(tǒng)的拍攝手法，也讓粉絲們覺(jué)得少了一點(diǎn)「《三體》味」。
2015 年一部粉絲基于《三體：黑暗森林》拍攝的短片《水滴 Waterdrop》應(yīng)該最能詮釋出這種「《三體》味」——一種簡(jiǎn)約又晦澀難懂、需要反復(fù)品味的高級(jí)感，就像小說(shuō)里樸實(shí)無(wú)華的水滴。
《水滴 Waterdrop》全篇只有 14 分 43 秒，歷時(shí) 3 年完成，初次看你可能會(huì)感到一頭霧水，因?yàn)槿挥幸粋€(gè)鏡頭，畫(huà)面一直慢慢地拉遠(yuǎn)放大，從螺絲釘?shù)胶娇哲娕炘俚侥拘堑娜粘?，最后才發(fā)現(xiàn)這全是水滴上的倒影，配合偽紀(jì)錄片式的旁白訪談，營(yíng)造的冷靜、殘酷氛圍讓人不寒而栗。
這部充滿細(xì)節(jié)的短片在豆瓣評(píng)分為 8.7 分，但并不是所有人都喜歡這部簡(jiǎn)潔到有點(diǎn)難以理解的作品，就像不是所有人都能理解庫(kù)布里克塑造的黑石。
騰訊版《三體》選擇了大眾更容易接受的形式改編，而不是追求曲高和寡的藝術(shù)意境，從商業(yè)傳播的角度來(lái)看無(wú)可厚非。
總的來(lái)說(shuō)，在正劇開(kāi)播之前，任何憑借蛛絲馬跡來(lái)超前「云評(píng)」的行為都是不負(fù)責(zé)任的。
與其糾結(jié)選角、逐幀扣預(yù)告片的細(xì)節(jié)，藉此提前論證《三體》是部失敗的改編作品，不如適當(dāng)?shù)卣{(diào)低心理預(yù)期，以平常心態(tài)等待兩部劇的開(kāi)播。
從 9 月在 Apple TV+ 上線的《基地》，到 10 月上映的《沙丘》，再到本月預(yù)告的《三體》，基于科幻著作改編影視劇似乎成了一股風(fēng)潮。三部作品的主旨各不相同，但都有一個(gè)共同點(diǎn)：世界觀完善且龐大，以至于非常難改編。
對(duì)于科幻著作改編的影視作品來(lái)說(shuō)，它們天生就具備一顆好故事的內(nèi)核，但不一定有講好故事的能力，以及燃燒得起的經(jīng)費(fèi)。
《沙丘》就是一個(gè)很好的例子。
1984 年，大衛(wèi)·林奇就曾執(zhí)導(dǎo)過(guò)《沙丘》的改編電影，由于他試圖想將赫伯特的整部小說(shuō)都塞進(jìn) 3 小時(shí)的電影里，導(dǎo)致情節(jié)太過(guò)于混亂，這部當(dāng)時(shí)制作成本最高的電影最終票房和口碑雙雙遇冷。
新版《沙丘》的導(dǎo)演丹尼斯·維倫紐瓦吸取了大衛(wèi)·林奇的教訓(xùn)，將電影故事情節(jié)大幅精簡(jiǎn)，整部電影只改編了《沙丘》原著第一部的上半部（共六部），而將更多的精力放在《沙丘》世界觀的塑造上。
《沙丘》的沙漠文明不同于大眾更熟悉的「好萊塢模版科幻片」，沒(méi)有充滿金屬氣息的人工建筑、飽和到溢出的霓虹色調(diào)和滿天飛的激光武器，而是遍地黃沙的自然沙景、獨(dú)特的撲翼機(jī)和看起來(lái)平平無(wú)奇的蒸餾服。
因此，要讓觀眾接受一個(gè)嶄新的世界設(shè)定，制片團(tuán)隊(duì)需要在拍攝、道具等細(xì)節(jié)上花更多的心思。光是服裝，《沙丘》的服裝設(shè)計(jì)部門就設(shè)計(jì)了大約 2000 套，片中的重要服裝蒸餾服，每件都為演員量身定做，一共制作了近 200 件。
為了讓觀眾能夠更真切地感受到沙漠的氣息，《沙丘》有很多鏡頭都是在約旦的沙漠實(shí)景拍攝，且在更傾向于使用自然光，以模擬人眼自然的觀感，讓人更容易沉浸入電影之中。
從最終成片效果上看，丹尼斯·維倫紐瓦的鏡頭還原出了那個(gè)磅礴、神秘的沙漠世界，算得上是一次成功的改編。
而改編自阿西莫夫科幻巨作《基地》的同名劇集就沒(méi)那么幸運(yùn)，《基地》在豆瓣上的評(píng)分只有 6.3 分，而在爛番茄網(wǎng)的番茄指數(shù)和爆米花指數(shù)分別僅為 70% 和 55%。
阿西莫夫在《基地》上傾注近半生的精力，構(gòu)成了一個(gè)極其復(fù)雜和龐大的故事宇宙，幾十年來(lái)好萊塢都認(rèn)為《基地》幾乎不可能被改編成影視劇，因?yàn)檫@意味著漫長(zhǎng)的故事線和海量的劇集。
劇版《基地》對(duì)原著的設(shè)定做出了很多修改，使得這部寓言式的作品變得像是披了層科幻外衣的《權(quán)利的游戲》，讓影視化變得更加順利。
然而這種「權(quán)衡」惹怒了不少忠于原著設(shè)定的粉絲，吐槽劇組「自以為是」的修改毀了《基地》這個(gè) IP，即便劇組的服裝、道具的設(shè)計(jì)和視覺(jué)效果已經(jīng)達(dá)到了好萊塢非常優(yōu)秀的級(jí)別。
目前《基地》仍和 Apple TV+ 簽訂了續(xù)集的合約，但相比第一季粉絲期待的聲音已經(jīng)小了很多。
將體量龐大的科幻巨著改編成以秒算成本的影視劇，對(duì)編劇和導(dǎo)演來(lái)說(shuō)都是個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。
繁雜的故事線如何做取舍？文字堆砌的意境如何用鏡頭表達(dá)？有限的成本下如何拍攝出無(wú)限的幻想？這些問(wèn)題一旦處理不慎，便會(huì)導(dǎo)致改編劇翻車，遭受粉絲的唾棄。
所以，科幻改編劇缺的從來(lái)不是「劉慈欣」和「阿瑟克拉克」，而是下一個(gè)「庫(kù)布里克」。
本文來(lái)自微信公眾號(hào)“愛(ài)范兒”（ID:ifanr），作者：黃智健，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。
