別把觀眾再當(dāng)“韭菜”來割。
1、過暗的銀幕亮度、笨重的3D眼鏡、抖動的鏡頭、以及高于2D影片的票價，讓3D處境尷尬，甚至成為了雞肋。
2、其實影片3D版本并非作者創(chuàng)作，更多是由于資本方、影院為迎合市場喜好的“宣發(fā)商業(yè)行為”。沒有3D效果的3D觀影，只會徒增不適感。
3、從觀眾抵制偽3D來看，觀影人群的素質(zhì)提升，對內(nèi)容要求也越來越高。對電影人制作人提出了更高要求，別把觀眾再當(dāng)“韭菜”來割。
“戴著3D眼鏡看完《沙丘》，頭有點頭暈?！?/p>
“票價3D要比2D貴，但是體驗真不值得。”
“《沙丘》2D、3D版都看了，差別真的很大。如果不是像《阿凡達(dá)》那樣制作就是3D版本的，堅決不要看假3D?！?/p>
“沒有刷過IMAX 2D，就相當(dāng)于沒有真正地刷過《沙丘》?！?/p>
............
近日，科幻電影《沙丘》上映后，圍繞要看3D還是2D版本，網(wǎng)友吵了起來，甚至出現(xiàn)了一波抵制3D版本的熱潮。這也讓不少已經(jīng)看了3D版本的觀眾直呼后悔。
這與早間年，觀眾對于特效技術(shù)、3D大片的追捧大為不同，從《阿凡達(dá)》上映時3D版電影一票難求，到如今的3D自由，整體而言，中國觀眾對于3D大片的審美已經(jīng)發(fā)生了變化，興奮感淡去，轉(zhuǎn)而對故事、色彩、體驗等細(xì)節(jié)有了更高的要求。
實際上，觀眾反感的并不是3D電影，而是原本以2D電影語言拍攝，后期轉(zhuǎn)制為3D的“偽3D”。也就是說，《沙丘》的拍攝手法和展現(xiàn)度無疑是2D最佳，轉(zhuǎn)制3D版并非作者創(chuàng)作，更屬于資本方、影院為迎合市場喜好的“宣發(fā)商業(yè)行為”，這讓觀眾的觀影體驗大打折扣。
從網(wǎng)友爭議來看，大部分人認(rèn)為，戴上3D眼鏡，除了字幕外不會有任何3D感，還失去了2D原有的畫面和鏡頭感，分辨率從4K降低到2K，電影的亮度也大幅降低，而3D版本下，《沙丘》的沙漠風(fēng)光場景更顯得昏暗——整體觀影體驗很差。
隨后，《007：無暇赴死》上映后也出現(xiàn)了類似的呼聲。兩部影片上映后，不少粉絲和觀眾直接向影院呼吁，要求調(diào)整排片。
據(jù)悉，影院會接到影片2D版、3D版、IMAX 2D版的數(shù)字硬盤，然后影院根據(jù)市場情況進(jìn)行排片。據(jù)觀察，《沙丘》剛上映的時候，影院普遍以3D版本排片為主，后期影迷對于2D排片的呼聲越來越高，部分影院開始增加了2D的排片。
從海淀區(qū)一家CGV影城的排片來看，近期熱映的電影中，《007：無暇赴死》的2D、3D、IMAX3D版本均有排片。從價格來看，該片最貴的是IMAX3D、IMAX2D版本，售價均為98元；其次是2D版本，票價85元；最便宜的是3D版本，售價73元、75元。
該影院《沙丘》則只有2D版本，IMAX2D售價98元。
對于只排2D版本的原因，這家影院工作人員表示，前期上映的時候，觀眾反映畫面偏暗，觀影體驗不是很好，所以都改為2D的了，后續(xù)也不會再排3D版本了。
至于價格問題，上述工作人員表示，是根據(jù)影廳來定價的，一般來說，IMAX激光廳是最貴的，其次是SCREENX廳，普通廳相對便宜。不過，這家影院將2D版本都排在SCREENX廳播放，價格也是較普通廳貴。
此外，根據(jù)觀察，海淀區(qū)的幾家華聯(lián)影城，兩部影片只有3D版本。影城工作人員表示，只拿到3D版本。
而另外一家金逸影城，《沙丘》和《007:無暇赴死》兩部影片則只有2D版本，沒有3D版本。影城工作人員表示，影院是兩種版本都有的，但是考慮到近期疫情下，3D眼鏡消毒問題，所以只排了2D的場。
從票價來看，目前兩部影片2D版本的價格已經(jīng)和3D版本相差不大，甚至高于3D版票價。雖然不同影院對于2D和3D版本的排片有不同的解釋，但不少消費者卻認(rèn)為，供需決定價格，是因為2D版本需求變高，影院進(jìn)而進(jìn)行了價格和排片的調(diào)整。
此前，3D版本票價普遍比2D版本要貴，且上座率更高。隨著《沙丘》和《007：無暇赴死》兩部影片的上映，2D、3D之爭愈演愈烈，在一定程度上已經(jīng)影響了市場規(guī)則。
這種境況與11年前3D電影在國內(nèi)市場備受追捧的境況截然相反。
2009年12月，科幻電影《阿凡達(dá)》以2D、3D和IMAX-3D三種制式在北美上映，一個月后在中國首映。電影上映后，出現(xiàn)了IMAX 3D版及3D版本一票難求的情況，甚至出現(xiàn)少數(shù)影院趁勢漲價、影院經(jīng)理因播放故障給觀眾下跪等事件。
資料顯示，這主要由于在2010年之前，國內(nèi)只有4500多塊電影銀幕，3D銀幕更是只有500塊。
更有統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，中國電影市場2005年到2009年的銀幕增長率都不到20%。而《阿凡達(dá)》的火爆，也直接助推了國內(nèi)3D影廳的建設(shè)和3D觀影需求的爆發(fā)。
電影市場的銀幕增長率從2010年開始暴漲到30%以上，2011年漲到了48.4%，其中超過一半的增長都是支持3D銀幕。截至2013年底，全國新增銀幕5077塊，銀幕總數(shù)達(dá)18195塊。
如今11年過去，國內(nèi)3D電影市場，已經(jīng)從當(dāng)年一票難求到3D自由了，但是今天的觀眾，卻不再對3D興奮和趨之若鶩了。
相反，在3D市場的火爆之下，國內(nèi)上映的3D版電影，出現(xiàn)了粗制濫造的問題，體驗還不如2D，強行打著3D噱頭營銷，導(dǎo)致觀眾較為反感。此外，3D效果也不再成為稀罕，隨著技術(shù)的發(fā)展，通過手機和電腦也能實現(xiàn)3D觀影體驗。
《科學(xué)辟謠》中專家提到，3D電影的亮度不及2D，主要是因為商業(yè)影院的3D眼鏡左右鏡片是兩塊特殊的鏡片，在光學(xué)學(xué)科專業(yè)名稱為“偏振片”，它能起到濾光的作用，這就會使電影的亮度大打折扣。
此外，一些影廳為了節(jié)約成本采用單放映機，這種3D的畫面亮度大概只有2D的1/4-1/5。但一些高質(zhì)量的3D影廳采用雙放映機系統(tǒng)，配合上高亮度的激光光源放映機和高增益、高反射率的金屬幕布后，3D電影的畫質(zhì)和亮度得到了大大提升。所以一些帶有“雙機”、“激光廳”等字眼的廳要比普通廳觀影體驗更好，當(dāng)然價格也更高。
過暗的銀幕亮度、笨重的3D眼鏡、抖動的鏡頭、以及高于2D影片的票價，讓3D在很大的程度上，并沒有提升觀影質(zhì)量，反而成為了雞肋。
當(dāng)然，一些電影還是適合3D觀看的，比如有大量特效的科幻片，其立體的畫面和真實震撼的效果更適合3D呈現(xiàn)；但是一般的劇情片和動作片，2D與3D的效果差異并不大，反而2D電影畫質(zhì)更加細(xì)膩，票價相對低，更能提升觀影體驗。
從市場環(huán)境來看，一些偽3D電影，正在被市場摒棄。
“該抵制的不是3D電影，而是后期轉(zhuǎn)制的偽3D”，在關(guān)于2D、3D版本的投票中，有40%的網(wǎng)友認(rèn)同此說法。而有37%的網(wǎng)友認(rèn)為，3D版本的觀看體驗遠(yuǎn)不如2D，只有7%的網(wǎng)友認(rèn)為，3D版本更有大片感、更炫酷。
實際上，中國觀眾對于轉(zhuǎn)制3D積怨已久。此前《銀翼殺手2049》等電影上映的時候，就有不少抵制偽3D的聲音。
和《007：無暇赴死》類似，《諜影重重5》、《速度與激情》7、8、外傳、9等影片，也被環(huán)球影業(yè)出于“利益權(quán)衡”，轉(zhuǎn)制了“偽3D版本”。
在這里，3D已經(jīng)成了商業(yè)化的一種手段，一方面為滿足更多觀眾的需求，另一方面，同樣一部影片，3D版普遍比2D版票價高，這樣影院的分成也會更高。
此前，《沙丘》導(dǎo)演丹尼斯·維倫紐瓦9月接受美版《時尚芭莎》采訪時提到，“3D是我和電影之間的過濾器”，他還建議觀眾能夠以 IMAX 2D 來體驗該片，而不是 3D 這個“小玩意”（gadget）。
這讓不少觀眾意識到，影片3D版本并非作者創(chuàng)作，而是屬于資本方、影院為迎合市場喜好的“宣發(fā)商業(yè)行為”。沒有3D效果的3D觀影，只會徒增觀影的不適感。
中國青年劇作家導(dǎo)演向凱表示，從觀眾抵制偽3D來看，觀影人群的素質(zhì)提升，對內(nèi)容要求也越來越高。電影人制作人也應(yīng)該不斷加強提升專業(yè)水平和素質(zhì)修養(yǎng)。別把觀眾再當(dāng)“韭菜”來割。
如今，隨著觀眾意識形態(tài)的變化，偽3D的生意，可能也做不下去了。
本文來自微信公眾號“新浪科技”（ID:techsina），作者：楊雪梅，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。
