前段時(shí)間，歐盟正式開始審議《數(shù)字市場(chǎng)法案》，該法案將會(huì)進(jìn)一步對(duì)數(shù)字市場(chǎng)做出規(guī)范，其中一項(xiàng)內(nèi)容就是要求蘋果等公司允許第三方應(yīng)用商店在其設(shè)備上運(yùn)行。對(duì)此，庫克近日在紐約時(shí)報(bào)的DealBook峰會(huì)上做出了回應(yīng)：“我認(rèn)為人們今天有這樣的選擇。如果你想側(cè)載 App，你可以買一部安卓手機(jī)”。
不少網(wǎng)友認(rèn)為，蘋果不愿意開放側(cè)載App，除了擔(dān)心安全問題外，主要還是擔(dān)心影響到軟件業(yè)務(wù)的收入。作為蘋果生態(tài)鏈的重要一環(huán)，App Store每年都給蘋果帶來數(shù)百億美元的營收，2019年披露的總銷售額就高達(dá)約500億美元，利潤(rùn)預(yù)計(jì)為150億美元。
可見，App Store確實(shí)是一塊很大的蛋糕，而且這塊蛋糕并不需要蘋果付出多少研發(fā)成本，只需要保障日常的維護(hù)和審核就行，支出和收入比例可能是蘋果所有業(yè)務(wù)中最高的。
從這個(gè)角度來看，網(wǎng)友的猜想并無道理，但是我并不完全贊同這個(gè)觀點(diǎn)，利潤(rùn)自然是蘋果不愿意開放側(cè)載App的原因之一，卻不是主要原因。那么主要原因是什么？庫克對(duì)此做出的比喻是：“就像一家汽車制造商在銷售沒有安全氣囊或安全帶的汽車，實(shí)在是太冒險(xiǎn)了”。
另一方面，蘋果公司軟件工程高級(jí)副總裁Craig Federighi則認(rèn)為：“側(cè)載是‘網(wǎng)絡(luò)犯罪分子最好的朋友’，會(huì)給用戶帶來危險(xiǎn)”。話里話外，無非就是一個(gè)觀點(diǎn)，蘋果是為了安全才不允許側(cè)載App的，對(duì)于這個(gè)理由我還是比較認(rèn)同的。
除了蘋果自身的說法外，我自身的體驗(yàn)也佐證了蘋果的結(jié)論，另一方面，蘋果近日選擇放棄針對(duì)第三方維修商的Face ID認(rèn)證限制，相當(dāng)于是放棄了部分收入來換取用戶的安全。而且?guī)炜诉B“你們可以選擇安卓”的話都說出來了，倒是讓這個(gè)理由有了更高的可信度，畢竟哪有為了利潤(rùn)反而把顧客往外推的商家？
當(dāng)然，蘋果的安全政策并非完美，過去幾年也是陸陸續(xù)續(xù)曝光出了不少問題，但是相對(duì)于安卓陣營來說，確實(shí)是有著自己的優(yōu)勢(shì)和可取之處。如果安卓上的App都能夠像App Store商店里的App那樣，嚴(yán)格遵循App設(shè)計(jì)規(guī)范，那么如今的安卓也不會(huì)被逼用上12G甚至16G的內(nèi)存來保障未來的手機(jī)流暢度。
側(cè)載App說白了就是允許用戶繞過App Store，從第三方應(yīng)用市場(chǎng)或是直接下載安裝包進(jìn)行安裝，往大了說是給予用戶自由使用設(shè)備的權(quán)利，往小了說就是各種無法通過蘋果審核的App都可以自由下載，用戶將能夠得到更好的設(shè)備使用體驗(yàn)。
從兩個(gè)方向來看，側(cè)載App似乎都是對(duì)用戶有利而對(duì)蘋果有害，但是在我看來這只是對(duì)側(cè)載App最淺層的影響，而且只看到了對(duì)自己有利的一面而忽視了背后的風(fēng)險(xiǎn)。側(cè)載App允許用戶隨意下載、安裝App，也就意味著用戶可以下載未經(jīng)蘋果審核的App，這些App本身是否具有安全風(fēng)險(xiǎn)？是否會(huì)盜取用戶信息或是破壞正常使用？
上述問題在App安裝完成前你都很難判斷，而在安裝完成后，如果不幸下載到一個(gè)木馬軟件或是流氓軟件，那么后果也只能是自己承擔(dān)。其實(shí)一般的流氓軟件倒不是什么大問題，頂多讓你忍受一段時(shí)間的手機(jī)卡頓和頻繁的廣告推送，如果是下載到經(jīng)過偽裝的木馬軟件，那么后果將十分嚴(yán)重，包括但不限于信息泄露、密碼泄露等問題。
不要覺得我是在危言聳聽，對(duì)于用戶來說這些都是必須要面對(duì)的風(fēng)險(xiǎn)。作為一個(gè)曾經(jīng)玩過刷機(jī)、改系統(tǒng)的安卓黨來說，在國產(chǎn)應(yīng)用商店還沒有規(guī)范化之前，國內(nèi)的手機(jī)App市場(chǎng)那叫一個(gè)群魔亂舞，一個(gè)流氓App直接帶崩整臺(tái)手機(jī)的情況我不止遇到過一次。
當(dāng)然，如今大多數(shù)的安卓手機(jī)系統(tǒng)都會(huì)主動(dòng)檢測(cè)安裝的App是否安全，對(duì)于一些未知來源和不安全的App都會(huì)進(jìn)行提示或是禁止安裝，比我當(dāng)初刷機(jī)玩的那個(gè)時(shí)期要好多了。
從技術(shù)上來說，在系統(tǒng)中加入安全檢測(cè)機(jī)制是可以在一定程度上降低側(cè)載App的風(fēng)險(xiǎn)，但是并不一定有效，比如黑客用技術(shù)手段對(duì)App進(jìn)行偽裝，讓其表現(xiàn)得像正常App一樣。而安卓系統(tǒng)對(duì)于底層信息的管理是最近一兩代系統(tǒng)才跟上，相當(dāng)部分用戶還停留在之前的系統(tǒng)版本上，很難從系統(tǒng)層面上阻止木馬App獲取用戶信息。
另一方面，安全檢測(cè)機(jī)制其實(shí)也擋不住用戶的任性，比如明明看到安全系統(tǒng)報(bào)警，但是仍然執(zhí)著要安裝的用戶（比如我），比如手機(jī)在自己不知情的情況下自動(dòng)安裝某些App（釣魚鏈接）。所以，最保險(xiǎn)的方式自然就是屏蔽掉除應(yīng)用商店以外的下載安裝途徑，這樣才能夠最大程度的保障用戶的信息安全。
從用戶角度來說，側(cè)載確實(shí)能夠帶來不少的便利，畢竟可以繞開App Store進(jìn)行安裝和下載，可以不受限制的使用一些“破解軟件”，而且也可以安裝一些不符合蘋果審核機(jī)制的App，比如一些“你懂得”軟件。
另一方面，對(duì)于部分開發(fā)者來說側(cè)載App也是有好處的，比如一些想要大量收集用戶信息的開發(fā)者，允許側(cè)載App意味著他們不需要再遵循App Store的設(shè)計(jì)規(guī)范，可以輕松地加入一些收集用戶信息和隱私的功能。
如果蘋果允許側(cè)載App，恐怕第一時(shí)間行動(dòng)的就是那些大型互聯(lián)網(wǎng)公司，很快你就會(huì)收到需要更新版本的通知，而且新版本需要你前往官網(wǎng)“重新下載”。即使你決定守在App Store，他們也可以通過延后App Store商店版本的更新等方式讓你被迫更換到側(cè)載版本上。
簡(jiǎn)單來說，允許側(cè)載App的話，最大的受益者就是大型互聯(lián)網(wǎng)公司和一些不懷好意的開發(fā)者，前者有著足夠的力量來讓你主動(dòng)下載側(cè)載版本，提供更多的信息給他們，后者則是會(huì)肆意收集你的信息，然后轉(zhuǎn)售或是用于非法用途。
那么最受傷的是誰呢？無非就是遵紀(jì)守法的開發(fā)者，他們會(huì)面臨盜版和破解App的困擾，收入降低是必然的，部分開發(fā)團(tuán)隊(duì)甚至可能因此而解散，那么App Store也將失去它在App方面的優(yōu)勢(shì)。
以前不少人都有一個(gè)疑問，為什么iPhone上有一些很好用的App，而安卓卻沒有？這些開發(fā)團(tuán)隊(duì)為什么不更新安卓版？拋開開發(fā)團(tuán)隊(duì)的技術(shù)限制外，最大的原因就是安卓的側(cè)載機(jī)制讓大多數(shù)App都無法保障自己的付費(fèi)群體穩(wěn)定。
對(duì)于一些小型開發(fā)團(tuán)隊(duì)來說，他們的精力也不允許他們?cè)陂_發(fā)的同時(shí)還要兼顧反盜版反破解的工作，最后只能選擇放棄安卓市場(chǎng)，擁抱更穩(wěn)定的App Store。此外，還有令人詬病的安卓軟件廣告問題，當(dāng)開發(fā)者無法從用戶訂閱上獲取穩(wěn)定的收入時(shí)，往往就不得不選擇軟件免費(fèi)使用，通過廣告進(jìn)行營收的道路。
所以，真正從側(cè)載App中收益的，無非就是想要收集用戶信息的開發(fā)者以及想要折騰手機(jī)的少數(shù)用戶，對(duì)于只想普通的使用手機(jī)，希望手機(jī)不要卡頓就好的多數(shù)用戶來說，側(cè)載App實(shí)質(zhì)上是弊大于利的。
在這一點(diǎn)上我想國內(nèi)的安卓手機(jī)用戶應(yīng)該是感受更深的，因?yàn)镚oogle Play在國內(nèi)無法使用的緣故，前幾年的安卓手機(jī)總是離不開卡頓等形容詞（原因就是App設(shè)計(jì)不規(guī)范，大量聯(lián)動(dòng)啟動(dòng)和后臺(tái)駐留），也就最近幾年隨著安卓系統(tǒng)的大改和國產(chǎn)手機(jī)廠商的重視，才終于有所改善。
就像蘋果為了保護(hù)用戶的使用安全和隱私，放開了對(duì)第三方維修的Face ID認(rèn)證限制一樣，拒絕側(cè)載App也是從維護(hù)多數(shù)用戶的立場(chǎng)出發(fā)所做出的一個(gè)決定。前者的限制放開，其實(shí)質(zhì)上影響了蘋果的售后營收，但是同時(shí)也保護(hù)了iPhone用戶的安全，而后者則是讓大多數(shù)用戶都可以最大程度上避開流氓App的騷擾和信息泄露風(fēng)險(xiǎn)。
本文來自微信公眾號(hào)“雷評(píng)雷測(cè)”（ID:leireviews），作者：TSknight，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。
