在“希壤”正式發(fā)布的前兩周，#百度將發(fā)布元宇宙產品希壤#就喜提熱搜。
百度當時夸下?？?，將打造一個跨越虛擬與現(xiàn)實、永久續(xù)存的多人互動空間。
回溯時間線，從去年11月2日申請“元宇宙商標”，到12月27日正式發(fā)布希壤這個“國產元宇宙”產品，用“跑步進入元宇宙時代”來形容百度，并不為過。
但魚和熊掌不可兼得，任何事物都存在一個“不可能三角”。
在產品正式發(fā)布的一周前，希壤已經啟動了定向內測，并在微博上提前造勢，但在27日產品正式發(fā)布之后，除了“不及預期”的差評如潮。
更為扎心的評論說，百度的希壤，只不過是特別初期、粗糙、落后的網(wǎng)絡游戲而已。
當然，如果從游戲的角度來看，百度此次發(fā)布的希壤，其實早在十幾年前市面上已經有幾乎玩法完全相同的游戲存在。
譬如發(fā)布于2002年，在美國極受歡迎的聯(lián)機社交游戲，secondlife——在這個游戲里，玩家完全可以在一個虛擬世界里創(chuàng)造一個截然不同的人生，幾乎可以視為“未上鏈版”的元宇宙。
有所區(qū)別的是，“second life”這個游戲系列背后，不僅擁有屬于自己的游戲引擎，還有一個數(shù)百人的團隊為之不斷優(yōu)化迭代。
而負責百度“希壤”這個產品的團隊，甚至不負責具體的游戲設計——他們原來在百度內部主攻云計算和云渲染，希壤的官網(wǎng)，不過是百度VR的其中一個版塊。
有意思的是，百度自己300多人的游戲研發(fā)團隊，在希壤發(fā)布會的前幾日，幾乎全部被裁。彼時，他們研發(fā)的《數(shù)碼寶貝·源碼》剛剛登上taptap預約榜第一。
在發(fā)布會召開之后不久，老胡也登陸了希壤的官網(wǎng)，使用PC端下載了希壤。
雖然并沒有經歷網(wǎng)友們遭遇的登陸卡頓等問題，但也實實在在感受到了這款應用因為沒有游戲團隊加持，而展現(xiàn)出的游戲性的匱乏，包括但不限于其虛擬人物可定制細節(jié)的缺乏、建模粗糙的場景。
希壤的產品團隊并不是專業(yè)游戲團隊，所以這款產品即便作為游戲素質并不過關，那也是可以“強行原諒”的。
除此之外，老胡創(chuàng)建賬戶時發(fā)現(xiàn)的另外一個細節(jié)是，在希壤賬戶生成的幾乎同時，老胡百度賬號及其希壤的賬戶都會被百度的“超級鏈”所記錄。
這個超級鏈，則是百度在2018年就推出的“區(qū)塊鏈項目”。
因此大可如此理解——百度此次的希壤，是一個建立在自家超級鏈上的衍生“元宇宙”項目。
在此之前，有必要先解釋一下區(qū)塊鏈及其相關概念。
雖然區(qū)塊鏈在國內被政策規(guī)定為非法，但時至今日，其已經在互聯(lián)網(wǎng)世界中構建出一個獨立于現(xiàn)實世界的“化外之地?！薄麄円杂脩舻拿恳慌_機器（可以理解為挖幣的礦機）作為區(qū)塊鏈的節(jié)點。
這個世界的規(guī)則則是由各種各樣的加密協(xié)議項目構成，這種加密協(xié)議可以是基礎設施，比如金融借貸協(xié)議這類運行規(guī)則；也可以是游戲乃至元宇宙這類高級應用。
而每個項目的“股權”，以加密貨幣的形式在各大虛擬幣交易所流通，完全面向交易所用戶進行交易。
用“另一種互聯(lián)網(wǎng)股市”來形容虛擬幣行業(yè)，雖不恰當，但也算貼切。
“百度的超級鏈并不是公鏈，它是某個大廠旗下的聯(lián)盟鏈?！币晃粎^(qū)塊鏈行業(yè)的朋友這樣跟老胡形容現(xiàn)行公鏈與聯(lián)盟鏈的區(qū)別，“區(qū)塊鏈上的記錄之所以可以長時間保存，是因為這個數(shù)據(jù)經過了這個鏈上所有節(jié)點們的認可。”
若想要篡改區(qū)塊鏈上的數(shù)據(jù)，只需要控制所有鏈上的節(jié)點就能完成。
比特幣和以太坊正是因為其節(jié)點散布在全球的設備上、且任何人都可以運行一個新的節(jié)點，單個人或者勢力難以做到完全控制所有節(jié)點，所以才能“不可篡改”。
百度的聯(lián)盟鏈，其重要特點即為其所有的節(jié)點，都是百度及其相關方可完全控制的（幾乎都在百度自家服務器上）。
這也意味著，百度若想改動鏈上的數(shù)據(jù)，輕而易舉。
區(qū)塊鏈相比現(xiàn)行互聯(lián)網(wǎng)，由于其節(jié)點極多，每一筆交易需要鏈上所有節(jié)點“達成共識”，交易速度慢于傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)，但它擁有“去中心化”和“無法篡改”兩大核心優(yōu)勢。
這是區(qū)塊鏈世界中的“不可能三角”，選擇極致效率就不可能實現(xiàn)“去中心化”和“無法篡改”。
百度無論如何向外界宣傳希壤及其根植的區(qū)塊鏈，都掩蓋不了以下事實：
如果以“元宇宙化”的游戲作為噱頭，那么它作為游戲，其游戲素質是不及格的；如果以“上鏈”實現(xiàn)元宇宙作為噱頭，作為一個非“去中心化”的聯(lián)盟鏈，做不到信息“無法篡改”，更無法做到公開。
其上傳的信息自然也做不到讓用戶自己擁有，那么區(qū)塊鏈中的兩大核心優(yōu)勢——“去中心化”和“無法篡改”自是無法實現(xiàn)。
由此觀之，“希壤”這個國產元宇宙，其實很不靠譜。
事實上，仍然有不少人對百度“希壤”前景充滿樂觀，一位接近百度的科技行業(yè)從業(yè)者就認為，百度的元宇宙產品存在較好的落地“錢”景。
譬如一些商業(yè)項目的宣發(fā)，和一些無法在現(xiàn)實世界中運行的行業(yè)，譬如教培。
而且，他也并不認為在國內無法做區(qū)塊鏈——既然區(qū)塊鏈是去中心化的，那么其定義權，自然也是去中心化的。
沒人能定義什么是元宇宙，什么是區(qū)塊鏈，國內的大廠自然可以做一批“中國特色”的“區(qū)塊鏈”和一批“元宇宙”產品。
即便這個區(qū)塊鏈跟國際割裂，也可以通過大廠在國內強大的宣發(fā)優(yōu)勢和背書效應，擁有一大批用戶。
如果國內大廠真選了這條路，那么國內的區(qū)塊鏈發(fā)展，跟國外的區(qū)別就大了。從技術角度來說，這條道路既沒有去中心化，也沒有不可篡改。
唯一有價值的，恐怕還是這些大廠通過自己的聯(lián)盟鏈，光明正大拿到的用戶數(shù)據(jù)吧。
畢竟李彥宏早年就說過，中國人對隱私問題的態(tài)度更開放，也相對來說沒那么敏感。
本文來自微信公眾號“銀杏科技”（ID:yinxingcj），作者：胡一斐，編輯：白望，36氪經授權發(fā)布。
