5月13日下午，市場監(jiān)管總局發(fā)文稱，近日，市監(jiān)總局根據(jù)前期核查，依法對知網(wǎng)涉嫌實施壟斷行為立案調(diào)查。
對此，知網(wǎng)母公司同方股份發(fā)布公告回應稱，全資子公司知網(wǎng)北京、全資子公司知網(wǎng)數(shù)字出版于2022年5月13日收到國家市場監(jiān)督管理總局《國家市場監(jiān)督管理總局壟斷案件調(diào)查通知書》，國家市場監(jiān)督管理總局將于2022年5月13日開始對知網(wǎng)北京和知網(wǎng)數(shù)字出版進行反壟斷調(diào)查。公司將堅決支持，全力配合上述調(diào)查工作。
此消息一出，迅速登上微博熱搜，網(wǎng)友們“喜大普奔”，鼓掌叫好，正所謂“知網(wǎng)有難，八方點贊”。
三年前，翟天臨因為一句“知網(wǎng)是什么東西”，被查出學歷造假；三年后，知網(wǎng)涉壟斷被調(diào)查。
于是，今年也被網(wǎng)友們稱為“天臨四年”，大家才發(fā)現(xiàn)原來當初錯怪翟天臨了，他那句“知網(wǎng)是什么東西”，其實是用錯了語氣。
1999年，知網(wǎng)的前身“中國期刊網(wǎng)”由清華大學、清華同方發(fā)起。知網(wǎng)內(nèi)容建設由《中國學術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司承擔，技術(shù)與服務由同方知網(wǎng)（北京）技術(shù)有限公司承擔。
據(jù)工商信息顯示，中國學術(shù)期刊（光盤版）電子雜志社有限公司是由清華控股有限公司全資控股的子公司，法定代表人為王明亮；同方知網(wǎng)是同方股份有限公司的全資子公司，法定代表人為王明亮。
中國學術(shù)期刊（光盤版）電子雜志社是由國家新聞出版總署首批批準、教育部主管、清華大學主辦，是我國規(guī)模最大、歷史最久的專業(yè)互聯(lián)網(wǎng)與電子出版機構(gòu)。
知網(wǎng)自成立至今已逾20年，其創(chuàng)建的大規(guī)模數(shù)據(jù)庫，收盡了各種具有傳播價值的學術(shù)文獻和期刊，并進行數(shù)字出版和傳播?？陀^上知網(wǎng)在提升學術(shù)傳播效率以及推動學術(shù)發(fā)展等方面有著不可或缺的價值。
那么，二十多年過去，知網(wǎng)怎么走到今天這一步，幾乎成了“過街老鼠人人喊打”了？
第一宗：涉嫌壟斷
雖然今天市監(jiān)總局宣布對知網(wǎng)涉嫌實施壟斷行為立案調(diào)查，但形容知網(wǎng)為“學術(shù)壟斷”絲毫不過分。
據(jù)《新京報》報道，知網(wǎng)在高校市場占有率為100%，其他主要市場占有率為60%。其擁有6000多萬份文獻、核心期刊收率為99%。
也就是說，只要你考入中國高校，那就必定要用到知網(wǎng)。《新京報》報道稱，一名知網(wǎng)前員工透露，知網(wǎng)早已買斷了絕大部分期刊的版權(quán)，實現(xiàn)了壟斷。
壟斷就意味著可以“為所欲為”，畢竟定價權(quán)在自己手上。
第二宗罪：貴
怎么個貴法？
根據(jù)武漢理工大學披露的數(shù)據(jù)顯示，2010年至2016年期間，知網(wǎng)漲價幅度超過132.86%，年平均漲幅18.98%。
北京某高校負責人在接受采訪時透露，知網(wǎng)采購價格動輒上百萬起，并且每年漲幅5%-10%；
廈門大學招標中心披露的知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫采購成交公告顯示，2019年該項目成交金額為73萬元；2020年為74萬元；2022年則為85.1萬元；
上海對外經(jīng)貿(mào)大學招投標辦公室數(shù)據(jù)顯示，該校知網(wǎng)系列數(shù)據(jù)庫采購項目2017年成交金額為28.7萬元；2019年為44萬元；2020年總中標金額為47萬元；2021年中標金額為49.3萬元。
據(jù)廣州大學圖書館2022年《電子資源單一來源采購項目（中文庫）采購實行單一來源采購方式的公示》顯示，知網(wǎng)CNKI總價110萬元；西南政法大學發(fā)布的公告顯示，知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫預算金額170萬元；中國人民大學相關(guān)公告顯示，知網(wǎng)中標金額164.79萬元。
知網(wǎng)提供多個不同的子數(shù)據(jù)庫，學科越多，學校要買的子數(shù)據(jù)庫也越多，價格就越高；此外，知網(wǎng)還會限制同時訪問的人數(shù)，因此學校還需要根據(jù)在校學生數(shù)量選擇不同價格檔位。
而之所以知網(wǎng)價格逐年增長，是因為知網(wǎng)是將紙本數(shù)據(jù)進行數(shù)字化以及智能化搜索處理；同時，隨著每年數(shù)據(jù)都會有新增，相應的成本和價格也就增長。
前述知網(wǎng)前員工稱，知網(wǎng)主要利潤來源是針對高校、圖書館的學術(shù)期刊產(chǎn)品，是銷售的核心環(huán)節(jié)；此外，人力成本是知網(wǎng)最大支出，也是漲價原因之一。知網(wǎng)內(nèi)部一直采取計件薪酬發(fā)放工資，運營成本相應就更高。
第三宗罪：割韭菜，甚至還白嫖
知網(wǎng)訂閱費用貴，作者收益卻并不高，甚至干脆分文不得。
據(jù)了解，知網(wǎng)中的學術(shù)文章來源，主要是期刊文章及高校的碩士、博士論文。而論文一經(jīng)發(fā)表，期刊編輯部即獲得該論文版權(quán)。
知網(wǎng)方面則與編輯部達成合作獲取數(shù)據(jù)庫的發(fā)布版權(quán)，而作者則成了無關(guān)聯(lián)的“第三方”。無論其有多少文章被知網(wǎng)收錄、產(chǎn)生多少點擊量，帶來的收益作者都拿不到。
據(jù)媒體報道，博士論文、碩士論文在知網(wǎng)出版，作者本人最高僅可獲得100元現(xiàn)金以及價值400元的檢索閱讀卡作為稿酬。但作者論文每被下載一次，平臺就收取15元至25元的費用。
作者賺不到錢，作為大量用戶的學生卻要因查重等需求繳納服務費用，這讓很多經(jīng)濟來源不穩(wěn)定甚至依靠父母的學生族苦不堪言。
說了知網(wǎng)這三宗罪，難道多年來大家就“受著”？沒有什么辦法解決這種局面嗎？
有啊。
苦知網(wǎng)的不僅是窮學生們，學校、論文作者早受不了了。
4月8日，中國科學院文獻情報中心發(fā)郵件稱，因知網(wǎng)CNKI數(shù)據(jù)庫價格連年上漲，全員開通費用已近千萬，暫停中科院對知網(wǎng)CNKI數(shù)據(jù)庫的使用權(quán)限，即日起，CNKI科技類期刊和博碩士學位論文數(shù)據(jù)庫無法下載。
此外，中科院文獻情報中心還與知網(wǎng)方面進行過多輪艱苦談判，但是知網(wǎng)對續(xù)訂費用毫不松口，最終迫使中科院不得不停用知網(wǎng)。
其實，過去十多年，先后有六所高校因為續(xù)訂費用上漲幅度過高，宣布停用知網(wǎng)服務，其中包括北京大學、武漢理工大學、南京師范大學等。
學校受不了知網(wǎng)，很多作者權(quán)益更是被赤裸裸侵犯，比如此前引發(fā)熱議的趙德馨教授起訴知網(wǎng)事件。
2020年8月，中南財經(jīng)政法大學退休教授趙德馨發(fā)現(xiàn)自己100多篇論文在不知情情況下被知網(wǎng)收錄。讀者需要付費下載，自己不僅從未收到過稿費，甚至自己查閱自己的文章都要交錢。趙德馨教授于是將知網(wǎng)告上法庭，最終勝訴累計獲賠70余萬元。
這種情況絕非個例，趙德馨教授妻子周秀鸞教授的合法權(quán)益也被知網(wǎng)侵犯。
根據(jù)判決書顯示，“手機知網(wǎng)”App中刊登了周秀鸞著的十篇文章，最終法院判決知網(wǎng)累計賠償周秀鸞近10萬元。
除了趙德馨、周秀鸞夫婦，還有作家陳應松、竇應泰、王必勝、蔡建文、唐效英等人都向知網(wǎng)提起訴訟。
實際上，知網(wǎng)涉及的著作權(quán)訴訟案件可以用“成百上千”來形容。
據(jù)天眼查，中國學術(shù)期刊（光盤版）電子雜志社有限公司涉及的侵權(quán)相關(guān)訴訟就高達近800條。其中大多數(shù)知網(wǎng)都是以被告、上訴人等身份應訴，而且這些案件多以知網(wǎng)敗訴為主。
前不久，知網(wǎng)在周秀鸞案一審判決后，曾因“賠償金額過高”提起上訴，但最終被法院駁回。此后，在陳應松起訴案中，知網(wǎng)代理人還表示“按照知網(wǎng)現(xiàn)在在庫的作品，被告需要賠償?shù)念~度達到1200億元，被告是無法承擔的”。
1200億的巨額賠償金并沒有讓網(wǎng)友態(tài)度有所轉(zhuǎn)變，要求知網(wǎng)“先把1200億賠了再反思”。
但是，即使有學校、機構(gòu)宣布停用；有作者奮起起訴；還有大量學生不斷吐槽，現(xiàn)實是可能大家在罵完后依然得忍痛妥協(xié)。
如前面說到的， 知網(wǎng)的壟斷程度非常高，已經(jīng)很難離開它的“掌控”了。
目前，知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫已經(jīng)成為各大高校圖書館和研究機構(gòu)采購重要標的，也是學術(shù)科研人員及學生查閱文獻資料的重要途徑。做學術(shù)的離不開文獻論文，也就很難離開知網(wǎng)。
根據(jù)浙江安防職業(yè)學院發(fā)布的知網(wǎng)相關(guān)采購公示，僅知網(wǎng)子數(shù)據(jù)庫之一的《中國學術(shù)期刊（網(wǎng)絡版）》，截止今年1月20日，就已經(jīng)累計收錄8540余種期刊，全文文獻總量達到6000余萬篇。
并且知網(wǎng)的“用戶體驗”也不錯，其提供的檢索和下載便利性好，對內(nèi)容進行整理加工，可以多種方式檢索。
更重要的是，知網(wǎng)是唯一經(jīng)批準能正式出版博士學位論文的學術(shù)電子期刊單位，這就更加奠定了其權(quán)威性，以及“壟斷”性。
可以說知網(wǎng)除了提供學術(shù)文獻外，文章能上載到知網(wǎng)都成了一種“榮譽”，而隨著越來越多的人將論文上傳，知網(wǎng)的數(shù)據(jù)庫也就更加全面。
因此，無論是學校還是作者以及用戶，能抵制知網(wǎng)一時，可能很難抵制一世。
知網(wǎng)在近期一系列“風波”后，也做出了“誠懇”的表態(tài)。
5月9日，同方股份在互動平臺上回答投資者提問時表示，知網(wǎng)正在進行反思，并研究進行經(jīng)營模式優(yōu)化改善，積極進行整改。
說實話，改，說說可以，真做起來可不容易。
壟斷、吃相難看，這都是表象，問題的核心是知網(wǎng)這生意太賺了。
上圖是同方股份2005年至2021年歷年報中披露的子公司同方知網(wǎng)歷年毛利率，毫不夸張地說，16年來，知網(wǎng)的毛利率從來沒低于50%過。
筆者不敢說自己多懂，但是從業(yè)多年，也看了不少公司財報了。知網(wǎng)這毛利率數(shù)據(jù)那是吊打一眾互聯(lián)網(wǎng)大佬。
2021年，同方知網(wǎng)營收達到12.9億元，毛利率53.35%；凈資產(chǎn)18.6億元，凈利潤1.9億元；總資產(chǎn)27.56億元。
此外，知網(wǎng)2019年至2021年三年，平均每年營收都近10億元，凈利潤平均每年將近2.0億元。
更關(guān)鍵的是，知網(wǎng)是其母公司同方股份很難割掉的肥肉。
據(jù)同方股份2021年年報，同方知網(wǎng)在同方股份主要的六家子公司中，營收和總資產(chǎn)位列第四，但是凈利潤排在第三，毛利潤高居第一，是同方股份的重要利潤來源。
此外，同方股份多年來業(yè)績表現(xiàn)一言難盡，增長乏力。
2021年，同方股份營收284.56億元；
2015年，同方股份營收284.47億元。
實際上，同方股份2011年至2020年這十年平均營收增長率僅為2.1%。
2016年，同方股份歸母凈利潤43億元，創(chuàng)下歷史最高；不過扣非凈利潤為虧損1.35億元。而且自此之后同方股份的扣非凈利潤從未轉(zhuǎn)正，2022年一季度，公司累計虧損超過87億元。
所以，知網(wǎng)這塊肥肉，怎么能說割就割了？
每個人都有獲取知識的權(quán)利，但好像，得花錢啊。
其實，知網(wǎng)這種“學術(shù)壟斷”情況，是一個全球性的問題，類似情況也在國外發(fā)生過。
世界最大的醫(yī)學與其他科學文獻出版社之一的愛思唯爾，出版品包括《柳葉刀》、《四面體》、《細胞》等知名學術(shù)期刊。每年共有二十余萬篇論文發(fā)表在愛思唯爾公司出版的期刊中。
因不堪忍受愛思唯爾對個人訂閱的期刊收取極高費用，英國劍橋大學數(shù)學家、菲爾茲獎獲得者Timothy Gowers曾公開宣布抵制愛思唯爾。
Gowers的抵制行為很快獲得了眾多支持，大家還專門建立了一個名為“the Cost of Knowledge （知識的代價）”的宣傳網(wǎng)站。
與知網(wǎng)情況類似，“抵制”愛思唯爾也是源于高昂的訂閱費用。參與者宣布，將不在愛思唯爾發(fā)表論文以及不參加愛思唯爾的任何編輯工作等。
所以國外也有很多公司開始探索學術(shù)數(shù)據(jù)庫免費化。比如微軟學術(shù)提供了超過1.2億份免費文獻；谷歌學術(shù)也是免費的學術(shù)搜索引擎；美國很多高校也都推出了開放文獻庫等。
還有一些原本收費的學術(shù)網(wǎng)站，后來選擇了免費。比如美國《自然》雜志，2014年開放所有研究論文，提供免費在線閱讀。
用商業(yè)化、市場化的方式運營知網(wǎng)這種數(shù)據(jù)庫公司，其實方向沒有問題。只有走可持續(xù)發(fā)展的道路才能滿足供給方、需求方和平臺方多方利益。
不過學術(shù)數(shù)據(jù)庫這類服務，用商業(yè)化走可持續(xù)發(fā)展的路無可厚非，但其也有很強的公益屬性，學術(shù)發(fā)展是人類科技文明發(fā)展的基石。
所以，一旦做成龍頭老大，利用壟斷資源唯利是圖，一切向錢看，這樣的“知識付費”，真有存在的必要嗎？
關(guān)鍵詞： 同方股份 中國學術(shù)期刊 有限公司
