近日，一名小紅書博主在平臺(tái)上曬出其配偶的收入水平——月均收入為82500元，配圖為一張由中金公司開具的收入證明。這位博主更以小紅書上一貫的凡爾賽語(yǔ)氣稱：“93年老公的收入水平，所以算是婚后財(cái)產(chǎn)么？”
一石激起千層浪，“90后券商交易員月入超8萬(wàn)”的話題一度在7月29日登上新浪微博熱搜，單日閱讀量超6300萬(wàn)。目前中金官方回應(yīng)稱，涉事員工正在被停職調(diào)查。
(資料圖)
93年交易員，年薪百萬(wàn)，該博主又稱兩人購(gòu)買了長(zhǎng)安悅璽152㎡的四居室，合照中也可見(jiàn)男生帥氣而入時(shí)。借用香港的說(shuō)法，這名男子都算得上“筍盤”了，無(wú)怪乎該博主汲汲于昭告天下，自己嫁了怎樣一個(gè)“筍盤男”——配偶收入、公司、房產(chǎn)、長(zhǎng)相，擺得出手的統(tǒng)統(tǒng)曬出來(lái)。不能不曬，否則就是錦衣夜行，她需要小紅書上姐妹們最熱烈的捧場(chǎng)與最灼燒的妒火。
可惜，總有些不識(shí)趣的人來(lái)拆臺(tái)。一條評(píng)論表示，中金禁止對(duì)外透露工資水平。該博主尚在逞強(qiáng)，上市公司會(huì)在年報(bào)里披露員工薪資情況。人家友情提示回復(fù)稱，那是人均薪酬，和個(gè)人薪酬兩個(gè)概念。這位博主還要掙扎，他的薪水不是還沒(méi)達(dá)到人均嘛。的確，沒(méi)有任何“友情提示”可以阻止她繼續(xù)凡爾賽，直至輿論嘩然，金融行業(yè)的高薪在市場(chǎng)慘淡中再度被質(zhì)疑。
這場(chǎng)鬧劇一來(lái)又讓人感慨金融業(yè)薪資，二來(lái)人們不免嘲諷這位“賢妻”的炫富行徑如何斷送了丈夫的前程。
自然，相比于其他行業(yè)，金融業(yè)的確是高收入領(lǐng)域。但是，金融行業(yè)里的薪酬水平又大相徑庭。先看券商，根據(jù)wind數(shù)據(jù)顯示，2021年中金員工人均薪酬為98.3萬(wàn)元，而中金管理層人均薪酬高達(dá)726.28萬(wàn)元。上市券商中比如紅塔證券的薪資相較于中金就差了數(shù)倍之多，2021年紅塔員工人均薪酬僅為38.57萬(wàn)元，管理層人均薪酬為162.48萬(wàn)元。
再放眼一級(jí)市場(chǎng)，最近聽(tīng)聞某美元基金給一個(gè)普通VP開出了年薪70萬(wàn)美元的價(jià)碼，然而同時(shí)又有在PE機(jī)構(gòu)里月薪僅15K的VP。就說(shuō)VC/PE里PR這個(gè)職位的薪酬都能差出一大截，小幾十萬(wàn)的很多，但小幾百萬(wàn)的也有。
開出高薪，當(dāng)然代表著一家投資機(jī)構(gòu)的實(shí)力，但也暗示著它需要你出賣自己的能力和時(shí)間來(lái)幫其打開局面。一個(gè)之前在CVC的MD級(jí)別知名投資人，最近就有一家PE開高價(jià)挖他，恐怕也是這家PE到了亟需擴(kuò)張的階段。
薪酬本質(zhì)上仍是一種交易，高薪往往意味著你要為公司更賣命，同時(shí)也要為公司創(chuàng)造更多價(jià)值。在我之前寫過(guò)的報(bào)道《CFO都知道，自己是個(gè)工具人》之中，受訪者表示很多公司在準(zhǔn)備IPO時(shí)都會(huì)高薪聘請(qǐng)熟悉上市流程的CFO，而上市之后就可以用更平價(jià)的CFO來(lái)代替這類專門做上市的CFO了，有時(shí)甚至一些CFO還要為股價(jià)低迷背鍋。
因此，高薪肯定不是無(wú)緣無(wú)故的。投行雖然薪水高，但隨時(shí)待命，天天加班到凌晨，也難怪他們自嘲時(shí)薪堪比外賣騎手。此外，拿著高薪的人抱怨沒(méi)自由沒(méi)生活還要不斷折腰，而羨慕高薪的眾人又批判著薪酬的不公。其實(shí)，兩者的難處都應(yīng)該被理解。某種程度上來(lái)說(shuō)，是我們判斷成功的價(jià)值體系過(guò)于單一，我們被教導(dǎo)以薪酬和title來(lái)衡量工作的成功與否。但實(shí)際上，更好的判斷標(biāo)準(zhǔn)是在薪酬和title以外加入其他元素——自由時(shí)間、生理健康、心理健康、是否喜歡你做的事。不再只著眼于薪酬，或許高薪和低薪的人都能在工作中找到更多的價(jià)值感，放過(guò)彼此。
至于炫富行徑，追根溯源是人類的虛榮天性在作祟。該小紅書博主道行低，嫁了中金交易員男友就自覺(jué)了不得，連收入證明都有得好曬，令人赧顏。雖說(shuō)這一向也是小紅書的浮夸拜金風(fēng)氣所致，但最后終是引得一眾看客斥之為“低級(jí)炫富”，她的虛榮病自此人盡皆知，被付諸于笑談。
那么什么是高級(jí)炫富呢？你炫的不是富，你炫耀的是品味、認(rèn)知、見(jiàn)識(shí)、格局……然而這一切又隱約必須建立在富的基礎(chǔ)上方可達(dá)成。投資圈的大佬們不就最愛(ài)把認(rèn)知掛在嘴上嗎？
虛榮，作為人類的天性，本身并不值得被批判。我在大學(xué)時(shí)讀盧梭《論人類不平等的起源和基礎(chǔ)》時(shí)，已經(jīng)窺見(jiàn)了幾分這一層隱秘。群居，引來(lái)了一切的比較。好比說(shuō)，本來(lái)，人的高矮胖瘦只是一種客觀差異，可一旦群居，人們構(gòu)建了一個(gè)社會(huì)后，審美體系或價(jià)值體系也就隨之建立，比如在這個(gè)體系里認(rèn)為瘦即是美，那么瘦的人就會(huì)獲得優(yōu)越感。而在今天的全球價(jià)值體系中，有錢就是被視為成功，自然會(huì)有人通過(guò)炫富從而確認(rèn)自己的高人一等。
當(dāng)然有的人滿足虛榮心并非通過(guò)財(cái)富，而是名聲。在博爾赫斯的短篇小說(shuō)《賄賂》之中，溫斯羅普博士要為新一屆學(xué)術(shù)會(huì)議推舉人選，他正猶豫該選洛克還是埃納爾松，這時(shí)埃納爾松發(fā)表了一篇抨擊溫斯羅普教學(xué)方法的文章。如此一來(lái)，反倒迫使溫斯羅普推舉了埃納爾松。因?yàn)槿巳硕贾懒怂桶＜{爾松有過(guò)節(jié)，如果這時(shí)候他選擇洛克，就坐實(shí)了他偏私。所以，為了保持自己公正的名聲，溫斯羅普只能推舉埃納爾松，而埃納爾松也早就看準(zhǔn)了這一點(diǎn)才故意抨擊溫斯羅普。因此，縱然有些學(xué)者并不攀比財(cái)富，他們也會(huì)在乎清譽(yù)。這位溫斯羅普博士的虛榮，就是他公正的名聲。
既然虛榮避無(wú)可避，為什么我們還要壓抑虛榮的天性？這可以有千百種答案，但我的答案會(huì)是——那是一種體面，當(dāng)你意識(shí)到自己在炫耀某樣事物時(shí)，已經(jīng)傾軋了別人的自尊心，你或許就會(huì)重新審視這種行為。畢竟當(dāng)你換位思考，自己如果是那個(gè)被傾軋的人，心里會(huì)否咯噔一下呢？
在羅爾斯的著名思想實(shí)驗(yàn)“無(wú)知之幕”中，你無(wú)法預(yù)知自己的出身、天賦，你不再知道自己是否聰明、富有、生于哪個(gè)階級(jí)，這時(shí)你希望生活在怎樣一個(gè)公平的社會(huì)下？也只有這時(shí)，你才會(huì)從一個(gè)最不幸者的角度去考慮這個(gè)問(wèn)題。
同樣地，這位中金家屬和江西體制內(nèi)的周公子，想必都沒(méi)有聽(tīng)過(guò)“無(wú)知之幕”，也就沒(méi)有那份閑心去關(guān)懷被他們的炫耀所刺痛的普羅大眾了，然而，他們自己在那些更有資本的人眼中，卻又成了笑話。
不免讓人想到《大開眼戒》，湯姆·克魯斯飾演的醫(yī)生身處中上階層，卻無(wú)意中闖入上流社會(huì)的狂歡派對(duì)，招致一系列麻煩與恐慌。這部電影是整個(gè)物質(zhì)時(shí)代龐大的隱喻，那種階層間的焦慮在上世紀(jì)末的美國(guó)上演，同樣也在今天的小紅書里蔓延，而庫(kù)布里克給我們的良方就暗藏在片名里——Eyes wide shut，不該看的不必看。
