喂一張AI畫的圖，立馬揪出它借鑒了哪些人類作品。
一次性溯源20多張圖畫的那種。
這個(gè)反向搜索引擎，要把AI畫畫的老底給扒干凈了。
【資料圖】
它的目的很簡單，為人類藝術(shù)家討公道。
看網(wǎng)站名就懂得都懂了，Stable Attribution（穩(wěn)定歸因），與Stable Diffusion（穩(wěn)定擴(kuò)散）相對應(yīng)。
點(diǎn)擊任何一張溯源到的圖片，就會出現(xiàn)一個(gè)可以提交來源及作者的對話框。
網(wǎng)站表示，通過大家提交的原作信息，能夠正視人類藝術(shù)家對于AI畫畫的貢獻(xiàn)，并可能進(jìn)一步按比例分配報(bào)酬，讓人類藝術(shù)家和AI畫畫化干戈為玉帛。
在Haker News上，它一發(fā)布熱度已經(jīng)超過700 points。
網(wǎng)友們也表示認(rèn)同：
這總比“一刀切”禁止AI生成內(nèi)容好啊。
網(wǎng)站本身已經(jīng)給出了一些示例，可以直接點(diǎn)擊嘗試反向搜索。
比如一張看似真實(shí)的女人畫像，可能是AI參考了多張人臉后合成來的。
還能自己找一張Stable Diffusion生成的圖片試試。
我們用Stable Diffusion生成了一組雪景圖，并拿第一張圖測試了一下。
Stable Attribution給出的結(jié)果是醬嬸兒的，即左邊那列是它參考過的圖片。
但是也會有失敗的案例，同樣是一幅雪景，網(wǎng)站這一次卻說搜不到結(jié)果。
原理上，官方表示目前Stable Attribution的算法是對AI生成的圖像進(jìn)行解碼，從Stable Diffusion模型訓(xùn)練數(shù)據(jù)集中找到相似的案例。
而Stable Diffusion使用的是公開數(shù)據(jù)集LAION-5B，所以尋找起來也不是很麻煩。
同時(shí)網(wǎng)站還聲明，對于溯源到的圖片，他們沒有版權(quán)，而且也不會拿來訓(xùn)練模型。
背后公司名叫Chroma，創(chuàng)立于2022年。主要業(yè)務(wù)是做嵌入式數(shù)據(jù)庫、嵌入式搜索和嵌入式分析的開源工作，能為算法模型的訓(xùn)練、微調(diào)和使用提供支持。
現(xiàn)在已經(jīng)得到了一些機(jī)器學(xué)習(xí)領(lǐng)域人士的投資，他們投過的公司有Hugging Face、Replit等。
主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)有兩個(gè)人，之前都有過科技大廠的工作經(jīng)歷。
Anton Troynikov創(chuàng)業(yè)前是Facebook Reality Labs（研究AR/VR）的研究工程師，更早之前還做過CV、軟件等方面工作。
Jeff Huber之前是Standard Cyborg的聯(lián)合創(chuàng)始人，這家公司的明星產(chǎn)品是3D打印義肢。
目前公司還在大力招聘中。
雖然想法很美好，但是也有不少網(wǎng)友指出，這個(gè)網(wǎng)站背后的原理真的可靠嗎？
結(jié)果很令人滿意，但似乎把問題太過簡單化了，也曲解了Attribution的意思。
這個(gè)網(wǎng)站認(rèn)為，AI生成的圖片，一定不會存在于原本的訓(xùn)練數(shù)據(jù)集中。因此在數(shù)據(jù)集范圍內(nèi)找到一些和它非常相似的圖，就可以被認(rèn)為是“參考圖”。
有人就指出，如果拿一張1850年的手繪圖，它不是AI生成的，也不會存在于數(shù)據(jù)集中，網(wǎng)站是不是也會給出一些所謂的相似參考結(jié)果？
雀實(shí)，我們?nèi)舆M(jìn)去了一張表情包試了下，結(jié)果emmm……它在瞎搞。
也有人說，感覺網(wǎng)站提供的圖像里，并沒有包含AI生成圖片的一些細(xì)節(jié)元素。
官方也表示，目前算法中還存在很多需要優(yōu)化的問題，比如訓(xùn)練過程中的噪聲太多、訓(xùn)練數(shù)據(jù)中有很多錯誤和冗余。
但這些問題都能解決，他們也在想辦法改進(jìn)。
有網(wǎng)友也打算用長遠(yuǎn)的目光看這個(gè)事：
即便只是找相似結(jié)果，算不上attribution，我認(rèn)為這也是更好的。
畢竟另一邊，各路圖片網(wǎng)站和Stable Diffusion的維權(quán)大戰(zhàn)還在持續(xù)發(fā)酵。
最近，美版視覺中國Getty升級了法律訴訟，表示Stable Diffusion在未經(jīng)過授權(quán)的情況下，使用了他們1200萬張圖片。
法律人士表示，相比于藝術(shù)家們提出的維權(quán)，Getty這邊的訴訟可能更有希望。
因?yàn)樗囆g(shù)家們提出的是AI畫畫對于職業(yè)的威脅，而Getty被侵權(quán)差不多是板上釘釘，之前甚至生成了打著Getty水印的圖片。
但鑒于這種官司屬于前所未有，所以結(jié)果很難預(yù)測。
也有圖片網(wǎng)站選擇“打不過就加入”，和OpenAI一塊搞了個(gè)AI圖片生成器，并且對數(shù)據(jù)集做貢獻(xiàn)的人提供補(bǔ)償。
Stable Attribution的態(tài)度是：AI應(yīng)該和所有其他技術(shù)一樣服務(wù)于人類，我們不應(yīng)該疏遠(yuǎn)它。
你怎么看呢？
u1s1，這個(gè)網(wǎng)站開屏動畫做的還不戳，感興趣的可以去玩玩~
[1]https://www.stableattribution.com/?image=bd55373a-5d48-43cc-b077-673438780799
[2]https://news.ycombinator.com/item?id=34670136
[3]https://www.reddit.com/r/technology/comments/10vc9wo/getty_images_sues_ai_art_generator_stable/
關(guān)鍵詞：
