“預(yù)測股市(指數(shù))”是大部分投資者喜聞樂見的“傳統(tǒng)項目”。

從教主還在上小學(xué)時的“股市遠(yuǎn)古時代”開始，就有絡(luò)繹不絕的股評家在電視上口若懸河的拿著各種理論和技術(shù)圖形來分析、預(yù)測市場和指數(shù)，短期蒙對的就“捧上神壇”，蒙錯的也不打緊，因為過一會兒就被觀眾“遺忘了”，只有那種為“求出位”蒙錯的幅度特別離譜的，才會成為經(jīng)久不衰的笑料，比如去年年末看空上證指數(shù)到2515點.........

“民間股神”們熱衷“猜指數(shù)”，而專業(yè)投資機構(gòu)一樣不能免俗。新聞媒體在每年年末對各大券商年度策略進行報道時，最受讀者關(guān)注的永遠(yuǎn)是“XX券商預(yù)計明年上證指數(shù)最高XXXX點”，而邏輯、市場風(fēng)險偏好乃至風(fēng)險因素幾乎統(tǒng)統(tǒng)被置之腦后;更有甚者，在教主從業(yè)之初還是一個“股指期貨日內(nèi)高頻交易者”的時候，還有客戶提出“要預(yù)測每天指數(shù)的最高點和最低點”這樣讓人無力吐槽的要求.......

畢竟“簡單”+“粗暴”是投資者的“剛需”。

投資研究是一個非常復(fù)雜的系統(tǒng)工程，大部分投資者只想知道答案，卻并不想了解過程。

看到這里，恐怕大部分粉絲會覺得這又是教主傳統(tǒng)的“批判股市糟粕”類文風(fēng)，然而并非如此............

在一定程度上股市是可以“被預(yù)測”的

熟悉教主今年完整路徑的粉絲一定會對3月中旬教主提出“堅定基金日定投”和7月中旬提出“未來半年不再增加股票基金配置”這兩個大膽的擇時決定記憶猶新，這是不是說明股市在一定程度上是可以“被預(yù)測”的呢?

從“股價=市盈率*每股凈利潤”這個最簡單的模型出發(fā)。如果把指數(shù)視為“股價”，那么決定指數(shù)階段性表現(xiàn)的因素?zé)o非是成分股的“估值”和“每股凈利潤變化趨勢(EPS)”兩點;其中EPS增速的邊際增加往往會引起“估值”的同向提升，但在流動性邊際寬松的背景下，即使EPS出現(xiàn)顯著的邊際回落趨勢，仍不影響“估值邊際擴張”，今年3月中下旬以來A股和海外股市極佳的表現(xiàn)無一不印證了這一點。這是否說明股市是“可以被預(yù)測”的呢?

市場真的可以“被預(yù)測”么？

并不盡然。假如你可以作為“先知”通過“時光隧道”回到去年年末和全市場說“明年會有一場大疫情席卷全球，美股將因而產(chǎn)生N次熔斷，全球主要經(jīng)濟體利率降到0，歐美輪番封城”，那恐怕當(dāng)時絕大部分人都會認(rèn)為你“秀逗”了，啥毛疫情，還能超得過SARS嗎?

同樣如果回到17年年末，在全市場都沒有考慮到“金融去杠桿”帶來的估值收縮壓力以及中美毛衣戰(zhàn)引發(fā)市場風(fēng)險偏好大幅回落，誰又會認(rèn)為2018年是“全面熊市”?畢竟2017年年末喊出“新牛市”觀點的賣方不在少數(shù)。

通過以上兩個例子我只想說，指數(shù)本身是一個“結(jié)果”，但結(jié)果本身是由等式右邊的一系列“變量”所有機組成的，在“變量”本身發(fā)生較大偏移的情況下，過于注重對“結(jié)果”本身的預(yù)測是沒有意義的。