7月14日，安徽容知日新科技股份有限公司(以下簡稱“容知日新”)正式申購，其申購價為18.23元/股。
值得注意的是，報告期內(nèi)(指2018年至2020年)，從表面來看，容知日新的營業(yè)收入和歸母凈利潤表現(xiàn)不錯，但反觀其“造血”能力卻表現(xiàn)不佳，這似乎和公司龐大的應收賬款有莫大的關(guān)系。
此外，在容知日新IPO申報前夕，多家機構(gòu)紛紛入股，大幅抬升了容知日新的估值，并和容知日新簽訂了對賭協(xié)議，來保障其利益，然而，因上市制度的相關(guān)要求，這些對賭協(xié)議在申報的前一個月內(nèi)被匆忙終止，一旦公司此次上市失敗，恐怕仍會受到相關(guān)影響。
大額營收難回款
“造血”能力堪憂
據(jù)招股書顯示，容知日新是一家專業(yè)的工業(yè)設備智能運維整體解決方案提供商，主要產(chǎn)品為工業(yè)設備狀態(tài)監(jiān)測與故障診斷系統(tǒng)。2018年至2020年，其營業(yè)收入分別為1.13億元、1.80億元和2.64億元，其中2019年和2020年同比增長59.23%和46.44%。同期公司歸母凈利潤分別為1597.9萬元、3984.44萬元和7441.56萬元，2019年和2020年同比增長149.35%和86.77%。
從表面來看，營收和歸母凈利潤在不斷增長，但該公司“造血”能力的表現(xiàn)卻并不樂觀。2018年至2020年其經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額分別為-609.75萬元、3072.30萬元和1897.37萬元，其經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額占同期歸母凈利潤的比例分別為-38.16%、77.11%和25.50%，連續(xù)多年均小于1，其“造血”能力堪憂。
在招股書中，容知日新表示，公司經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額低于凈利潤，是由于受客戶付款審批周期相對較長、持續(xù)的新增訂單投入和季節(jié)性因素等影響。與此同時，容知日新還表示：隨著公司經(jīng)營規(guī)模的不斷擴大，公司應收賬款、存貨等經(jīng)營性流動資產(chǎn)占用規(guī)模不斷增加，公司營運資金需求日益增加。公司經(jīng)營活動現(xiàn)金流量凈額的波動可能導致公司出現(xiàn)營運資金短期不足的風險。
筆者注意到，在容知日新營業(yè)收入增長的同時，其龐大的應收賬款規(guī)模同樣也不能小覷，2018年至2020年其應收賬款分別為1.24億元、1.49億元和1.48億元，大約占同期營收的109.61%、82.79%和56.23%。這說明在這些年的經(jīng)營過程中，容知日新表面上的營收和凈利潤數(shù)據(jù)雖然好看，但其業(yè)績在很大程度上，可能是建立在賒銷基礎(chǔ)上的。
根據(jù)招股書披露的數(shù)據(jù)，2018年至2020年，容知日新逾期應收賬款金額分別為6695.34萬元、6829.82萬元和9952.70萬元，占同期應收賬款的比例均超過40%。大量欠款無法如期收回，其回款狀況相當令人擔憂，后續(xù)一旦逾期應收賬款出現(xiàn)大量無法回收的情況，其快速增長的業(yè)績豈不成了“鏡中花、水中月”?
在大量應收賬款的壓力之下，容知日新不得不計提大量的壞賬準備，數(shù)據(jù)顯示，報告期各期末，其應收賬款壞賬準備余額分別為1562.77萬元、2106.16萬元和1928.87萬元，而這也對企業(yè)當期的凈利潤產(chǎn)生了不小的影響。
機構(gòu)入股抬升估值
IPO前夕清理對賭協(xié)議
本次上市，容知日新的保薦機構(gòu)為國元證券，截至上市前，國元證券子公司國元投資持有容知日新168.75萬股，占公司總股本的4.10%。盡管容知日新在招股書中表示，不存在任何利益輸送的情況，但國元投資的入股無疑令容知日新和國元證券有了更深層次的綁定。
筆者注意到，2015年8月，容知日新的實際控制人聶衛(wèi)華和賈維銀與國元投資簽署《安徽容知日新信息技術(shù)有限公司增資協(xié)議之補充協(xié)議》及《安徽容知日新信息技術(shù)有限公司增資協(xié)議之補充協(xié)議2》，對業(yè)績承諾和補償、股權(quán)回購、公司上市等進行了約定。然而到了2020年9月，也就是容知日新正式申報上市的前一個月，或是因為相關(guān)協(xié)議觸犯上市規(guī)則，協(xié)議雙方卻突然簽訂了終止協(xié)議，約定上述簽署的條款不再繼續(xù)執(zhí)行。
仔細梳理容知日新股東名單，除了國元投資一家投資機構(gòu)外，還有北京澹樸、寧波澹樸、安徽國耀、安徽國安、拾岳禾安、十月吳巽等多家機構(gòu)，其中不乏在容知日新申報前不久入股的機構(gòu)，而這些機構(gòu)的介入也使得容知日新的身價“水漲船高”。和國元投資類似的是，其中不少機構(gòu)在入股時均和容知日新相關(guān)股東簽訂了對賭協(xié)議，不過，在容知日新IPO正式申報的前一個月，其與這些機構(gòu)簽訂《終止協(xié)議》，終止了雙方的對賭。
容知日新是在2016年6月份整體變更為股份公司的，據(jù)招股書披露，截至2016年1月31日，其經(jīng)審計的凈資產(chǎn)為 8594.63萬元，凈資產(chǎn)評估值也僅為1.17億元。不過到了2019年12月17日，賈維興、沈西友與拾岳禾安簽署《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定賈維興將其持有容知日新的100.4萬股股份以2490萬元的價格轉(zhuǎn)讓給拾岳禾安，沈西友將其持有容知日新的 20.56萬股股份，以 510萬元的價格轉(zhuǎn)讓給拾岳禾安;2019年12月28日，沈西友與十月吳巽簽署《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定沈西友將其持有容知日新的23萬股股份以570.40萬元的價格轉(zhuǎn)讓給十月吳巽;2020年1月，沈西友與十月吳巽簽署《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定沈西友將其持有容知日新的25.39萬元以629.6萬元的價格轉(zhuǎn)讓給十月吳巽。這幾次股權(quán)轉(zhuǎn)讓價均為24.80元/股，按這樣的價格來算，此時容知日新的估值提高到了10億元。
2019年12月18日，聶衛(wèi)華、賈維銀與拾岳禾安、十月吳巽及容知日新簽訂《增資協(xié)議》，約定拾岳禾安、十月吳巽以26.73元/股的價格分別認購容知日新新增股本合計82.29萬股。增資完成后，容知日新注冊資本由4032.2581萬元增至4114.5491萬元。也就是說，在此次增資中，兩機構(gòu)合計增資支付的對價合計不超過2200萬元，然而僅一天時間，容知日新的估值卻增長了1億元，整體達到了11億元。
同時，在上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓和增資過程中，容知日新相關(guān)股東和與十月吳巽、拾岳禾安、網(wǎng)宿晨徽簽訂了投資協(xié)議，對股權(quán)回購、反稀釋權(quán)、優(yōu)先認購權(quán)、優(yōu)先受讓權(quán)、共同出售權(quán)、優(yōu)先清算權(quán)、公司上市等進行了約定。然而，按照現(xiàn)行科創(chuàng)板首發(fā)辦法的規(guī)定，一般情況下，對賭在上市前是需要清理的，于是2020年9月，容知日新又與上述股東補簽協(xié)議，終止了對賭。
這些投資者，增資入股容知日新，提升了公司的估值，如果容知日新能夠成功上市，投資方自然能夠大賺一筆，取消對賭協(xié)議，其利益也能得到保障，但倘若容知日新未能成功上市，不排除雙方另有其他協(xié)議或條款，能讓上述對賭協(xié)議重新生效，如果真到了這一步，恐怕也會對這些投資者未來的收益產(chǎn)生不利影響。
(文中提及個股僅為舉例分析，不做買賣建議。)
