今天(23日)，英特爾就涉疆言論道歉。在中國網友討論“誠意”與“買不買賬”之間，一些外媒報道將這解讀成了“跨國公司越來越多地被卷入中美地緣政治爭端”的最新案例。

從新疆棉花，到光伏產業(yè)……長期以來，美國政府泛化國家安全概念，打著人權的幌子，濫用國家力量打壓和限制中國企業(yè)，試圖遏制中國的崛起。

對于英特爾“禁用新疆產品”，觀察者網專欄作者陳經從經濟意義分析說，影響應該不大。英特爾的產品供應鏈與新疆關系本就不多，“惡心人”遠大于經濟傷害。

他分析說，英特爾風波的根源是美國政客的政治操弄，企業(yè)們被動應付。“看語氣，英特爾是說，它是被動卷入的……如果這是世界商家的真話，那說明，其實商界精英沒人信什么關于新疆的‘鬼扯’，但是政治氣氛沒辦法。”

與其說英特爾的聲明“傲慢”，陳經認為它“更接近真相”，而且“可能會成為眾多(跨國)公司的樣板。一方面政治表態(tài)，另一方面暗示自己是被逼進行政治表態(tài)，希望中國民眾理解。”

“實際影響不大時不需要鄭重其事地反擊”，但當美國試圖發(fā)起一些較大的制裁，達到“美國零損失，中國受損100”的效果時，中國則必須作出反擊，必須讓美國也承受損失。

“跨國公司正越來越多地被卷入中美地緣政治”

12月23日，美國彭博社報道了英特爾公司在中國的道歉。此前，英特爾在向供應商發(fā)送的年度信函中，對來自新疆地區(qū)的產品進行了限制。

美媒注意到，英特爾在聲明中強調，對供應商的要求是“為確保符合美國法律要求”，沒有其他意圖，也無意表達立場。

彭博社還摘錄了英特爾聲明中“感謝大家提出的質疑和顧慮”，強調公司“尊重該問題在中國的敏感性”，“我們置身一個不斷發(fā)展變化和紛繁復雜的全球環(huán)境”的段落。

另外，媒體上周傳出了拜登政府在打中國芯片產業(yè)主意的消息。路透社17日援引消息人士稱，美國政府尚未決定升級對中芯國際制裁，以阻止該公司獲得更先進的生產設備;但美政府官員認為，美國應該聯合盟友采取措施，進一步限制對華出口芯片制造設備。

對于英特爾這番回應，美媒分析稱，最新風波反映出跨國公司正如何越來越多地被卷入中美地緣政治爭端。英特爾公司面對的地緣政治緊張局勢日益增多，增加了維持它在全球供應鏈中地位的難度。在公司所在的美國與中國矛盾升級之時，英特爾希望美國和歐洲政府提供資金，幫助其擴張業(yè)務。

美媒同時指出，面對日益激烈的競爭，中國市場對英特爾的發(fā)展至關重要。中國是全球最大的半導體消費國，也是個人電腦的最大市場，而個人電腦是英特爾微處理器的主要去處。這家芯片制造商2020年超過四分之一的收入來自中國。

另一家外媒——路透社看到，英特爾表示，隨著“多個政府”施加的限制，公司已被“要求確保其供應鏈不使用來自新疆地區(qū)的任何勞工、采購產品或服務”。

路透社也提到了其他大型跨國企業(yè)，稱它們正面臨壓力，希望在遵守涉疆制裁的同時，繼續(xù)在中國經營，那里有它們的巨大市場和供應基地。

23日下午，科技與戰(zhàn)略風云學會研究員陳經向觀察者網解讀了他從中看到的信息：“看語氣，英特爾是說，它是被動卷入的，美國那邊政治氣氛逼得要表態(tài)。于是就照著說一下，但是希望業(yè)界明白，是沒辦法，不是真信這些東西，是尊重中國用戶的。如果這是世界商家的真話，那說明，其實商界精英沒人信什么關于新疆的鬼扯，但是政治氣氛沒辦法。其實就連很多外國輿論都看出來了，美國不可能真關心新疆的事，都是為了打壓中國。”

這份“更接近真相”的聲明，“可能成為眾多公司的樣板”

對于英特爾這份中文聲明，中國網友眾說紛紜。截至發(fā)稿，“英特爾致歉聲明有誠意嗎”的微博話題閱讀量，已超4700萬。

有網友認為英特爾聲明“傲慢”，陳經則認為“更接近真相”：在美國極端反華的政治壓力下，又面對中國的洶涌民意，盡量取得平衡。

而且，“英特爾的聲明可能會成為眾多公司的樣板。一方面政治表態(tài)，另一方面暗示自己是被逼進行政治表態(tài)，希望中國民眾理解。”

英特爾為什么這時候突然“跳出來”?陳經提到了美國參議院當地時間16日通過的所謂“維吾爾強迫勞動預防法案”。他說，英特爾的名氣比較大，被點出來了，其實這種聲明的企業(yè)不少。這種聲明更多像一種態(tài)度聲明，而不是一種強制執(zhí)行。其實上次H&M的聲明也一樣，被點出來了，其實一些企業(yè)更早的英文聲明，中國輿論沒有注意到。

無獨有偶，23日晚，越來越多網民在社交媒體上質疑，沃爾瑪旗下的山姆會員商店是否下架了新疆產品?

當晚9時，打開“山姆會員商店”APP搜索欄，打出“新疆”兩字，即出現“新疆哈密瓜”、“新疆和田紅棗”、“新疆杏”等多個含“新疆”關鍵詞供選擇。但真正搜索“新疆”之后，卻得到了“抱歉，沒有找到相關商品”的結果。

而英特爾的做法，在陳經看來是“遲早的事”，各類企業(yè)都要面對美國議員們的攻擊。

“其實這個表態(tài)要求，也暗含著‘以后美國政府可能要求進行檢查’的意思，讓供應鏈早作準備。我個人認為是業(yè)界常規(guī)操作，其根源是美國政客的政治操弄，企業(yè)們被動應付，需要按表態(tài)、執(zhí)行的流程走一遍。個人認為無可避免。當然像H&M那樣，故意強調對中國的攻擊，就是主動跳出來。”

《環(huán)球時報》22日社評寫道，對跨國公司來說，承受、妥處、平衡來自各方的壓力，原本就是基本功。但英特爾的做法充滿算計和投機，它罔顧事實真相、在所謂“人權”領域唱高調，有可能是借此對美國政府“虛晃一槍”，以換取美國政府在其他地方對它“放一馬”?；蛟S它還希望，最終以“政治壓力”為由，來獲取中方的理解并蒙混過關。但那將是不可能完成的任務。

至于英特爾此前言論的影響有多大?陳經繼續(xù)從經濟意義分析說，影響應該不大。英特爾的產品供應鏈與新疆關系本就不多。幾乎可以斷定，聲明不會對英特爾在中國的生產帶來影響，甚至是否會進行認真的檢查都不一定。像英特爾這類企業(yè)的聲明基本等于政治表態(tài)，“惡心人”遠大于經濟傷害。

陳經提到了外交部原副部長、前駐美大使崔天凱日前在研討會上說的，“中方要有充分的準備，不打無把握之仗，也不打賭氣仗、消耗仗”。陳經認為，像英特爾這樣發(fā)點實際影響不大的涉疆聲明，在中美顯然需要長期斗爭的競爭框架中，并不是多大的事，常規(guī)處理即可，不需要鄭重其事地反擊。但是在有些情況下，美國會試圖發(fā)起一些較大的制裁，達到“美國零損失，中國受損100”的效果。這種情況下，中國就必須作出反擊，必須讓美國也承受損失。

“也許這是中國第二階段的‘韜光養(yǎng)晦’的機會。第一階段，中國的GDP、工廠、基建硬實力雖然發(fā)展很好，但低調不聲張。第二階段，中國做生意的軟實力不斷擴大，能力越來越強，在全球商圈的口碑越來越好，但這些全球商業(yè)精英并不聲張、繼續(xù)低調，手頭和中國加緊合作。”

“明白了英特爾等企業(yè)涉疆聲明的來龍去脈后，中國輿論可以堅定信心、不受干擾，按照中國自己的節(jié)奏發(fā)展。”

23日，外交部發(fā)言人趙立堅就英特爾一事回應表示，我們注意到有關聲明，希望有關企業(yè)能夠尊重事實，明辨是非。“我們已經多次強調有關新疆地區(qū)強迫勞動等說法，完全是美國反華勢力炮制的謊言，目的是抹黑中國形象，破壞新疆穩(wěn)定，阻遏中國發(fā)展。新疆的民眾勤勞勇敢，新疆的產品質量優(yōu)良，個別企業(yè)如果選擇不用，也是他們的損失。”