長江商報(bào)消息 本報(bào)記者范維雅

隨著年報(bào)披露大限將至上市公司開始密集披露年報(bào)，但審計(jì)問題也接連出現(xiàn)。

Wind數(shù)據(jù)顯示，在1484家發(fā)布年報(bào)的上市公司中，17家被出具非標(biāo)審計(jì)意見，占比1.15%。其中，16家上市公司被出具帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的無保留意見，1家上市公司被出具保留意見。在上述17家公司中9家為戴帽ST的公司。

長江商報(bào)記者梳理發(fā)現(xiàn)，上述公司中，持續(xù)經(jīng)營能力存疑成為上述公司出具非標(biāo)審計(jì)報(bào)告的主要原因，其中有11家上市公司表示，存在與持續(xù)經(jīng)營能力相關(guān)的重大不確定性。

ST公司占年報(bào)被“非標(biāo)”公司半數(shù)

4月10日晚間，亞太實(shí)業(yè)發(fā)布了一則關(guān)于2017年報(bào)非標(biāo)審計(jì)意見的專項(xiàng)說明。公告中，亞太實(shí)業(yè)表示，受國家房地產(chǎn)政策調(diào)控和當(dāng)?shù)厣虡I(yè)環(huán)境不活躍的影響，海南亞太公司后續(xù)項(xiàng)目拆遷進(jìn)展緩慢、現(xiàn)存商品變現(xiàn)比較困難，一年內(nèi)又有大量債務(wù)需要償還，公司缺乏穩(wěn)定的經(jīng)營性現(xiàn)金流入，所以，公司認(rèn)為披露公司的持續(xù)經(jīng)營能力存在重大不確定性。并于2018年4月9日出具了帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的無保留意見的審計(jì)報(bào)告。

事實(shí)上，亞太實(shí)業(yè)并非首家出具非標(biāo)審計(jì)意見的上市公司。

根據(jù)會計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定，財(cái)務(wù)報(bào)表的審計(jì)意見包括5種，分別為標(biāo)準(zhǔn)的無保留意見、帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的無保留意見、保留意見、否定意見和無法表示意見。后四種均為非標(biāo)審計(jì)意見。

無獨(dú)有偶，大連港3月27日晚公告，會計(jì)師對公司2017年年報(bào)出具保留意見審計(jì)報(bào)告。截至2017年12月31日，大連港對大連博輝的應(yīng)收賬款余額為4044萬元，計(jì)提壞賬準(zhǔn)備2022萬元;其他應(yīng)收款余額為15792萬元，計(jì)提壞賬準(zhǔn)備為2757萬元。公司考慮了相關(guān)款項(xiàng)回收的不確定性，但沒有分析這些款項(xiàng)的預(yù)計(jì)未來現(xiàn)金流現(xiàn)值，并按照應(yīng)收款項(xiàng)的預(yù)計(jì)未來現(xiàn)金流量現(xiàn)值低于其賬面價(jià)值的差額計(jì)提壞賬準(zhǔn)備，不符合會計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定。

Wind數(shù)據(jù)顯示，在1484家發(fā)布年報(bào)的上市公司中，17家被出具非標(biāo)審計(jì)意見，占比1.15%。其中9家為戴帽ST的公司。

審計(jì)“非標(biāo)”的6大原因

長江商報(bào)記者梳理發(fā)現(xiàn)，上述17家公司中，持續(xù)經(jīng)營能力存疑成上述公司出具非標(biāo)審計(jì)報(bào)告的主要原因，其中有11家上市公司表示，存在與持續(xù)經(jīng)營能力相關(guān)的重大不確定性。

以*ST柳化為例，在其此前發(fā)布的年報(bào)中，審計(jì)機(jī)構(gòu)認(rèn)為，公司2015年、2016年兩年連續(xù)虧損，導(dǎo)致截至2016年末公司凈資產(chǎn)為-2450.87萬元，2017年度公司雖然實(shí)現(xiàn)盈利，但利潤來源主要為柳州市政府對貴公司7.1億元政府補(bǔ)助，若扣除該項(xiàng)政府補(bǔ)助的影響，公司將虧損64844.85萬元。

此外，廣西柳化氯堿有限公司以公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)且明顯缺乏清償能力為由，向柳州中院提出對*ST柳化進(jìn)行重整的申請。上述情況表明存在可能導(dǎo)致對*ST柳化持續(xù)經(jīng)營能力產(chǎn)生重大疑慮的重大不確定性。

除了持續(xù)經(jīng)營能力存疑，在上述公司披露的原因中，會計(jì)準(zhǔn)則運(yùn)用錯(cuò)誤、與關(guān)聯(lián)方發(fā)生大額借款往來、資產(chǎn)注入致主業(yè)可能發(fā)生變化、子公司受到行政處罰導(dǎo)致銀行賬戶被凍結(jié)、訴訟結(jié)果具有不確定性等均成為被出具非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見的重要原因。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，在上述非標(biāo)意見中，否定意見和無法表示意見的后果較為嚴(yán)重，審計(jì)機(jī)構(gòu)出具無法表示意見一般都是在財(cái)報(bào)審計(jì)過程中，被審計(jì)公司因不愿公開或虛構(gòu)事實(shí)，被發(fā)現(xiàn)后不配合甚至阻礙審計(jì)工作正常進(jìn)行，使得公司未來經(jīng)營存在重大不確定性等。帶有強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)不影響審計(jì)結(jié)果，只是審計(jì)質(zhì)量會受到影響。