國資流失疑云

郎酒股份的招股書顯示，作為備受關(guān)注的川酒“六朵金花”之一，郎酒股份連續(xù)三年增長良好，2019年完成收入83.48億元和24.44億元凈利潤，同比增長約12%和237%。

應(yīng)該說，在郎酒品牌的發(fā)展壯大中，實(shí)際控制人汪俊林功不可沒。郎酒在他的帶領(lǐng)下，從2001年的虧損2個億，到現(xiàn)在年賺20多億利潤，汪俊林發(fā)揮了無可替代的關(guān)鍵性作用。業(yè)內(nèi)人士評價稱，郎酒的高速發(fā)展、階段性勝利和登頂百億，都有著汪俊林明顯的個人軌跡。

由汪俊林一手操刀的“事業(yè)部+辦事處”營銷模式，讓郎酒的“群狼戰(zhàn)術(shù)”發(fā)揮得淋漓盡致，郎酒的版圖由此得以在全國不斷擴(kuò)張。

但伴隨著郎酒的做大做強(qiáng)，“國資流失”的質(zhì)疑始終存在。

資料顯示，始于1903年的郎酒，因?yàn)橄萑刖揞~虧損，于2001年被瀘州市政府改制，交由汪俊林經(jīng)營。

瀘州市政府對郎酒進(jìn)行改制時，并未將商標(biāo)一并給予郎酒集團(tuán)董事長汪俊林，也就是郎酒集團(tuán)與郎酒的商標(biāo)并未有機(jī)統(tǒng)一。

據(jù)報道，目前郎牌商標(biāo)仍由瀘州市古藺縣國有資產(chǎn)投資經(jīng)營公司下屬的國有獨(dú)資公司久盛投資有限責(zé)任公司持有。但在2010年，汪俊林控股了久盛投資有限責(zé)任公司。

值得注意的是，“郎”“紅花郎”等商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給古藺縣久盛投資有限責(zé)任公司時采用的是直接劃轉(zhuǎn)的方式，古藺縣久盛投資有限責(zé)任公司支付的價款為零。

在媒體報道中，“百億郎酒商標(biāo)由公轉(zhuǎn)私”的質(zhì)疑由此而生：第一，在汪俊林入主郎酒集團(tuán)的近10年時間里，有沒有向古藺縣國有資產(chǎn)經(jīng)營部門支付商標(biāo)使用權(quán)費(fèi)。如果沒有支付，是否意味著國有資產(chǎn)的流失?第二，在2010年汪俊林控股久盛投資有限責(zé)任公司、并將郎酒商標(biāo)“自然”轉(zhuǎn)到自己名下，是否符合國有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)規(guī)定，有沒有造成國有資產(chǎn)的流失?