神奇動物在哪里？
在第一部《神奇動物在哪里》里。而第三部《神奇動物：鄧布利多之謎》中除了負(fù)責(zé)搞笑的護(hù)樹羅鍋和嗅嗅外，似乎就只剩下一個看似神奇實則讓巫師們集體降智的麒麟了。
鄧布利多之謎，究竟是什么謎？
在片中，是GGAD（鄧布利多和格林德沃）關(guān)系之謎，是克雷登斯身世之謎。但看完全片后，無論是GGAD相愛相殺的關(guān)系，還是克雷登斯被揭露出是鄧布利多家族一員的身份，電影都完全沒鋪墊、沒展開、沒塑造、沒深度，僅一兩句臺詞一筆帶過。
此外，該片敘事混亂、主角模糊、邏輯bug頻出、缺乏大場面、“魔法大戰(zhàn)如同過家家”等也都是被觀眾集中吐槽的點。
實際上，該片對于沒看過原著或前兩部電影的普通觀眾來說，非常不友好。無論是主角還是一眾配角，他們之間的關(guān)系都是從第一部開始鋪墊的，第三部在很多人物關(guān)系和行為邏輯上缺乏必要的交代。
另外，作為一部奇幻片來說，觀眾希望在《神奇動物》中看到的無非是超乎尋常的神奇動物和令人驚嘆的魔法，但《神奇動物：鄧布利多之謎》似乎把這些全都“巧妙地”避開了。即便是“哈迷”們對這部影片也絕非是照單全收。除了在正片中被刪除及模糊掉的CP，魔法大戰(zhàn)的“小打小鬧”及倉促的收尾也被眾多影迷所詬病。
但作為全球最賺錢的IP，《哈利波特》和《神奇動物》系列每一部的面世都會引起影迷、書粉以及業(yè)界的極大關(guān)注。從2002年引進(jìn)內(nèi)地的第一部《哈利·波特與魔法石》到2022年《神奇動物：鄧布利多之謎》，由J.K.羅琳創(chuàng)作的魔法世界系列電影已然來華上映20年。
在后疫情時代，這樣綿延20年的超級大IP同樣面臨市場和觀眾的重重考驗。
“第一部7.7，第二部7.0，第三部6.3，第四部5.6……”
豆瓣網(wǎng)友根據(jù)《神奇動物》系列一部比一部“爛”的事實，給尚未面世的第四部也定下了口碑基調(diào)。調(diào)侃之余，更多是“哈迷”們對于該系列電影“恨鐵不成鋼”式的期待與失望。
市場方面，《神奇動物：鄧布利多之謎》上映3天，票房僅6000多萬，目前在今年所有進(jìn)口片中排名第9。
作為本月唯一有機會扭轉(zhuǎn)內(nèi)地電影市場頹勢的好萊塢大片，該片的表現(xiàn)再一次令業(yè)界大失所望。失望的或許不僅僅是內(nèi)地市場，從前幾日海外媒體釋出的反饋來看，爛番茄新鮮度61%、MCT評分47的較差口碑也令即將于4月15日上映的北美市場無比擔(dān)憂。
從2016年第一部《神奇動物在哪里》到如今的第三部，作為原著作者J.K.羅琳親自擔(dān)任編劇的《神奇動物》系列電影，顯然并沒有延續(xù)《哈利·波特》7部曲（8部電影）的輝煌口碑和票房神話。
《哈利·波特》系列由史蒂夫·克洛夫斯擔(dān)任編劇的有7部，邁克爾·戈登伯格編劇1部，8部電影的豆瓣評分均在8.2分以上，而《神奇動物》3部都在7.7分以下。原著作者親自下場編劇的作品口碑連連失利，令許多書粉都大呼“羅琳還是寫書去吧，別做編劇了?！?/p>
也許是前兩部口碑不佳導(dǎo)致第三部的編劇除了羅琳外，片方也邀請了史蒂夫·克洛夫斯擔(dān)任第二編劇。但正如開篇所說，從成片來看，第三部依然存在許多敘事和邏輯硬傷，且口碑為系列最差。
而且羅琳與IP的強綁定，也導(dǎo)致了系列電影與她本人有著雙向的影響。羅琳在2007年宣布鄧布利多“出柜”，后面又多次因個人言論遭到輿論抵制，場外因素很大程度上也削弱了粉絲對其作品的期待程度。
編劇之外，導(dǎo)演大衛(wèi)·葉茨也被影迷們所吐槽，“《哈利波特》系列3部最低分就是他拍的，現(xiàn)在又來霍霍《神奇動物》了?！贝送猓诘诙恐邪缪莞窳值挛值牡缕找驗榧冶┕偎静坏貌煌顺鲰椖?，接替者麥斯·米科爾森表演雖然沉穩(wěn)，但兩種風(fēng)格的格林德沃也對角色有較大的割裂性影響。
20年11部，且沒有一部缺席過內(nèi)地大銀幕。從引進(jìn)系列片的完整度來講，《哈利·波特》和《神奇動物》系列是最為完整的。
但截至目前，8部《哈利·波特》+2部《神奇動物》系列影片內(nèi)地總票房僅為22.42億元，還不及《復(fù)仇者聯(lián)盟3》一部影片在內(nèi)地的票房收入，更遑論超40億的《復(fù)仇者聯(lián)盟4》。由此可見，該系列影片并非內(nèi)地最賣座的進(jìn)口大片。
雖然漫威、DC系列電影近些年在內(nèi)地的票房表現(xiàn)也在走下坡路，但與之相比，《哈利波特》和《神奇動物》系列顯然不夠“能打”。
究其原因，首先是魔法世界獨特的世界觀和龐大的家族、人物關(guān)系對于非原著粉而言，是不易進(jìn)入的。相比漫威、DC宇宙的簡單明晰，魔法世界則更為復(fù)雜和異域化。其次，作為奇幻冒險片而言，在視效和場面上，魔法世界的打斗和奇觀多少有些“小家子氣”，顯然不如漫威那般熱血與天馬行空。
再者，作為系列電影而言，單部影片的獨立性非常重要。雖然很多系列電影共享一個“宇宙”，但類似《變形金剛》《復(fù)仇者聯(lián)盟》《蜘蛛俠》《蝙蝠俠》乃至《速度與激情》《碟中諜》系列等作品，同樣的主角和世界觀設(shè)定，不同的故事，每一部作品卻都能相對保持獨立，而《神奇動物》系列則類似于單元劇的模式，更像是一部部的連續(xù)劇，不看上部，很難快速進(jìn)入下部。
當(dāng)然，許多系列作品近些年都因為創(chuàng)作的同質(zhì)化以及觀眾的審美疲勞而逐漸在走下坡路，甚至因某部作品的票房表現(xiàn)不好而導(dǎo)致整個系列都難再重啟。在這種大背景下，如何保持續(xù)集的創(chuàng)新性，打破同質(zhì)化，是擺在創(chuàng)作者面前共同的難題。
如DC就大膽地將超英電影風(fēng)格化、作者化，推出了《小丑》《新蝙蝠俠》等全新的口碑力作，也取得了不錯的票房成績。而漫威也在通過引入更多元的英雄和不同風(fēng)格的導(dǎo)演來豐富電影的宇宙調(diào)性。
《神奇動物》系列以神奇動物為切入點和噱頭，以魔法師紐特為主視角，卻始終在鄧布利多與格林德沃的對陣上大著筆墨，書寫“基情”，劇情和主題割裂的同時，視覺風(fēng)格和特效場景也并未有太多新意，5部曲已上映3部，后續(xù)2部似乎更令影迷和書粉擔(dān)憂。
但因為該系列在全球綿長的影響力，每部作品的上映都會掀起一輪不小的觀影熱潮。2002年，引進(jìn)內(nèi)地的第一部《哈利·波特與魔法石》在首輪公映時票房即高達(dá)5500多萬，在那個票房尚以千萬計的年代，這樣的票房成績也堪稱爆款了，而且該片于2020年重映時，票房亦高達(dá)1.92億元。其余影片也均在億元左右。
在全球視野下，《哈利·波特》8部電影全球總票房更是高達(dá)78億美元，是史上最賣座的系列電影。前兩部《神奇動物》全球票房分別是8.14億美元、6.54億美元，也都表現(xiàn)不俗。
票房收入之外，書籍、游戲、話劇、實景樂園等更是“哈波宇宙”的重要組成部分。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，“哈利·波特”衍生品周邊開發(fā)的收益是該系列電影利潤的70% -80%，《哈利·波特》IP全球總收益達(dá)322億美元。
書自不必說，“哈利·波特”系列叢書從問世至今已被翻譯成超過73種語言，共售出超5億本，每年暑期也是其暢銷的最佳時段。而早在系列電影上映的同年，全球著名的互動娛樂軟件公司美國藝電（EA）就推出過同名游戲《哈利·波特與魔法石》，玩家扮演哈利·波特本人，走過七部小說的原著劇情。
該游戲PC版在北美發(fā)售兩個月就售出了86萬份。總的來說，EA制作的“哈利·波特”系列游戲顯然更側(cè)重于為電影作宣傳，幾乎每一部的發(fā)售時間都選擇了電影上映的同年。
除影游聯(lián)動外，舞臺劇《哈利·波特與被詛咒的孩子》，《神奇動物在哪里》《神奇的魁地奇球》《詩翁彼豆故事集》三部“哈利波特外傳”以及玩具、服裝、主題公園等衍生品也逐漸在全球形成了一個龐大的產(chǎn)業(yè)鏈。
這個巨型產(chǎn)業(yè)鏈，是基于“哈波宇宙”的IP經(jīng)濟。尤其是在日益強調(diào)“IP”概念的當(dāng)下，如何調(diào)動IP情懷，挖掘IP和粉絲價值，以及如何合理布局“宇宙”產(chǎn)業(yè)鏈，是國內(nèi)的許多IP，如“盜筆宇宙”“鬼吹宇宙”等，需要借鑒和學(xué)習(xí)的部分。
