“學(xué)術(shù)界苦知網(wǎng)很久了?！北本┠炒髮W(xué)研究員向雷達(dá)財經(jīng)表示，中國知網(wǎng)收錄全，短期內(nèi)很難被取代。炮轟知網(wǎng)不是目的，而是希望能夠探索出一套共贏方案。
近日，網(wǎng)傳中科院因難以承受千萬級別的續(xù)訂費決定停用知網(wǎng)的消息，引起大量討論。截至發(fā)稿，#網(wǎng)傳中科院停用知網(wǎng)#、#中科院回應(yīng)停用知網(wǎng)#等話題吸引了超過3.5億的閱讀量。
據(jù)多家媒體報道，該事項為真。
雷達(dá)財經(jīng)梳理發(fā)現(xiàn)，這并非知網(wǎng)首次被抵制。在山東、云南、湖北、安徽、河北等地，很多高校都出現(xiàn)過停用知網(wǎng)又再次重啟的情況。其中，影響最大的是2016年3月，北京大學(xué)官網(wǎng)上貼出因中國知網(wǎng)漲價而停用的通知，引發(fā)了中國知網(wǎng)壟斷的質(zhì)疑。
“我自己下載還要付費，我本人卻從沒拿到過一分錢稿費?！敝档靡惶岬氖?，中國知網(wǎng)多次被作者投訴擅自收錄論文，其中，中南財經(jīng)政法大學(xué)89歲的退休教授趙德馨被中國知網(wǎng)擅自收錄100多篇論文，通過訴訟方式維權(quán)，累計勝訴金額達(dá)70多萬。
“學(xué)術(shù)界苦知網(wǎng)很久了?！北本┠炒髮W(xué)研究員向雷達(dá)財經(jīng)表示，中國知網(wǎng)收錄全，短期內(nèi)很難被取代。炮轟知網(wǎng)不是目的，而是希望能夠探索出一套共贏方案。
4月17日，網(wǎng)絡(luò)上流傳一封落款顯示中科院“文獻(xiàn)信息中心”的通告郵件，郵件中稱同方知網(wǎng)（北京）技術(shù)有限公司暫停中科院對CNKI數(shù)據(jù)庫的使用權(quán)限，自4月8日起，中科院有關(guān)CNKI科技類期刊和博碩士學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫無法下載。
據(jù)郵件顯示，中科院文獻(xiàn)情報中心自2008年起便承擔(dān)全額訂購費用，在全院內(nèi)開通使用了CNKI科技類期刊和博碩士學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫。但CNKI數(shù)據(jù)庫憑借極具影響力的的市場地位，對續(xù)訂價格卻維持著較高的漲幅，因此中科院2021年訂購CNKI數(shù)據(jù)庫的總費用達(dá)到千萬級別，成為了中科院資源引進(jìn)中的“巨無霸”。
郵件中還稱，雙方在多輪談判之后，CNKI數(shù)據(jù)庫仍堅持近千萬的續(xù)訂費用，因此中科院文獻(xiàn)情報中心正考慮通過維普期刊數(shù)據(jù)庫和萬方學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫，對CNKI數(shù)據(jù)庫形成替代保障。
事實上，近年來已有多方對知網(wǎng)高昂的續(xù)訂費叫苦不迭，有多所高校曾表示難以承受知網(wǎng)的漲價行為，不少網(wǎng)友調(diào)侃“天下苦知網(wǎng)久矣”。
2012年12月，南京師范大學(xué)圖書館宣布，因CNKI中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫商家漲價過高，雙方未達(dá)成使用協(xié)議，自2013年起1月1日起將暫停使用該庫平臺。
2013年12月、2016年1月，武漢理工大學(xué)也兩度因漲價而宣布暫停使用知網(wǎng)。2013年，武漢理工大學(xué)汽院研究生會通過官微表示，中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫在2011年至2013年間漲幅分別為11％、24％、20％，對方堅持2014年漲幅不低于15％，學(xué)校圖書館與知網(wǎng)談判失敗，后續(xù)暫未完成2014年續(xù)訂合同的簽訂工作。
2016年，武漢理工大學(xué)再次宣布暫停使用知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫，其中提及知網(wǎng)自2010年到2016年（報價）的漲幅為132.86％，年平均漲幅達(dá)18.98％。時隔11天后，武漢理工大學(xué)稱，經(jīng)過雙方的反復(fù)溝通，數(shù)據(jù)庫商最終決定于2016年1月21日起恢復(fù)開通。
2016年3月、2018年12月，北京大學(xué)、太原理工大學(xué)也曾發(fā)布通知稱，暫停使用中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫。此外，南京師范大學(xué)、金陵科技學(xué)院等學(xué)校也都發(fā)過類似的通知。
雷達(dá)財經(jīng)從中國政府采購網(wǎng)上了解到，2022年，中南大學(xué)圖書館數(shù)字資源中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫采購項目最終的成交金額為150萬元；武漢理工大學(xué)以127.85萬元的價格采購中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫項目；同方知網(wǎng)（北京）技術(shù)有限公司以79.8萬元中標(biāo)上海師范大學(xué)“中國知網(wǎng)”系列電子資源采購項目；北京語言大學(xué)以65.46萬元的價格續(xù)訂中國知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫。
值得一提的是，以青島哈爾濱工程大學(xué)創(chuàng)新發(fā)展中心為例，該單位2022年萬方數(shù)據(jù)庫采購項目的成交價格為18萬元，遠(yuǎn)低于其CNKI（中國知網(wǎng)）數(shù)據(jù)庫采購項目的成交價格220萬元，后者采購價格是前者采購價格的12倍有余。
因知網(wǎng)目前在同類型市場上擁有相對領(lǐng)先的市場地位，網(wǎng)絡(luò)上時常能聽到知網(wǎng)是否涉嫌壟斷的質(zhì)疑聲。今年3月9日，市場監(jiān)管總局反壟斷一司在回復(fù)記者有關(guān)知網(wǎng)是否涉嫌壟斷的網(wǎng)上留言時表示，“市場監(jiān)管總局正在核實研究?！?/p>
值得一提的是，這并非知網(wǎng)近段時間內(nèi)首次成為輿論話題中心。自“翟天臨不知知網(wǎng)”事件后，去年12月，中南財經(jīng)政法大學(xué)年近九旬的退休教授趙德馨狀告知網(wǎng)一事，再一次讓知網(wǎng)成為話題中心，該案也成為2021年度網(wǎng)絡(luò)治理十大司法案件之一。
事情的起因是中國知網(wǎng)擅自收錄了趙德馨教授花費大量時間和精力撰寫的100多篇論文，但教授本人卻并未從中收到一分稿費，當(dāng)讀者甚至自己下載自己所寫的文章時，卻還要另外付費，趙德馨教授因此將知網(wǎng)告上法院。據(jù)中國裁判文書網(wǎng)顯示，搜索“趙德馨 知網(wǎng)”詞條，可以檢索到多達(dá)204篇相關(guān)的法律文書。
后續(xù)知網(wǎng)敗訴，被法院判決賠償趙德馨教授70多萬元。同年的12月10日，中國知網(wǎng)通過其公眾號向趙德馨教授道歉。
知網(wǎng)表示，《中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司是中國知網(wǎng)的主辦單位，目前已將與趙德馨教授相關(guān)的涉案作品進(jìn)行刪除，將積極會同相關(guān)期刊編輯出版單位與趙德馨教授進(jìn)行溝通，并妥當(dāng)處理趙德馨教授作品繼續(xù)在知網(wǎng)平臺傳播的問題。
對于知網(wǎng)的道歉，趙德馨教授回應(yīng)稱，就這個問題本身，知網(wǎng)道歉的態(tài)度還是可以的，但也希望對方能拿出誠意和具體的整改措施去解決問題，而非停留于表面，“不能輸了官司就下架我的文章”。
值得一提的是，除了趙德馨外，彼時93歲的周秀鸞教授及趙德馨的學(xué)生蘇少之教授，也對知網(wǎng)的侵權(quán)行為進(jìn)行了起訴。
據(jù)長江日報報道，此次網(wǎng)傳中科院停用知網(wǎng)事件的消息在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵后，趙德馨教授時隔4個多月后也再次發(fā)聲。
趙德馨教授表示，自知網(wǎng)向其發(fā)布致歉聲明后，知網(wǎng)方工作人員在春節(jié)前曾來拜訪，但并未就實質(zhì)性問題展開探討，自己提出問題后，對方?jīng)]有表態(tài)，并且自那以后對方便再未與其取得過聯(lián)系，也 沒有與其商量過有關(guān)論文重新上架的事宜，“進(jìn)度太慢了，我估計催他們也沒什么用”。
除了被作者告上法庭，知網(wǎng)也曾被平臺使用者訴諸法庭。2018年5月，蘇州的一名大學(xué)生小劉因?qū)懻撐男枰谥W(wǎng)支付7元下載資料，網(wǎng)站要求其需要最低充值50元，但此后小劉剩余的43元卻陷入了復(fù)雜又艱難的退款流程，于是小劉狀告知網(wǎng)。2019年2月，法院認(rèn)定知網(wǎng)充值中心關(guān)于最低充值額限制的規(guī)定無效。據(jù)報道，后續(xù)知網(wǎng)更新了網(wǎng)站的支付設(shè)置。
此外，天眼查顯示，《中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司近年來卷入的司法糾紛多與侵權(quán)有關(guān)，其中涉及著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛的案由達(dá)832起，涉及侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛的案由達(dá)678起，涉及侵害其他著作財產(chǎn)權(quán)糾紛的案由達(dá)139起；該公司身為被告/被上訴人的法律訴訟涉案金額達(dá)313.5萬元。
屢次卷入爭議的知網(wǎng)，到底是何來頭？1999年3月，以全面打通知識生產(chǎn)、傳播、擴(kuò)散與利用各環(huán)節(jié)信息通道，打造支持全國各行業(yè)知識創(chuàng)新、學(xué)習(xí)和應(yīng)用的交流合作平臺為總目標(biāo)，王明亮提出建設(shè)中國知識基礎(chǔ)設(shè)施工程，該項目被列為清華大學(xué)重點項目。此后知網(wǎng)在政策的大力支持，及眾多高校和科研機(jī)構(gòu)的幫助下，逐漸發(fā)展壯大。
據(jù)知網(wǎng)官網(wǎng)顯示，中國知網(wǎng)是清華大學(xué)下屬的清華控股有限公司與同方股份有限公司旗下全資公司，是國內(nèi)專業(yè)從事全球?qū)W術(shù)、教育等文獻(xiàn)資源的集成化數(shù)字出版、為各行各業(yè)創(chuàng)新提供知識管理與知識服務(wù)的高科技文化企業(yè)。
同方股份曾在財報中表示，作為清華控股有限公司受讓《中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司出資權(quán)益的附加條件，同方知網(wǎng)數(shù)字出版技術(shù)股份有限公司同意接受清華控股有限公司委托，代為行使電子雜志社的管理權(quán)和經(jīng)營決策權(quán)。
天眼查顯示，《中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司由清華控股有限公司100%控股，前者的疑似實際控制人正是清華大學(xué)。此外，畢業(yè)于清華大學(xué)、曾在同方股份擔(dān)任副總裁的王明亮，在《中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司、同方知網(wǎng)（北京）技術(shù)有限公司、同方知網(wǎng)數(shù)字出版技術(shù)股份有限公司等多個知網(wǎng)的關(guān)聯(lián)公司，擔(dān)任法定代表人。
據(jù)悉，中國知網(wǎng)目前在全球50多國家和地區(qū)擁有2.7萬家機(jī)構(gòu)用戶，年下載文獻(xiàn)總量達(dá)到20億篇次，用戶涵蓋高?？蒲?、黨政企及其智庫、公檢法軍、醫(yī)藥衛(wèi)生、中小學(xué)與農(nóng)村，其中高校用戶覆蓋76%的世界前500強(qiáng)大學(xué)。
被多所高校吐槽漲價、有清華背書的知網(wǎng)，到底有多賺錢？雷達(dá)財經(jīng)注意到，知網(wǎng)幕后公司同方知網(wǎng)的毛利率常年保持在50%以上。
據(jù)同方股份發(fā)布的2020年年度報告顯示，旗下公司同方知網(wǎng)2020年主營業(yè)務(wù)收入為11.68億元，歸屬于母公司股東的凈利潤為1.93億元，毛利率高達(dá)53.93%，毛利率指標(biāo)高居同方股份主要控股、參股子公司的首位；去年上半年，同方知網(wǎng)主營業(yè)務(wù)收入為4.96億元，歸母凈利潤為1892.7萬元，毛利率同樣過半，達(dá)到51.3%。
對于頻惹爭議的知網(wǎng)，人民日報曾評論道，“知網(wǎng)理應(yīng)更好地承擔(dān)傳播學(xué)術(shù)資源、推動學(xué)術(shù)交流的使命，而非亂栽搖錢樹、念歪生意經(jīng)。近年來，中國知網(wǎng)面臨的定價風(fēng)波、版權(quán)爭端不斷，官司纏身、備受詬病。是時候反思己身，刷新經(jīng)營理念了！拿出行動，變革收錄、運營與盈利模式，多些公益性、少些銅臭味，中國知網(wǎng)才能行穩(wěn)致遠(yuǎn)，把知識之網(wǎng)織密織好?！?/p>
關(guān)鍵詞： 武漢理工大學(xué) 中國學(xué)術(shù)期刊 采購項目
