作者 | 馮曉亭 余超婧
編輯 |饒霞飛
知網(wǎng)，再一次走進(jìn)輿論漩渦中。
5月13日下午，市場(chǎng)監(jiān)管總局官網(wǎng)發(fā)布一則言簡(jiǎn)意賅的消息，“近日，市場(chǎng)監(jiān)管總局根據(jù)前期核查，依法對(duì)知網(wǎng)涉嫌實(shí)施壟斷行為立案調(diào)查?！?/p>
消息一經(jīng)發(fā)布便引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議，微博話題“知網(wǎng)涉嫌壟斷被立案調(diào)查”隨即竄上熱搜榜。知網(wǎng)也及時(shí)發(fā)布公告稱，“國(guó)家市監(jiān)局對(duì)知網(wǎng)涉嫌壟斷行為立案調(diào)查，我們堅(jiān)決支持，全力配合?！辈⒈硎尽皩⒁源舜握{(diào)查為契機(jī)，深刻自省，全面自查，徹底整改?！?/p>
與此同時(shí)，知網(wǎng)的母公司同方股份（ 600100.SH ）也發(fā)布公告稱，“公司將堅(jiān)決支持，全力配合上述調(diào)查工作?！?/p>
無疑，反壟斷監(jiān)管這把懸在知網(wǎng)頭上的達(dá)摩克利斯之劍，在晃動(dòng)，并且隨時(shí)有直直落下的可能。
然而，在因被立案調(diào)查而烏云密布的知網(wǎng)的另一邊，卻是對(duì)此拍手稱快的網(wǎng)友們。甚至不少網(wǎng)友聯(lián)動(dòng)四年前“翟天臨不知知網(wǎng)為何物”事件，在微博話題“知網(wǎng)涉嫌壟斷被立案調(diào)查”中奔走相告，“天臨四年，知網(wǎng)被查?！?/p>
實(shí)際上，這并不是網(wǎng)友對(duì)知網(wǎng)的第一次口誅筆伐。僅僅在去年12月迄今的半年時(shí)間里，知網(wǎng)一直沒能從風(fēng)口浪尖中全身而退。
2021年12月，媒體報(bào)道稱，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨因百余篇論文被知網(wǎng)擅自收錄而狀告知網(wǎng)，多年維權(quán)雖然等來了知網(wǎng)的道歉以及70余萬元賠款。隨后，知網(wǎng)將趙德馨的論文全部進(jìn)行了下架處理。
知網(wǎng)這做法一經(jīng)媒體報(bào)道，就如同平地一聲雷，瞬間炸響整個(gè)學(xué)術(shù)圈，并在極短時(shí)間內(nèi)，漣漪不斷自湖心向四方擴(kuò)散。以至于身處輿論中心的知網(wǎng)不得不出面對(duì)此事進(jìn)行說明，除了向趙德馨致歉外，還表示誠懇接受批評(píng)。
“全面檢查在互聯(lián)網(wǎng)業(yè)態(tài)下的著作權(quán)保護(hù)與使用授權(quán)方式，認(rèn)真分析著作權(quán)授權(quán)鏈各環(huán)節(jié)的工作不足和瑕疵漏洞，虛心聽取法律界專家、學(xué)者和出版機(jī)構(gòu)的意見與建議，嚴(yán)格執(zhí)行有關(guān)法律法規(guī)和政策要求，與學(xué)術(shù)期刊編輯出版單位一道正視問題、解決問題?！?/p>
但知網(wǎng)的及時(shí)回應(yīng)并沒有讓這件事情熄火。隨后，中科院因千萬元續(xù)訂費(fèi)停用知網(wǎng)的消息曝光在大眾面前，知網(wǎng)和中科院雙方對(duì)停用知網(wǎng)各執(zhí)一詞的回應(yīng)也吸盡眾人眼球。
知網(wǎng)可謂一波未平一波又起，頭頂上的達(dá)摩克利劍一旦落下更是會(huì)“傷筋動(dòng)骨”。作為最權(quán)威的學(xué)術(shù)平臺(tái)，身居高位的知網(wǎng)為何會(huì)一步步走向人人喊打的地步？
這個(gè)問題的答案顯而易見。一方面，知網(wǎng)高昂且年年增長(zhǎng)的續(xù)訂價(jià)格讓各大高校和科研院所苦不堪言；另一方面，知網(wǎng)在忙不迭進(jìn)行漲價(jià)的同時(shí)卻吝于對(duì)作者發(fā)放稿費(fèi)，甚至屢屢發(fā)生擅自收錄的侵權(quán)行為。
知網(wǎng)“十指不沾泥”卻“鱗鱗居大廈”的行為，惹非議是意料之中的事。只是知網(wǎng)在栽跟頭的同時(shí)，也有個(gè)無可逃避的問題擺在眾人面前，什么能夠取代知網(wǎng)？亦或是，用戶需要什么樣的知網(wǎng)？
“離不開的工具”
提及知網(wǎng)，大多數(shù)人都對(duì)此不陌生，特別對(duì)于高校學(xué)子和學(xué)者來說，知網(wǎng)更是其學(xué)習(xí)工作中不能離開的“工具”。
正如知網(wǎng)母公司同方股份所闡述的，“在知識(shí)內(nèi)容與服務(wù)領(lǐng)域，公司運(yùn)營(yíng)的中國(guó)知網(wǎng)所收錄的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)總類與數(shù)量、 期刊數(shù)量以及獨(dú)家期刊的數(shù)量和質(zhì)量等方面繼續(xù)保持行業(yè)領(lǐng)先?！?/p>
知網(wǎng)除了是“行業(yè)領(lǐng)先”，甚至還可以說是“絕對(duì)權(quán)威”。畢竟，知網(wǎng)是國(guó)內(nèi)運(yùn)用最廣泛的學(xué)術(shù)資源庫。
據(jù)最新的中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)知網(wǎng)囊括中國(guó)學(xué)術(shù)期刊、中國(guó)學(xué)術(shù)輯刊全文數(shù)據(jù)庫、中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫、中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫、國(guó)際會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫、中國(guó)年鑒網(wǎng)絡(luò)出版總庫等多個(gè)知網(wǎng)單庫。就連外文學(xué)術(shù)期刊資源，知網(wǎng)都能做到覆蓋JCR期刊的96%、Scopus期刊的90%。
此外，知網(wǎng)還是我國(guó)唯一經(jīng)國(guó)家批準(zhǔn)能正式出版博士學(xué)位論文的學(xué)術(shù)電子期刊單位，博碩士論文均要上傳知網(wǎng)進(jìn)行查重。
知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫之龐大可想而知。也正是知網(wǎng)的數(shù)據(jù)資源，讓其比同類的萬方期刊和維普資訊網(wǎng)論文庫更勝一籌，成了許多高校和機(jī)構(gòu)的首選。
以高校為例。一般學(xué)校都用知網(wǎng)進(jìn)行論文查重，并且會(huì)提供兩次免費(fèi)的查重機(jī)會(huì)。學(xué)生為了在學(xué)校組織查重時(shí)順利通過，一般會(huì)自己通過其他渠道預(yù)查一遍。值得一提的是，知網(wǎng)查重是不直接向個(gè)人提供查重檢測(cè)服務(wù)的，個(gè)人登錄知網(wǎng)官網(wǎng)只能下載文獻(xiàn)資料，沒有知網(wǎng)官方查重入口，只有高?；蛘唠s志社等一些學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)才能購買使用。
今年畢業(yè)的某211文科研究生瀟瀟就在今年三月論文盲審前，深受著降重的苦惱?！皩懻撐牡臅r(shí)候，我的電腦左屏是知網(wǎng)上下載的文獻(xiàn)右邊是word文檔，鍵盤下還攤著專業(yè)書，這三樣是標(biāo)配了?！奔幢闳绱苏J(rèn)真，但畢竟無論是在論文定題還是論文撰寫的時(shí)候，瀟瀟都特別依賴從知網(wǎng)上查找文獻(xiàn)，就擔(dān)心自己查重率過高。
而借助于和知網(wǎng)有合作的中間人實(shí)現(xiàn)查重是瀟瀟及其同學(xué)最常選擇的方式，往往尋找這類“中間人”借助的是電商平臺(tái)，但實(shí)際價(jià)格也并不便宜?！暗赇伬锓直究瞥醺?、碩博初稿、本科定稿、碩博定稿，價(jià)錢各不一樣，我買的碩博初稿標(biāo)價(jià)230元，跟客服說是學(xué)長(zhǎng)學(xué)姐推薦來的就只要90元?！睘t瀟介紹道。
如果以為知網(wǎng)只靠“查重”實(shí)現(xiàn)收入，那就大錯(cuò)特錯(cuò)。靠論文查重實(shí)現(xiàn)的收入并非知網(wǎng)收入的重要來源。
近日，一封有關(guān)中科院停用知網(wǎng)消息出處的郵件如是闡述，“2021年，中科院集團(tuán)CNKI數(shù)據(jù)庫訂購總費(fèi)用達(dá)到千萬元級(jí)別，該數(shù)據(jù)庫高昂的訂購費(fèi)用已成為中科院集團(tuán)資源引進(jìn)中的‘巨無霸’?！?/p>
從這也不難看出，知網(wǎng)從高校和機(jī)構(gòu)所收取的數(shù)據(jù)庫訂購費(fèi)用才是知網(wǎng)營(yíng)收的重要來源。
燃財(cái)經(jīng)從政府采購網(wǎng)中按標(biāo)題搜索“知網(wǎng)”，按半年時(shí)間進(jìn)行檢索，共有162條符合的內(nèi)容。均為高校和機(jī)構(gòu)與知網(wǎng)之間的采購公示，如大連海事大學(xué)擬花99萬元采購中國(guó)知網(wǎng)CNKI數(shù)據(jù)庫服務(wù)、北京語言大學(xué)花65.5萬元續(xù)訂知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫……
此外，從政府采購網(wǎng)中也能找到北京師范大學(xué)花費(fèi)198萬元、清華大學(xué)花費(fèi)188萬元續(xù)訂知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫的公告。
來源/政府采購網(wǎng) 燃財(cái)經(jīng)截圖
高校和機(jī)構(gòu)每年固定支付的這筆知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫訂購費(fèi)，也讓知網(wǎng)輕而易舉做到輕松賺錢。
從同方股份公布?xì)v年財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)可得知，自有收錄知網(wǎng)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的2005年起，知網(wǎng)的毛利率均在50%以上，在2011年達(dá)到最高值72.05%。2020年至2022年，知網(wǎng)的毛利率分別為57.58%、53.93%、53.35%，收入同比增長(zhǎng)幅度分別為0.06%、16.77%和10.41%。
知網(wǎng)身陷囫圇
知網(wǎng)得以輕松賺錢的最大命門，是學(xué)子和學(xué)者賴以“生存”的高密度資源。但知網(wǎng)遭受詬病的原因，很大程度上也來源于其引以為傲的資源。
上海市建筑工程學(xué)校在知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫項(xiàng)目單一來源采購公示中，原因及說明欄寫道，“我校自2017年引進(jìn)知網(wǎng)系列數(shù)據(jù)庫以來，為廣大師生做科研和學(xué)習(xí)提供了強(qiáng)有力的文獻(xiàn)保障和技術(shù)支撐，成為讀者做課題、研究時(shí)不可或缺的的數(shù)據(jù)庫。”
而且從高校每年與知網(wǎng)簽訂的動(dòng)輒百萬元數(shù)據(jù)庫訂購交易中，也不難看出，知網(wǎng)的資源還很“貴”。知網(wǎng)的下載費(fèi)用如下圖的“中國(guó)知網(wǎng)會(huì)員·流量計(jì)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)表”所示，其中常規(guī)期刊的下載費(fèi)用為0.5元/頁，碩士學(xué)位論文為7.5元/本，博士學(xué)位論文為9.5元/本。而據(jù)知情人士透露，知網(wǎng)對(duì)于學(xué)位論文的下載費(fèi)用在去年才做了下調(diào)，下調(diào)前的價(jià)格分別為15元/本、25元/本。
來源/知網(wǎng)官網(wǎng) 燃財(cái)經(jīng)截圖
而且這種高價(jià)要凌駕于其他同類產(chǎn)品之上。
據(jù)上觀新聞統(tǒng)計(jì)，2021年，北京師范大學(xué)采購知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫的價(jià)格為198萬元，而橫向?qū)Ρ戎W(wǎng)和其他數(shù)據(jù)庫，會(huì)發(fā)現(xiàn)知網(wǎng)已是“天價(jià)”。北京師范大學(xué)的萬方數(shù)據(jù)采購費(fèi)用僅約51萬元，這相當(dāng)于知網(wǎng)采購價(jià)格的四分之一，而北京師范大學(xué)超星獨(dú)秀的采購數(shù)據(jù)則低至26萬元，接近知網(wǎng)的八分之一。
知網(wǎng)的高價(jià)，也曾引起過爭(zhēng)議。
2016年1月，武漢理工大學(xué)發(fā)布了知網(wǎng)停用的通知。武漢理工大學(xué)對(duì)此解釋：“由于續(xù)訂價(jià)格漲價(jià)離譜，我校與中國(guó)知網(wǎng)公司的談判非常艱難，但是維護(hù)學(xué)校權(quán)益的談判同樣重要，學(xué)校將及時(shí)跟蹤談判進(jìn)展，及時(shí)通告談判結(jié)果?！?/p>
同年3月，北京大學(xué)官網(wǎng)上貼出知網(wǎng)即將停用的通知，“圖書館訂購的‘中國(guó)期刊網(wǎng)’（ 中國(guó)知網(wǎng) ）系列數(shù)據(jù)庫2015年合同期已到，由于數(shù)據(jù)庫商漲價(jià)過高，期滿后數(shù)據(jù)庫商隨時(shí)可能中斷北大的訪問服務(wù)?！?/p>
而若細(xì)挖，依舊能找到高校宣布停用知網(wǎng)的相關(guān)報(bào)道，但均沒有引發(fā)持續(xù)的討論。甚至，高校在停用知網(wǎng)一段時(shí)間后，在發(fā)現(xiàn)其他數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品無法完全“平替”知網(wǎng)后，又會(huì)選擇與知網(wǎng)繼續(xù)達(dá)成合作。
然而，知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫中的獨(dú)特性的資源來源也備受爭(zhēng)議。通過不同學(xué)者對(duì)于知網(wǎng)的論文收錄機(jī)制的反映，不難發(fā)現(xiàn)對(duì)此持反對(duì)態(tài)度者居多。
如拿起法律武器為自己維權(quán)的趙德馨教授和周秀鸞教授，作家陳應(yīng)松指責(zé)知網(wǎng)的行為如同“別人栽種的蘋果，他拿到自己的籃子里去賣”。而還有更多的作者，是毫無意識(shí)自己的作品被知網(wǎng)擅自收錄。
燃財(cái)經(jīng)便發(fā)現(xiàn)首發(fā)于本平臺(tái)的一篇稿件《奶茶和咖啡必有一戰(zhàn)》也被收錄至知網(wǎng)，而且中途未經(jīng)本平臺(tái)的授權(quán)，甚至可以說毫不知情之下，下載版權(quán)歸屬于自身的稿件卻還要荒誕地為此付費(fèi)。
來源/燃財(cái)經(jīng)截圖
誠然，這絕非孤例。如果所有作品在不知情情況下收錄在知網(wǎng)的作者，都效仿周德馨教授夫婦選擇法律手段進(jìn)行維權(quán)，那么給知網(wǎng)帶來的將是“不小的壓力”。
此前，知網(wǎng)就法院作出知網(wǎng)單篇文章賠償周秀鸞2100-2400元判決提出了上訴，知網(wǎng)委托訴訟代理人表示，如果按照中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)趙德馨教授200元/千字的標(biāo)準(zhǔn)賠償，知網(wǎng)在庫作品大概要賠償1200億元。
然而即便知網(wǎng)示弱，最終也未能得償所愿。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院二審時(shí)駁回了知網(wǎng)上訴，并作出了維持原判的終審判決。這也意味著，如果知網(wǎng)提及的1200億元賠償金額為真，那么年收入僅10億元的知網(wǎng)確實(shí)該頭疼，一年的全部收入還不及在庫作品賠償金額的1%。
不只需要“自省”
作為一家具有權(quán)威地位的公司，知網(wǎng)有其存在的必然性。
最初，知網(wǎng)初衷是為了建立一個(gè)知識(shí)服務(wù)型網(wǎng)站，“CNKI工程是以實(shí)現(xiàn)全社會(huì)知識(shí)資源傳播共享與增值利用為目標(biāo)的信息化建設(shè)項(xiàng)目?！敝皇乾F(xiàn)在的知網(wǎng)在每年穩(wěn)定的營(yíng)業(yè)收入和居高不下的毛利率影響下，離初衷相去甚遠(yuǎn)，“增值”成了“公司增值”。
某211高校碩士生導(dǎo)師阿寧表示，如果知網(wǎng)停用，她會(huì)通過學(xué)校購買的其他數(shù)據(jù)庫例如萬方和維普去獲取文獻(xiàn)，其次，還可以去某些學(xué)術(shù)論壇和知名期刊的官網(wǎng)下載，在官網(wǎng)上一些過刊是可以免費(fèi)下載的，甚至還可以通過訂閱紙質(zhì)雜志以接觸到最前沿的文章。
但總歸對(duì)人文社科的學(xué)者來說，停用知網(wǎng)會(huì)讓原本一鍵下載的事情開始變得彎彎繞繞，浪費(fèi)高校師生、學(xué)者的寶貴時(shí)間，實(shí)在是兩敗俱傷的下下策。
阿寧還談及，相對(duì)于理工科，人文社科要更依賴于知網(wǎng)?！袄砉た蒲芯康目陀^規(guī)律是不會(huì)因?yàn)閲?guó)家、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、社會(huì)環(huán)境和制度環(huán)境的不同而變化，因此，他們可以繞過知網(wǎng)直接通過其他資源庫查找資料?！?/p>
“人文社科很難脫離中文文獻(xiàn)去研究，中國(guó)有特殊的國(guó)情和獨(dú)特的歷史文化，這種適應(yīng)中國(guó)情境的文獻(xiàn)還是中文的比較多，英文文獻(xiàn)相對(duì)沒那么豐富。另一方面，理工科有通用語言，而對(duì)于人文社科而言，用中文講中國(guó)故事研究中國(guó)問題無疑方便得多。”阿寧強(qiáng)調(diào)，一旦要用到中文文獻(xiàn)，就很難繞開知網(wǎng)。
當(dāng)然，也有的人認(rèn)為知網(wǎng)并非那么重要，轉(zhuǎn)用其他取代知網(wǎng)的數(shù)據(jù)庫也可行。環(huán)境工程專業(yè)在讀研究生月齡談到知網(wǎng)時(shí)，就表示知網(wǎng)并不是她最常用的平臺(tái)，如果用不了也完全可以用其他學(xué)術(shù)資源平臺(tái)替代。“我們主要用愛思唯爾（ Elsevier ）、施普林格（ Springer ），當(dāng)然知網(wǎng)也用。大概占40%?！?/p>
來源/燃財(cái)經(jīng)截圖
不過，不容忽視的是，目前知網(wǎng)在學(xué)術(shù)界依然享有一定的地位。正因?yàn)橹W(wǎng)享有絕對(duì)市場(chǎng)地位，知網(wǎng)與交易方的交易變得不對(duì)等。知網(wǎng)永遠(yuǎn)是話語權(quán)最大的一方，絕對(duì)掌控著數(shù)據(jù)庫的價(jià)格漲幅。
但目前知網(wǎng)一邊對(duì)于創(chuàng)作者泛濫的侵權(quán)行為，以及另一邊向讀者和機(jī)構(gòu)收取日益增長(zhǎng)的訂購價(jià)格，顯然是不合情理的，知網(wǎng)的身份顯然需要重新定奪。
更重要的是熱議下，整頓知網(wǎng)和取代知網(wǎng)的聲音甚囂塵上。有專家提出，知網(wǎng)需要對(duì)收費(fèi)方式進(jìn)行調(diào)整。應(yīng)該轉(zhuǎn)換向讀者收費(fèi)的模式轉(zhuǎn)為公共支出。
與此同時(shí)，在庫作品的版權(quán)爭(zhēng)議目前仍無解。
但從最近幾份判處知網(wǎng)敗訴的判決書中，能明確看到知網(wǎng)就數(shù)據(jù)庫中侵權(quán)作品的處置已回天乏力。判決書中明晰提及，一是現(xiàn)有證據(jù)無法證明知網(wǎng)方經(jīng)過合法授權(quán)使用作品，二是知網(wǎng)將作品收錄其數(shù)據(jù)庫，供用戶在線瀏覽及下載的行為，顯然不屬于期刊與期刊之間的轉(zhuǎn)載或摘編行為，不屬于期刊法定許可制度調(diào)整的范圍，且網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載法定許可制度已經(jīng)廢止。
于當(dāng)下而言，這些都是知網(wǎng)不得不思考的問題。一方面，知網(wǎng)涉嫌反壟斷已被立案調(diào)查，接下來其能做的只有積極配合；另一方面，版權(quán)問題固然有歷史遺留問題，但在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系不斷完善的背景下，知網(wǎng)也理應(yīng)完善自己的作品收錄機(jī)制。
但愿，知網(wǎng)能夠早日撥云見日。
關(guān)鍵詞： 立案調(diào)查 北京師范大學(xué)
