6月23日，中國生物制藥斥資1.61億美元收購F-star。F-star的管線中臨床進度最為靠前的產(chǎn)品是一款LAG-3/PD-L1雙抗。
【資料圖】
對于PD-1和LAG-3這個組合，相信大部分人已經(jīng)不陌生了。
今年3月份，百時美施貴寶的PD-1+LAG-3聯(lián)合療法獲批上市，讓LAG-3成了免疫抑制劑領(lǐng)域的“新秀”。
圍繞著LAG-3的研發(fā)也隨之火了起來，國內(nèi)外不少藥企紛紛將LAG-3與PD-1聯(lián)合療法提上日程。
除此之外，也有玩家另辟蹊徑，信達生物、再鼎醫(yī)藥、岸邁生物、康方生物四位玩家選擇以雙抗的形式開發(fā)LAG-3。
雖然從工藝上來說，LAG-3/PD-1研發(fā)的技術(shù)壁壘更高，但從理論上來說，LAG-3/PD-1雙抗相比聯(lián)合療法能夠激發(fā)更強的T細胞活化，并且擁有克服PD-1耐藥性的潛力。
隨著中國生物制藥并購F-star，LAG-3雙抗玩家又多了一位。看起來，這個賽道還在吸引著更多的玩家入局。
那么，雙抗和聯(lián)合療法，究竟誰才是LAG-3/PD-1的最優(yōu)解？
不夸張地說，LAG-3的“命”是PD-1救回來的。
雖然早在1990年LAG-3便被發(fā)現(xiàn)，但是LAG-3單藥研發(fā)的一直都不順利。
此前默沙東公布的LAG-3單抗MK-4280一期臨床數(shù)據(jù)，在18例其他治療失敗實體瘤患者中客觀緩解率只有6％，疾病控制率只有17％；葛蘭素史克則直接終止了LAG-3單抗IMP731的II期臨床研究項目。
好在，隨著PD-1聯(lián)合療法的興起，LAG-3靶點也迎來了峰回路轉(zhuǎn)的時刻。
我們都知道，PD-1是一種檢查點抑制劑，能夠和PD-L1結(jié)合，讓“上頭”的 T細胞冷靜下來，以免誤傷到人體正常細胞。
不過，這種抑制機制也可以阻止免疫系統(tǒng)殺死癌細胞。因而，我們用PD-1/PD-L1單抗阻斷這種抑制機制，恢復(fù)T細胞的殺傷力，也就是給免疫系統(tǒng)“松剎車”。
與PD-1相似，LAG-3也是檢查點抑制劑，能夠與MHC-II類分子（主要組織相容性復(fù)合體）結(jié)合。MHC蛋白負責將外來抗原呈遞給免疫系統(tǒng)，激活T細胞攻擊。不過，當MHC與LAG-3結(jié)合時，T細胞活化也被抑制，這就給了癌細胞可乘之機。
因此，抑制LAG-3同樣能給免疫系統(tǒng)“松剎車”。那么，兩個剎車一起松，會不會對癌細胞的殺傷性更強？答案是，會。
雖然LAG-3和PD-1同為免疫檢查點抑制劑，但它們介導(dǎo)不同的信號通路，能產(chǎn)生協(xié)同作用，導(dǎo)致效應(yīng)T細胞的耗竭。
并且，臨床前研究發(fā)現(xiàn)在人體腫瘤組織的浸潤淋巴細胞上共表達LAG3和PD-1，理論上同時抑制PD-1/PD-L1、LAG-3/MHC-II這兩條信號通路可以更有效地解除免疫抑制，達到抗腫瘤效果。
也就是說，同時松掉這兩個剎車，將會起到1+1>2的作用。
3月份，百時美施貴寶的LAG-3抗體Relatlimab聯(lián)合PD-1抗體Nivolumab，治療轉(zhuǎn)移性黑色素瘤獲批上市，也進一步證明了LAG-3和PD-1協(xié)同作用機制的有效性。
圍繞著LAG-3+PD-1的聯(lián)合療法研發(fā)變得如火如荼，不過也有不少玩家瞄準了LAG-/PD-1組合的另一種解題方法，雙抗。
有聯(lián)合療法的成功在前，LAG-3/PD-1雙抗的可行性被進一步證明。那么，雙抗的表現(xiàn)會更好嗎？
你可能會有疑惑，聯(lián)合療法已經(jīng)被證明可行，為何還要研發(fā)更復(fù)雜的雙抗？答案或許在于，與聯(lián)合療法相比，雙抗療法的作用會更強。
具體來說，雙抗療法的提升空間主要在于兩方面。
一方面，多通路解除免疫檢查點抑制可以激發(fā)更強的抗腫瘤協(xié)同效應(yīng)。
LAG3/PD-1雙抗可以橋接PD-L1陽性細胞和LAG3陽性細胞。這種橋接作用可以將表達PD-L1的腫瘤細胞與表達LAG-3的T細胞拉近，從而形成穩(wěn)定的T細胞抗原受體，進一步激活T細胞，使得T細胞獲得更強的免疫激活能力。
以雙抗FS118為例，在臨床前實驗中，已經(jīng)初步展示了LAG-3/PD-L1雙抗的更強效力。研究顯示，在高表達LAG-3、PD-L1的T細胞中，F(xiàn)S118比單一抗體或LAG-3/PD-L1組合成分顯示出更強的活性。
另一方面，雙抗的優(yōu)勢在于對抗耐藥性的潛力。
雖然PD-1/PD-L1在對抗腫瘤方面有著強效的作用，但由于治療過程中的原發(fā)性和獲得性耐藥，有相當一部分患者會逐漸無藥可用。
如今，LAG-3/PD-1雙抗或許有潛力能解決這一問題。
一項對于小鼠的研究發(fā)現(xiàn)，LAG-3的脫落對PD-1阻斷耐藥的作用。該研究表明，不能從T 細胞表面脫落的LAG-3會使小鼠對PD-1治療出現(xiàn)耐藥性。并且在臨床上，高表達的LAG-3往往和PD-1治療的不良結(jié)果相關(guān)。
這也就意味著，LAG-3表達的增加可能是導(dǎo)致患者產(chǎn)生PD-1 /PD-L1治療耐藥的機制之一。
而與LAG-3+PD-1聯(lián)合療法相比，雙抗能夠驅(qū)動T細胞表面LAG-3的脫落，以降低T細胞表面的LAG-3表達。
仍以FS118為例，其雙抗的設(shè)計增加了PD-L1介導(dǎo)的LAG-3脫落功能，以防止PD-1通路抑制后補償上調(diào)LAG3而產(chǎn)生的耐藥性。
在FS118單藥治療末線晚期PD-1耐藥頭頸鱗癌的臨床II試驗中，已經(jīng)體現(xiàn)出雙抗設(shè)計解決PD-1耐藥的潛力。試驗中獲得性耐藥患者的完全緩解、疾病穩(wěn)定時間長于三個月，而初期耐藥的患者的疾病進展、穩(wěn)定時間則要小于等于三個月。
不過，LAG-3/PD-1雙抗究竟能否達到比兩個單抗聯(lián)用更優(yōu)秀的協(xié)同效應(yīng)，還需要更多臨床數(shù)據(jù)來驗證。
除了以上兩方面潛在優(yōu)勢，雙抗已被研究明確的優(yōu)勢還在于，比多個單抗聯(lián)用的使用更為方便。
未來，如果雙抗的潛在優(yōu)勢能夠獲得臨床實驗證明，那么LAG-3/PD-1雙抗或許能夠完成對于LAG-3+PD-1聯(lián)合療法的彎道超車。
國內(nèi)也有不少玩家布局了LAG-3，不過相比之下更多玩家布局的是LAG-3單抗，LAG-3雙抗賽道的玩家寥寥無幾。
根據(jù)中金研報統(tǒng)計，截至3月21日，國內(nèi)藥企布局LAG-3雙抗的僅有再鼎醫(yī)藥、信達生物、康方生物、岸邁生物四家。
其中，再鼎醫(yī)藥是進度最快的。早在2018年，再鼎醫(yī)藥便從MacroGenics公司引進了LAG-3/PD-1雙抗Tebotelimab。
在2020年SITC大會上公布的I期數(shù)據(jù)顯示，MGD013與HER2單抗聯(lián)用在晚期一線患者中初步總體緩解率(ORR)為40%。
在安全性方面，MGD01安全性良好，3級不良事件的發(fā)生率為19.4%，沒有4-5級嚴重不良反應(yīng)。目前，MGD013最快的一項臨床研究已經(jīng)進入三期，預(yù)計2023年完成?；蛟S在不久后，我們就能看到，LAG-3雙抗的真正實力如何。
在今年的ASCO大會上，康方生物也帶來了LAG-3/PD-1雙抗AK129的臨床前結(jié)果。
在臨床前研究中，AK129能夠效阻斷PD-1及LAG-3介導(dǎo)的免疫抑制，并且與PD-1+LAG-3的聯(lián)合療法相比，AK129雙抗可以介導(dǎo)更強的免疫激活。
另外，岸邁生物的雙抗EMB-02體內(nèi)活性研究結(jié)果也顯示，LAG-3/PD-1雙抗不僅比LAG-3單抗要好，也比LAG-3+PD-1聯(lián)用更好。
信達生物的IBI323則是同時靶向PD-L1、LAG-3的2+2對稱型的雙抗，根據(jù)2021年發(fā)表在《OncoImmunology》一篇論文，在臨床前研究中用IBI323雙重阻斷 PD-L1/LAG-3通路，能克服原發(fā)性和獲得性抗 PD-(L)1 耐藥性。
值得一提的是，信達生物是唯一一家，既布局了LAG-3單抗，又布局了LAG-3雙抗的玩家。由此不難猜測，信達生物對LAG-3抱有很大期望。
不過，以上這些研究大都處于早期，要想真正證明自家的LAG-3雙抗優(yōu)于聯(lián)合療法，還需要更多的臨床研究。
未來誰能率先彎道超車呢？讓我們繼續(xù)看下去。
免責聲明:本文（報告）基于已公開的資料信息或受訪人提供的信息撰寫，但氨基觀察及文章作者不保證該等信息資料的完整性、準確性。在任何情況下，本文（報告）中的信息或所表述的意見均不構(gòu)成對任何人的投資建議。
關(guān)鍵詞： 免疫系統(tǒng) 細胞表面 不少玩家
