近日，曾入選胡潤獨角獸榜的匯桔網(wǎng)被曝出非法吸收公眾存款犯罪，已被公安機關(guān)立案偵查。7月26日下午，匯桔網(wǎng)在官方公號發(fā)布公告確定這一事實屬實，并表示該起非法吸存案件的偵辦尚未影響經(jīng)營及人員穩(wěn)定。值得注意的是，匯桔網(wǎng)巔峰時期估值近百億。

從百億獨角獸到非法吸存，匯桔網(wǎng)經(jīng)歷了什么?

曾獲多家機構(gòu)投資

匯桔網(wǎng)母公司為廣州博鰲縱橫網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡稱：博鰲縱橫)。公開資料顯示，該公司主要是做知識產(chǎn)權(quán)與科創(chuàng)云平臺，主要為企業(yè)提供匯桔云、會舉報等人工智能大數(shù)據(jù)云產(chǎn)品服務(wù)、知識產(chǎn)權(quán)交易與技術(shù)轉(zhuǎn)移服務(wù)以及科創(chuàng)服務(wù)。

企查查數(shù)據(jù)顯示，博鰲縱橫注冊資本3087.97萬元，所屬行業(yè)為金融業(yè)，企業(yè)法人和最大股東為謝旭輝，是業(yè)內(nèi)最早提出“知商”(即“知識產(chǎn)權(quán)+金融服務(wù)”)概念的人。在2015年，謝旭輝曾在互聯(lián)網(wǎng)金融大會上介紹了“匯桔知識產(chǎn)權(quán)+互聯(lián)網(wǎng)金融”的創(chuàng)新運作模式，也是從這一年開始，匯桔網(wǎng)逐漸走向正軌。

2015年之前，匯桔網(wǎng)僅進行過A輪融資，投資機構(gòu)為厚樸投資，投資金額為3500萬美元。2017年，厚樸投資和粵民投對其進行10億元人民幣的B輪投資。之后，黑馬基金、IDG資本、胡潤百富、厚樸實業(yè)投資等又對其進行了C、D輪融資，投資金額不詳。匯桔網(wǎng)最后一次接受投資在2019年10月，黑馬投資投資金額為1000萬元人民幣。

此前有媒體報道稱，匯桔網(wǎng)最高估值曾超過13億美元，約合人民幣90億元，還曾入選2009年胡潤獨角獸榜、2019年全球獨角獸企業(yè)500強、2020年中國獨角獸TOP100等。

2018年8月19日，匯桔網(wǎng)公眾號曾發(fā)布文章《謝旭輝心中的下一個匯桔5年》，記錄了創(chuàng)始人謝旭輝在匯桔網(wǎng)5周年慶典上的全程演講原文。謝旭輝在演講中說到，從2013年到2018年，匯桔網(wǎng)在5年內(nèi)實現(xiàn)了155倍的增長，在2018年當年營收保守估計15億元人民幣。未來5年預(yù)計市場份額超30%，全集團所有交易額超過3000億人民幣，營收達到500億元。知識產(chǎn)權(quán)金融與運營基金預(yù)計占全國10%的市場份額，預(yù)計未來5年公司估值超過1000億元人民幣。

2020年5月，匯桔網(wǎng)發(fā)布業(yè)績報告，2019年公司合同總業(yè)績達到24.5億元，同比增長91.4%;現(xiàn)金總收入達到 18.4 億元，同比增長70.3%。同時，累計注冊用戶560萬，行業(yè)領(lǐng)先。

非法吸存早有端倪

增長的故事定格在2020年，匯桔網(wǎng)業(yè)績開始停滯甚至倒退，官司纏身。企查查數(shù)據(jù)顯示，博鰲縱橫自身風(fēng)險高達2151條，關(guān)聯(lián)風(fēng)險3400次，司法案件1368起。

距離謝旭輝的5年之約得時日已不多，但曾經(jīng)的千億理想早已破滅。今年5月，匯桔官網(wǎng)發(fā)布“關(guān)于開展知商金融平臺產(chǎn)品(線上線下)全面清退化解工作的公告”。據(jù)該公告，匯桔網(wǎng)自2022年1月起，平臺陸續(xù)引入第三方商城與第三方資產(chǎn)機構(gòu)合作，進行債券置換或資產(chǎn)的清退處置工作，目前大部分客戶選擇以此種方式進行清退。

事實上，早在2021年，博鰲縱橫就收到了廣州市中級人民法院對其下發(fā)破產(chǎn)清算的通知。而在之前的2020年9月，廣州黃埔區(qū)警方就因“涉嫌非法集資”對博鰲縱橫旗下產(chǎn)品知商金融進行立案調(diào)查。

2021年9月，深交所研究曾發(fā)表過一篇名為《匯桔網(wǎng)爆雷經(jīng)過、原因和啟示》的研報。研報中提到，博鰲縱橫主營業(yè)務(wù)分別為提供代理知識產(chǎn)權(quán)注冊等知識產(chǎn)權(quán)運營服務(wù)、通過“知商金融”開展互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)，高息向公眾集資。爆雷原因主要系后者服務(wù)。

知商金融主要圍繞知識產(chǎn)權(quán)運營鏈條提供多種知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款產(chǎn)品，年化貸款利率約5%-13%，另有1%-3%的服務(wù)費。為籌集放貸資金，知商金融向公眾發(fā)行高息理財產(chǎn)品，年化收益率6%-13%，期限3月至1年不等。至此，博鰲縱橫形成兩條相互關(guān)聯(lián)的業(yè)務(wù)線：一是由匯桔網(wǎng)提供知識產(chǎn)權(quán)交易和運營服務(wù);二是由知商金融平臺吸收公眾資金，經(jīng)營知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的互聯(lián)網(wǎng)貸款業(yè)務(wù)。當時不少市場人士認為，利用母公司的知識產(chǎn)權(quán)交易數(shù)據(jù)及運營經(jīng)驗，知商金融可以在一定程度解決知識產(chǎn)權(quán)評估難、變現(xiàn)難問題，促進知識產(chǎn)權(quán)融資。但知商金融未取得相關(guān)金融資質(zhì)和牌照。根據(jù)公開信息，知商金融長期舉辦促銷活動，發(fā)行理財產(chǎn)品的年化收益率最高可達20%，存在放貸收益無法覆蓋理財產(chǎn)品利率的風(fēng)險，并曾因信息不透明等問題，被列入廣州P2P整改名單。

網(wǎng)站已無法使用

2020年9月29日，匯桔網(wǎng)官方曾發(fā)布公告《匯桔的心路與求索——給知商客戶與所有關(guān)心支持匯桔的社會各界一封告白書》。在該文章中，謝旭輝自我總結(jié)匯桔網(wǎng)陷入困境的原因：“第一，是我個人原因。我用戰(zhàn)略上的勤奮掩蓋戰(zhàn)術(shù)上的懶惰，追求戰(zhàn)略目標的宏大與快速，而忽略執(zhí)行與管理。第二，是公司發(fā)展太快，步子邁太大，而體系化內(nèi)部管理、客戶服務(wù)與人才梯隊建設(shè)沒有跟上，而成本投入居高不下。整體上沒有真正做到以客戶為中心，以產(chǎn)品為驅(qū)動的良性循環(huán)發(fā)展。”

深交所研究則從研究機構(gòu)角度總結(jié)了匯桔網(wǎng)爆雷的原因：直接原因是違規(guī)經(jīng)營互聯(lián)網(wǎng)金融，外部原因是知識產(chǎn)權(quán)資助政策轉(zhuǎn)型，中介機構(gòu)套利空間逐漸消失;根本原因則是知識產(chǎn)權(quán)運營服務(wù)行業(yè)生態(tài)不完善，可持續(xù)發(fā)展和盈利模式的問題。

深交所研報中寫到，匯桔網(wǎng)爆雷事件固然有個體原因和政策環(huán)境變化原因，但作為我國知識產(chǎn)權(quán)運營服務(wù)行業(yè)具有代表性的獨角獸企業(yè)，匯桔網(wǎng)爆雷的發(fā)展歷程，很大程度上折射出我國知識產(chǎn)權(quán)運營服務(wù)行業(yè)存在低水平競爭，價值創(chuàng)造能力不足，內(nèi)生、可持續(xù)的盈利模式不成熟，機構(gòu)被迫走“短平快”路線、甚至鋌而走險的現(xiàn)實問題。如何完善知識產(chǎn)權(quán)運營服務(wù)行業(yè)生態(tài)，提升服務(wù)價值，形成較穩(wěn)定的盈利點，亟待進一步研究解決。

金融投資報記者注意到，雖然匯桔網(wǎng)公告中寫到案件偵辦未影響公司經(jīng)營及人員的穩(wěn)定，但目前匯桔網(wǎng)已無法正常訪問，亦無法登陸、注冊。記者多次撥打匯桔網(wǎng)、企查查、天眼查留下的聯(lián)系電話，但截至發(fā)稿，均無人接聽。

關(guān)鍵詞： 匯桔網(wǎng)非法吸存被立案 巔峰時期 非法吸收公眾存款 胡潤獨角獸榜