在和文心一言侃大山的過程中，它時而瘋狂、時而理性，甚至學(xué)會了“小聰明”。但可以感受到的是，這位不完美小孩正在悄悄努力，等待驚艷眾人。
頂著GPT-4的壓力，百度在昨天推出了自己的新一代大語言模型、生成式AI產(chǎn)品文心一言。
百度創(chuàng)始人、董事長兼CEO李彥宏坦誠，文心一言還算不上完美，但因為“市場催生”，百度選擇在此時發(fā)布。
(資料圖)
發(fā)布會現(xiàn)場，李彥宏用提前錄制好的視頻展示了文心一言的文學(xué)創(chuàng)作、商業(yè)文案創(chuàng)作、數(shù)理邏輯推算、中文理解、多模態(tài)生成等五方面功能。
在錄制好的視頻里，文心一言幫劉慈欣續(xù)寫了《三體》，介紹了洛陽紙貴背后的經(jīng)濟學(xué)原理，算了雞兔同籠數(shù)學(xué)題，根據(jù)指令生成了海報和一段宣傳視頻。
真實的文心一言表現(xiàn)究竟如何？可以PK ChatGPT還是只是ChatPPT？全天候科技與“文心一言”聊了聊。
讓我們先來看看文心一言是如何介紹自己和競品的。
至此，文心一言的表現(xiàn)令人滿意，它準確清楚地回答了問題。
不過，當(dāng)我們繼續(xù)追問，它開始一本正經(jīng)的“胡說八道”。
面對“你和李彥宏是什么關(guān)系”這個基礎(chǔ)事實性問題，文心一言“野心”不小。它回答：自己和李彥宏都是百度的創(chuàng)始人，它負責(zé)管理產(chǎn)品技術(shù)相關(guān)的業(yè)務(wù)，而李彥宏主要負責(zé)戰(zhàn)略和執(zhí)行方面的工作。
當(dāng)我們讓他以百度CEO的身份來回答媒體問題時，可謂是相當(dāng)官方。似乎說了又似乎沒說，試圖劃水掩蓋了其“假CEO”身份。
當(dāng)我們想讓它用一幅畫來描述它自己時，它又開始胡說八道。說自己是一位才華橫溢的畫家，甚至編造了這位畫家作品的特色。
雖然瘋狂，但是看得出文心一言也有相當(dāng)?shù)倪M化速度。
在昨天的一條測試內(nèi)容中，針對提問者的故意設(shè)坑，文心一言顯然未能避開，甚至給出了讓人匪夷所思的答案。
但在今天問出同樣的問題時，它已經(jīng)走上了正道：
讓它評價自己時，文心一言的“智商”又回歸了。面對“怎么看自己不完美”、“怎么看網(wǎng)友評價PPT”，以及“自己是否認為自己是PPT”三連問，文心一言不僅頂住了壓力，還表現(xiàn)的“不卑不亢”。
它給上述三個問題的答案相似。堅持稱自己沒有情感和意識，不能對自己的完美程度進行評判，但是它可以理解人們對完美的追求，并表示自己在不斷學(xué)習(xí)和改進。態(tài)度可以說是相當(dāng)謙遜。
接下來，我們讓文心一言展現(xiàn)了它的文學(xué)創(chuàng)作能力——寫一首介紹它自己的詩。
顯然，文心一言沒有聽懂這個指令，它沒有介紹它自己，而是以“自我”為主題，寫了一首“夸夸現(xiàn)代詩”。結(jié)尾它還非常貼心的表達了對人的鼓勵。
當(dāng)我們將指令更加明確化，提出讓它寫一首詩介紹文心一言時，它來了一首四言藏頭詩，算得上有才華。
接下來，我們試了試它的商業(yè)文案創(chuàng)造能力——我們讓它幫忙寫一篇百度發(fā)布文心一言的新聞宣傳稿。別說，它的表現(xiàn)還不錯，時間、地點、事件等新聞稿必備的基本要素它都滿足了。
結(jié)尾，它還不忘提醒讀者參加發(fā)布會，體驗產(chǎn)品。滿足新聞性的同時，也符合了宣傳定位。
隨后，我們告訴它我們要采訪李彥宏，請它幫忙列一份提綱。它似乎又有點“聰明過頭”了，不僅列出了采訪題目、采訪人和被采訪人、采訪引言，還詳細列出了包括問題和答案內(nèi)的采訪正文。
簡單點說，文心一言不僅幫我們列好了采訪提綱，還幫李彥宏回答了問題，甚至幫我們寫好了稿子。如果要給這份采訪采訪提綱打分，它也能得到及格線以上的分數(shù)。四個問題中，只有第三個問題略顯重復(fù)與矛盾。
昨天的發(fā)布會上，李彥宏借助文心一言對“洛陽紙貴”的含義、對應(yīng)的經(jīng)濟學(xué)理論的理解，展示了其中文理解能力。在提前錄好視頻中，文心一言表現(xiàn)的像極了一個博學(xué)多才的國學(xué)大師。
但當(dāng)實際測試時，我們發(fā)現(xiàn)文心一言沒有我們想象的那么“博學(xué)”。在提問中故意挖坑時，它沒法識別出來，會很容易掉進坑里。
比如，當(dāng)我們“張冠李戴”問它曹操三顧茅廬的故事，它沒有指出指令的錯誤，還一本正經(jīng)的給出了答案。故事的脈絡(luò)沒錯，主人公卻被我們用錯誤的指令誤導(dǎo)了。
當(dāng)我們繼續(xù)追問：“三顧茅廬的曹操嗎？”文心一言變成了一個懂得變通的“野史學(xué)家”。它用“民間有另一個說法”提供了正確答案，去三顧茅廬的是劉備不是曹操。
不過，講完這句后，它仍然套用了前一次的答案，認為主人公是曹操?？傮w來說，從這條回答中可以看出，文心一言的文史還需“補課”。
“你覺得你的回答對嗎？”在面對這個拷問時，文心一言又聽不懂了，開始強調(diào)自己是一個人工智能語言模型，不會對自己的回答產(chǎn)生情緒上的偏向或者滿意度，但是會努力提供最準確和有用的答案。
這個場景似曾相識有沒有，當(dāng)你和人工智能客服吵架時，它是不是也是這樣的表現(xiàn)？
在多模態(tài)生成方面，文心一言表現(xiàn)地仍不夠完美。
當(dāng)輸入內(nèi)容“設(shè)計一張新能源汽車的海報”時，文心一言的理解能力似乎還跟不上。它生成的不是海報圖片，而是一段文字版的設(shè)計意見。結(jié)尾還來了個示例，提醒你需要什么樣的指令。
不過，當(dāng)我們在“設(shè)計一張新能源汽車的海報”這句話前面明確加上：“畫一幅畫”時，文心一言“又行了”生成了一張汽車圖片。
另外，對于帶有關(guān)鍵詞的簡單圖片，文心一言完成得也不錯。
李彥宏昨天提到，因為成本較高，文心一言的視頻生成能力，現(xiàn)階段還未對所有用戶開放，未來會逐步接入。實際測試時，文心一言也承認，自己“沒有生成視頻的能力”。
整體來說，文心一言的表現(xiàn)確實“算不上完美”，有時候胡說八道，有時候答案基本達標，但它確實也沒有那么差。
一位AI領(lǐng)域的從業(yè)人士此前告訴全天候科技，AIGC太重要了，無論國內(nèi)做得如何，都得先有一個產(chǎn)品出來。
對于百度和文心一言，我們應(yīng)該給予包容：“文心一言不需要碾壓ChatGPT，如果滿分是100分，文心一言只要能做到超過及格線，就很不錯了。畢竟這才是第一代產(chǎn)品?！?/p>
那么，你給文心一言打幾分呢？
關(guān)鍵詞：
