2017年至2019年，嶸泰工業(yè)同行業(yè)可比上市公司愛柯迪前五大客戶收入占比分別為64.34%、61.78%、47.63%，泉峰汽車分別為81.11%、78.55%、77.21%，文燦股份分別為53.87%、56.14%、55.28%，旭升股份分別為74.65%、73.75%、70.78%。

頻繁接受關聯(lián)方擔保

嶸泰工業(yè)2019年6月5日、2020年8月18日報送招股書顯示，公司共存在49項關聯(lián)擔保事項，其中，接受人民幣票據、借款擔保金額合計為4.82億元。關聯(lián)擔保方包括公司控股股東珠海潤誠，實際控制人夏誠亮、朱華夏等。

此外，嶸泰工業(yè)子公司嶸泰壓鑄也存在多項關聯(lián)擔保事項，接受擔保金額合計為2.67億元;子公司舜鴻配件接受關聯(lián)擔保金額合計為698萬元;子公司嶸泰模具接受關聯(lián)擔保金額為300.00萬元。

關聯(lián)公司收購前納入合并報表

招股書顯示，公司2018年3月收購珠海嶸泰100%股權，2018年4月收購舜鴻配件100%股權、收購榮幸表面100%股權及收購嶸泰壓鑄26.71%股權。2018年6月，嶸泰壓鑄收購夏誠亮持有萊昂嶸泰的1%股權。

但在公司“合并報表范圍及其變化”項目中，珠海嶸泰、舜鴻配件、榮幸表面、嶸泰壓鑄2016年、2017年就已納入合并報表。

2019年員工人數(shù)1547人 勞務派遣人數(shù)64人

2017年至2019年，嶸泰工業(yè)用工總數(shù)分別為1456人、1746人、1611人;其中，員工總數(shù)分別為1442人、1683人、1547人，勞務派遣人數(shù)分別為14人、63人、64人。

嶸泰工業(yè)表示，公司在部分非核心環(huán)節(jié)工序使用勞務派遣用工，主要為應對在臨時性訂單需求增加時，用工階段性短缺的情形。

兩子公司因安全生產遭罰

招股書顯示，嶸泰工業(yè)子公司舜鴻配件及珠海嶸泰因安全生產相關情況存在行政處罰情形。

2017年10月19日，公司子公司舜鴻配件發(fā)生一起機械傷害事故，死亡1人。根據江都區(qū)人民政府于2017年12月4日作出的《區(qū)政府關于同意揚州舜鴻汽車配件有限公司“10·19”生產安全事故調查報告》(揚江政發(fā)[2017]185號)，該事故的直接原因為該員工安全意識淡薄、違反操作規(guī)程。事故性質為“生產安全責任事故”，事故等級為“一般事故”。

2017年12月29日，江都區(qū)安監(jiān)局作出《行政處罰決定書(單位)》((揚江)安監(jiān)罰[2017]119號)和《行政處罰決定書(個人)》((揚江)安監(jiān)罰[2017]120號)，對舜鴻配件予以20萬元的行政處罰，對舜鴻配件法定代表人朱華夏予以4.87萬元的行政處罰。舜鴻配件和朱華夏均已及時、足額繳納上述罰款。

嶸泰工業(yè)子公司珠海嶸泰存一項安全生產違規(guī)情況。2017年10月27日，因部分除塵設備未達標，珠海市金灣區(qū)安監(jiān)局作出《行政處罰決定書(單位)》((珠金)安監(jiān)罰[2017]12號)，因珠海嶸泰違反《安全生產違法行為行政處罰辦法》第25條第一款規(guī)定，根據《安全生產違法行為行政處罰辦法》第45條第(六)項，對珠海嶸泰罰款1萬元。珠海嶸泰采取了更換設備等整改措施。

營業(yè)收入數(shù)據差異巨大

據證券市場紅周刊，招股書披露，報告期(2017-2019年)，嶸泰工業(yè)向前五大客戶銷售額占當期營收比例的85.61%、85.32%、85.04%，顯示出公司具有極高的客戶集中度。理論上，大客戶高度集中在企業(yè)發(fā)展初期是有利于企業(yè)收入的穩(wěn)定，但隨著時間推移，這也會從有利的一面向不利的一面轉換，即客戶的高度集中在后期可能成為企業(yè)發(fā)展的障礙，不僅營收多少會被大客戶所左右，且還可能因關聯(lián)交易而數(shù)據造假，對于這一點，恰恰在嶸泰工業(yè)身上有所體現(xiàn)。

2019年，嶸泰工業(yè)營業(yè)收入錄得99087.22萬元，除了境外銷售收入27870.95萬元之外，核算其境內收增值稅，推算出其銷項稅額大約有9792.24萬元，因此從整體看，嶸泰工業(yè)2019年含稅營業(yè)收入達到了108879.46萬元。理論上，這一規(guī)模的含稅收入必然在其財務報表當中有相同規(guī)模的現(xiàn)金流量或者應收款項等數(shù)據與之相對應，形成合理的勾稽關系。

合并現(xiàn)金流量表顯示，2019年公司“銷售商品、提供勞務收到的現(xiàn)金”有74785.42萬元，在沖抵預收款項增加額36.70萬元所對應的現(xiàn)金流量后，與108879.46萬元含稅營收勾稽，有34130.74萬元的含稅收入沒有獲得現(xiàn)金流入。理論上，公司必然有相同規(guī)模的債權增長才合理。

可讓人感到疑惑的是，公司合并資產負債表當中，2019年年末有應收票據1768.65萬元、應收賬款31027.22萬元，此外還有2799.30萬元的應收款項融資和1633.01萬元壞賬準備，綜合起來的應收項款原值大約有37228.18萬元，對比上一年年末27002.99萬元應收款項原值，新增了10225.19萬元而已，這一結果與理論上的34130.74萬元新增債權相差了23905.55萬元。

或許公司還存在一些諸如票據背書、應收賬款貼現(xiàn)等因素影響，但對此，招股書并沒有詳細的信息披露，如此情況下，就讓人難以排除這23905.55萬元數(shù)據缺口很可能是虛增營收的結果。

同樣的方法分析嶸泰工業(yè)的2018年度收入數(shù)據，可發(fā)現(xiàn)數(shù)據差距更為明顯。2018年，嶸泰工業(yè)的營業(yè)收入有88014.37萬元，其中境外銷售收入有19490.10萬元，核算增值稅率影響后，其全年含稅營業(yè)收入為99206.67萬元。

同期，公司“銷售商品、提供勞務收到的現(xiàn)金”為55399.23萬元，即便加上預收款項減少額99.94萬元所對應的現(xiàn)金流量，也僅相當于有55499.17萬元的含稅營業(yè)收入收到現(xiàn)金，還有43707.50萬元營收未獲得現(xiàn)金流入，需要形成新增債權。

然而，2018年年末的應收賬款及其壞賬準備、應收票據綜合起來只有27002.99萬元，相比2017年年末相同項目合計金額僅增加了6318.18萬元，與理論上應該增加的43707.50萬元債權相差甚遠，兩者相差37389.32萬元，即有近3.7億元營收存在虛增的可能。

雖然陷于招股書披露信息有限，還很難斷定嶸泰工業(yè)一定是營收數(shù)據在造假，但基于上述合理分析，公司近兩年累計出現(xiàn)超過5億元的差異還是值得注意的，需要企業(yè)做出合理解釋，否則一旦上市后就可能成為潛在風險。