近日，在征得救助申請(qǐng)人同意后，福清市檢察院對(duì)王剛(化名)申請(qǐng)國(guó)家司法救助案舉行公開聽證。福清市人大代表、專家咨詢委員、原案件承辦人等參加聽證，多方凝聚合力對(duì)申請(qǐng)人施以援手。

5月11日，羅某因口角糾紛與他人發(fā)生肢體沖突，誤將勸架的王剛當(dāng)作毆打自己的對(duì)象，將其抱摔倒地壓在身下毆打，并咬掉王剛的左耳廓。案發(fā)后，羅某將王剛送至福清市醫(yī)院救治，由于該醫(yī)院無(wú)法進(jìn)行斷耳再植手術(shù)，經(jīng)多方周轉(zhuǎn)，斷耳最終失去再植條件。之后，王剛在福建醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院實(shí)施左耳清創(chuàng)縫合術(shù)，由羅某墊付醫(yī)藥費(fèi)6000余元。

因羅某無(wú)力賠償，王剛本身無(wú)固定職業(yè)，經(jīng)濟(jì)困難，手術(shù)后，王剛僅在診所進(jìn)行消炎和換藥。經(jīng)鑒定，王剛左耳廓全部缺損，右膝部軟組織挫傷并右髕骨骨折，損傷程度屬于重傷二級(jí)，九級(jí)傷殘。由于法律意識(shí)淡漠，王剛在診所治療期間，沒有保留相關(guān)醫(yī)療票據(jù)，不利于后期主張民事賠償。這起案件致使原本拮據(jù)的王剛雪上加霜，家庭生活陷入困境。

在辦案中，福清市檢察院第一檢察部發(fā)現(xiàn)王剛的情況可能符合國(guó)家司法救助條件，及時(shí)將線索移送第八監(jiān)察部。第八檢察及時(shí)與王剛?cè)〉寐?lián)系，了解其生活基本情況，告知其有權(quán)提出國(guó)家司法救助申請(qǐng)。

9月8日，王剛正式向福清市檢察院提出司法救助申請(qǐng)。為進(jìn)一步深化檢務(wù)公開，確保司法救助案件公開透明，14日，福清市檢察院?jiǎn)?dòng)司法救助公開聽證程序。

聽證會(huì)上，主持人首先就檢察機(jī)關(guān)辦理國(guó)家司法救助案件的原則、救助對(duì)象和范圍等相關(guān)政策向聽證員進(jìn)行了介紹。申請(qǐng)人現(xiàn)場(chǎng)陳述申請(qǐng)救助的理由、依據(jù)和請(qǐng)求。

案件承辦人向聽證員闡述了司法救助案件事實(shí)、審查核實(shí)情況、予以救助的理由及依據(jù)，并向聽證員展示申請(qǐng)人生活困難證明、居住條件等證據(jù)材料。

原案承辦人就羅某故意傷害案的基本情況、王剛在該案中是否存在過(guò)錯(cuò)以及羅某的賠償能力等問(wèn)題進(jìn)行闡述。

專家咨詢委員則對(duì)王某的傷情、傷殘情況、是否有必要進(jìn)行后續(xù)治療及治療費(fèi)用問(wèn)題進(jìn)行了專業(yè)闡述。委員表示，外耳廓缺損除對(duì)個(gè)人容貌有重大影響，對(duì)聽力也造成損傷，王某后續(xù)施行外耳廓再造手術(shù)是必要的，手術(shù)費(fèi)用可能超過(guò)12萬(wàn)元。

聽證員在全面了解案情和聽取相關(guān)人員介紹后，圍繞該起案件是否符合司法救助條件、是否存在不應(yīng)當(dāng)救助情形進(jìn)行了評(píng)議，經(jīng)評(píng)議一致認(rèn)為該案事實(shí)清楚，符合救助條件，應(yīng)該給予救助。聽證會(huì)結(jié)束后，福清市檢察院將根據(jù)聽證會(huì)的意見，積極開展對(duì)王剛的司法救助工作。

“這是福清市檢察院首次召開司法救助案件公開聽證會(huì)。”福清市檢察院第八檢察部有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，本次公開聽證，有助于檢察機(jī)關(guān)接受社會(huì)監(jiān)督，增加檢察機(jī)關(guān)執(zhí)法透明度，更好發(fā)揮檢察機(jī)關(guān)權(quán)利救濟(jì)職能，真正幫助困難群眾，推動(dòng)司法救助工作再上新臺(tái)階。

“身體缺陷讓我一度灰心喪氣，是司法救助讓我看到了生活的希望。”王剛說(shuō)，“福清市檢察院的檢察官在第一次接觸我的受害案后，不但幫我解決了實(shí)實(shí)在在的生活問(wèn)題，還為我未來(lái)的生活做了考慮，我十分感謝他們”。