「眾籌破解兇案」，人人都是「名偵探柯南」？

來源：36氪時(shí)間：2022-04-20 14:40:19

不久前，重新翻拍的《尼羅河上的慘案》（Death on the Nile）登陸國內(nèi)院線。即便有「神奇女俠」蓋亞·加朵和一眾明星支持，影片還是遭到了阿加莎·克里斯蒂原著粉的瘋狂吐槽，豆瓣評(píng)分目前 5.8 分——鑒于英國名導(dǎo)肯尼斯·布拉納（同時(shí)實(shí)驗(yàn)片中主角大偵探波洛）還會(huì)繼續(xù)翻拍下去，該系列的評(píng)分可能還會(huì)繼續(xù)走低。

從波洛、福爾摩斯再到各國影視劇，推理和探案故事在全球培養(yǎng)起了數(shù)億的「業(yè)余偵探」。而現(xiàn)在，隨著技術(shù)的發(fā)展，這些推理愛好者已經(jīng)不滿足于文藝作品，而想要「親自上場(chǎng)」，用自己的力量偵破陳年遺案。

在美國，有人專門在 GoFundMe 和 Kickstarter 上眾籌，對(duì)一些未偵破案件的證物和遺骸進(jìn)行 DAN 檢測(cè)，用來辨別遇害人以及犯罪嫌疑人身份。而針對(duì)這些來自推理愛好者的需求，甚至有名為 Othram 的公司，專門進(jìn)行 DNA 分析比對(duì)鑒定，并且成功拿到了融資。

利用 DNA 技術(shù)「眾籌擒兇」，會(huì)成為一種潮流嗎？在推理愛好者的狂熱背后，又有哪些陰暗面，會(huì)在意料之外，對(duì)人們和社會(huì)產(chǎn)生影響？

01 DNA「擒兇」

1959 年，年僅 9 歲的女童甘迪絲?羅杰斯（Candice Elaine Rogers）在華盛頓州斯波坎社區(qū)失蹤，16 天過后，她的鞋子被兩名獵人在山區(qū)發(fā)現(xiàn)，而后警方發(fā)現(xiàn)了她被埋在樹下的遺體。

尸檢報(bào)告顯示，羅杰斯生前曾遭遇虐待，后被兇手勒死。由于失蹤前她還在社區(qū)內(nèi)兜售薄荷糖，所以又被稱為「糖果」（Candy）。

甘迪絲生前照片｜圖片來自網(wǎng)絡(luò)

由于證據(jù)始終不夠確鑿，警方始終難以被鎖定嫌犯。警察曾將遇害者身上的體液進(jìn)行檢測(cè)分析，但遺憾的是，在聯(lián)邦犯罪資料庫中并沒有找到能夠與之吻合的對(duì)象。

半個(gè)多世紀(jì)以來，隨著科技逐漸成熟，本地也成立了愈來愈多的 DNA 檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室。2020 年，警方曾與其中一家接洽，但得到的回信是樣本年久腐壞，無法分析出更多的結(jié)果。

直到一年之后，法醫(yī)科學(xué)家布列塔尼·賴特 (Brittany Wright) 與 Othram 實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行交談得知，后者正在研發(fā)更為先進(jìn)的基因測(cè)序技術(shù)：通過法醫(yī)族譜學(xué)構(gòu)建出兇手檔案，縮小嫌犯人選至鎖定目標(biāo)到兄弟三人身上，其中一人便是真正的罪犯：約翰·霍夫（John Reigh Hoff）。

而推動(dòng)整個(gè)案件水落石出的，是霍夫的女兒凱西·霍夫得知自己已在 30 年前自殺的父親，和幾十年前的懸案突然產(chǎn)生聯(lián)系，主動(dòng)與警方聯(lián)絡(luò)提供了自己的 DNA 樣本。在搜索令獲準(zhǔn)下，警方挖掘霍夫的墳?zāi)惯M(jìn)行遺體采樣，最后確認(rèn)，霍夫即為 62 年前性侵并殺害女童的兇手。

2021 年召開的警方記者會(huì)上，甘迪絲?羅杰表親出現(xiàn)在電視屏幕上，擦去眼角的淚水｜The Spokesman-Review

而像小甘迪絲這樣的案例，在美國還有很多。美國國家失蹤與不明身份人口系統(tǒng)（NamUs）的數(shù)據(jù)，平均每年有超過 4 千具無名尸骸被發(fā)現(xiàn)，且每年遺骸與失蹤人口的數(shù)量都在增加——美國國家司法研究所將其稱之為「無聲的巨大災(zāi)難」（silent mass disaster）。

讓「無聲災(zāi)難」不再「沉默」，是 Othram 這類的 DNA 實(shí)驗(yàn)室創(chuàng)辦的初衷。實(shí)驗(yàn)室名稱來自《指環(huán)王》中岡多主城——白城米納斯·提力斯外的城墻，創(chuàng)始人 Mittelman 希望對(duì)基因進(jìn)行測(cè)序、歸檔的技術(shù)手段，構(gòu)建一個(gè)龐大的、可共享的數(shù)字化法醫(yī)證據(jù)庫（學(xué)界稱為法醫(yī)系譜學(xué)），破解積壓疑案，從而成為守護(hù)社會(huì)的城墻。

設(shè)想很美好，但問題依舊存在。他們首先遇到的麻煩就是：DNA 樣本過少怎么辦？

其實(shí)從 1994 年，F(xiàn)BI 就已經(jīng)開始建立 DNA 數(shù)據(jù)庫了，名為 DNA 聯(lián)合索引系統(tǒng)（Combined DNA Index System），將案件中的受害者與犯罪人員的 DNA 檔案編入，從而能夠快速抓獲慣犯。但其中儲(chǔ)存的樣本數(shù)量與內(nèi)容依舊不夠詳盡。

Othram 實(shí)驗(yàn)室內(nèi)，工作人員正在進(jìn)行 DNA 測(cè)序，旁邊是一臺(tái) Illumina NovaSeq 6000 測(cè)序儀｜New York Time

以 2020 年剛剛結(jié)案、Othram 也同樣參與 DNA 化驗(yàn)的「休斯敦伴娘被新郎殺害」一案來說，一般的刑事案件會(huì)給出 20 個(gè) DNA 注記作為對(duì)比，但在這個(gè)案子上至少從數(shù)據(jù)庫中比對(duì)了幾萬個(gè)注記，越多的注記相符，能夠確認(rèn)的幾率就越高。

由此，DNA 樣本儲(chǔ)存越多，一定程度上越能夠推動(dòng)案件進(jìn)展。在這種條件下，「眾籌」的模式就產(chǎn)生了。

這里的眾籌衍生出兩種意味：一是通過捐款，為 DNA 測(cè)序提供足夠的基金，二是捐贈(zèng)自己委托商業(yè)測(cè)序公司所測(cè)出的 DNA 信息到類似 Othram、GED Match 等機(jī)構(gòu)的族譜數(shù)據(jù)庫中。

而參與眾籌的這個(gè)群體，往往就會(huì)被稱之為「DNA 偵探」。

02 「眾籌破案」時(shí)代

去年，居住在迪拜的 Carla Davis，在 LinkedIn 上看到了 Othram 實(shí)驗(yàn)室發(fā)布的，關(guān)于「尋找 1978 年田納西謀殺案兇手」的帖子，需要籌集到 5000 美元才能進(jìn)行下一步的 DNA 測(cè)序。

Davis 被其中一句「我們是在為了正義眾籌」所打動(dòng)，直接補(bǔ)足了剩下未籌到的近 4,000 美元。根據(jù)紐約時(shí)報(bào)的報(bào)道：截至今年三月，這些 DNA 偵探們已經(jīng)累計(jì)在眾籌中捐贈(zèng)了超過一百萬美元。

在 Facebook 上，有人建立了「DNA Detectives Facebook」群組，聚集了許多與 Davis 有著相似追求的同好。這些人如此活躍的原因之一，是對(duì)「解謎快感」的追求。

對(duì)于犯罪事件的披露，一直以來都是人們好奇心最為高漲的議題之一。即使發(fā)生在距離遙遠(yuǎn)的其他國家，也難以抑制人們想要了解更多的沖動(dòng)。

Carla Davis 已經(jīng)為「懸案眾籌」捐贈(zèng)了超過 10 萬美元｜New York Times

一起復(fù)雜而懸而未決的案件，能夠同時(shí)戳中人們內(nèi)心對(duì)作案動(dòng)機(jī)的窺探欲、對(duì)受害者的共情力、伸張正義的使命感、以及對(duì)案件調(diào)查的參與欲。它們混合起來，成為同情、害怕、刺激，又帶著些快感的情緒。

來自多倫多大學(xué)的學(xué)者 Jooyoung Lee 就曾提到，當(dāng)我們開始消費(fèi)這種「來自現(xiàn)實(shí)生活中的恐怖」，會(huì)讓大家覺得自己成為了故事中的一部分。

而通過社交群組和 Othram 這類向大眾開放捐款或捐贈(zèng) DNA 的基因?qū)嶒?yàn)室，讓以眾籌形式偵破懸案一事徹底變成可能。正如 Davis 在接受媒體采訪時(shí)說的：「如果我們能夠真的對(duì)于破案幫上忙，為什么還要僅僅呆在家里收聽犯罪懸疑播客呢？」

法醫(yī)界從業(yè)人士告訴極客公園（ID：geekpark），在國內(nèi)，破案更多是依賴罪犯 DNA 數(shù)據(jù)庫，將現(xiàn)場(chǎng)檢材的 DNA 分型結(jié)果輸入數(shù)據(jù)庫對(duì)比，歸屬公安部管理。

而美國由于消費(fèi)級(jí)基因檢測(cè)市場(chǎng)的成熟，有需求的當(dāng)事人（無論是尋根問祖或是偵破懸案）委托實(shí)驗(yàn)室發(fā)起眾籌，逐漸形成公眾的、可交叉共享的數(shù)據(jù)庫。

不僅限于留有案底的罪犯，如果嫌疑人有親屬曾經(jīng)向數(shù)據(jù)庫提交過 DNA 采樣，那么通過縮小范圍的方式也能夠定位。由此，「法醫(yī)系譜學(xué)」應(yīng)運(yùn)而生。

Othram 的兩位創(chuàng)始人展示其網(wǎng)站 DNASolves.com 上的內(nèi)容｜New York Times

03 伸張正義背后的「陰影」

當(dāng)人們沉浸在冤案得雪，擒獲兇手和伸張正義的滿足背后，同樣也有一些不可忽視的問題。

2018 年，基因監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu) FamilyTreeDNA 宣布向執(zhí)法部門開放，并且通過與調(diào)查人員合作，讓警方能夠使用的基因數(shù)量幾乎翻了一倍，此舉當(dāng)時(shí)就引發(fā)了一輪對(duì)于身份隱私的擔(dān)憂爭議。次年，F(xiàn)amilyTreeDNA 正式就此事向公眾道歉。

根據(jù) FamilyTree 持有的 200 萬人 DNA 數(shù)據(jù)，能夠辨認(rèn)出相關(guān)幾乎數(shù)億人的身份。這意味著，如果把控不嚴(yán)，這些掌握大量 DNA 數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)庫，將會(huì)引發(fā)可怕的數(shù)據(jù)隱私問題。

薩拉勞倫斯學(xué)院（Sarah Lawrence College）的基因咨詢師 Laura Hercher 曾經(jīng)指出，應(yīng)該由法律界定獲取 DNA 信息的條件，而非機(jī)構(gòu)本身。「（DNA）是抓捕罪犯的好方法，但也可能被別有用心的人濫用?！?/p>

通過 DNA 技術(shù)，可以追溯到一個(gè)人家庭譜系中的大多數(shù)親人，而并不是所有人都想要自己的信息進(jìn)入到這個(gè)系統(tǒng)之中?？上У氖?，一旦有人上傳了自己的 DNA 信息，與其相關(guān)的親戚，也被動(dòng)地進(jìn)入到系統(tǒng)之中，其中的隱私和法律問題，目前還沒有明確的解決方法。

不管是文藝作品，還是現(xiàn)實(shí)生活，在任何一起案件的偵破中，涉及的都不僅僅是犯罪者和受害者，更會(huì)影響到雙方背后大量的關(guān)系人員。如何將先進(jìn)的技術(shù)，控制在合理范圍內(nèi)，某種意義上要比破案更加重要。

參考資料

[1]Hoff"s family proves crucial to helping solve murder, now live with fact family member committed brutal crimes | The Spokesman-Review

https://www.spokesman.com/stories/2021/nov/19/hoffs-family-proves-crucial-to-helping-solve-murde/

[2]NGS 為法醫(yī)學(xué)帶來變革

https://www.illumina.com.cn/company/news-center/feature-articles/revolutionizing-forensics-with-ngs.html

[3] 休士頓伴娘遭奸殺 25 年后揪出新郎是兇手

https://posts.careerengine.us/p/60a28d9b4087816230fef0e3

[4] 你就是偵探：真實(shí)犯罪案件為什么吸引我們？|界面新聞 · 影像

https://www.jiemian.com/article/3200114.html

[5]The Racial Composition of Forensic DNA Databases - California Law Review

https://www.californialawreview.org/print/racial-composition-forensic-dna-databases/